Bir yıl sonra yargı reformları üzerine düşünmek – İsrail Haberleri
Jerusalem Post en son neredeyse tam bir yıl önce Kohelet Politika Forumu başkanı Prof. Moshe Koppel ile görüştü.
O dönemde, hükümetin desteklediği ve yargı reformları olarak bilinen bir dizi yasaya ilişkin tartışmalar doruğa yaklaşıyordu. Hükümet, reformu ilerletme niyetindeyken, muhalifleri giderek artan sayıda ve fırtınalı protestolarla sokaklara çıkıyordu.
Duygular son derece yüksekti ve İsrail tarihi boyutlarda bir sosyal çatlağın ortasındaydı.
O zamandan bu yana çok şey değişti ve Post, Hamas’ın öldürücü saldırısından altı ay sonra Efrat’taki yağmurlu bir günde evinde kendisiyle röportaj yaptı. 7 Ekim’deki saldırı ve İsrail’in Gazze’yi işgal etmesi.
Değişen bir bakış açısı
Kohelet bir düşünce kuruluşudur ve politika açısından Koppel görüşlerini değiştirmemiştir. İsrail’in yargı sisteminin yıllar içinde aşırı yetki üstlendiğine ve bu yetkinin yürütme ve yasama organlarına geri verilmesi gerektiğine inanıyor. Ancak Koppel değişen şeyin onun bakış açısı olduğunu söyledi.
“Bunu kavga eden bir çift olarak düşünün. Tartışıyorlar ve ikisi de konunun gerçekten çok önemli olduğunu düşünüyorlar, birbirlerine çok kızıyorlar ve sonra bir aile krizi yaşanıyor.
Sadece ‘Vay canına, bu saçmalık yüzünden kavga ettiğimize inanamıyorum’ diyorlar ve bir çift olarak bir araya geliyorlar çünkü bu krizle başa çıkmaları gerekiyor” dedi Koppel röportaj sırasında.
“Yanıldığımı düşünmüyorum ama o kadar da önemli değildi. Bu şekilde düşündüğümüz için üzgünüm, bu noktaya geldiğimiz için üzgünüm. Bu anlamda bakış açım tamamen değişti” dedi.
“Reforma karşı çıkanlar adına konuşmak istemiyorum. Tamamen iyi sebepleri vardı. Reform hiçbir şekilde mükemmel değildi. Ortalıkta dolaşacak çok fazla suçlama var ve siyasi sürecin nasıl işlediğine dair suçlamalardan payıma düşeni alıyorum” dedi Koppel.
“O zamandan beri savaş başladı. Neyin tehlikede olduğunu gördük ve ortak noktalarımızın önemli olduğunu gördük. Hepimiz iyi İsrailliler ve iyi Yahudiler olmak istiyoruz; birlikte savaşmamız gereken tehlikeli düşmanlarımız var.
Oğlum ve damadım aylardır Gazze’de savaşıyordu; Kohelet’in kıdemli personelinin çoğu Gazze’de savaşıyordu; ve bence ne kadar harika bir ülkeye sahip olduğumuzun ve hepimizin ne kadar çok ortak noktaya sahip olduğunun kıymetini bilmemiz ve her iki yöndeki tüm eski tarihsel kırgınlıkları, makul bir şekilde bu ülkeyi kendilerinin inşa ettiğini ve bunun alındığını düşünenleri aşmamız gerekiyor. Onlardan ve oylarının sayılmadığını ve ikinci sınıf vatandaş olduklarını hissedenlerden uzak duralım, böylece ilerleyebiliriz, sahip olduğumuz birçok sorunu birlikte çözebiliriz ve böyle bir birlik içinde olabiliriz. Koppel, “Bu savaşta, ilerleyebilmemiz ve bu ülkeyi halihazırda olduğu gibi gerçekten harika, hatta olabileceğinden daha büyük bir ülke haline getirebilmemiz gerektiğini gördüm” dedi.
Savaşa rağmen İsrailli politikacılar henüz reformun resmi olarak bittiğini duyurmadı ve reformun karşıtları, savaş bittikten sonra reformun geri dönebileceğini savundu.
Örneğin, Adalet Bakanı Yariv Levin liderliğindeki Yargı Seçim Komitesi henüz daimi bir Yüksek Mahkeme baş yargıcı atamadı ve Ekim ayında emekli olan iki eski Yüksek Mahkeme yargıcının yerini henüz almadı.
Reformun en tartışmalı yönlerinden biri, komitenin yapısını, iktidardaki koalisyonun üyelerinin çoğunluğunu dolduracağı veya atayacağı şekilde değiştirmeye yönelik bir plandı; böylece komiteye yargı sisteminin onayı olmadan yargıçları atama yetkisi verilecekti. veya muhalefet üyeleri.
Reformun karşıtları, atamalardaki gecikmenin Levin’in komitenin yapısını daha sonraki bir aşamada değiştirme isteğinden kaynaklandığını savundu.
Post, Levin’in bir sözcüsünden bu iddiaya yanıt talep etti ancak zamanında yanıt alamadı. Ancak Koppel’e göre yargı reformlarının bittiği açık. Savaşın sonunda İsrail’in “geniş bir fikir birliğine varılan şeyleri ilerleterek, birleşik bir şekilde nasıl ilerleyebileceğimiz konusunda ulusal bir tartışmaya” gireceğini savundu.
Yine de bunların kamuoyunda büyük bir tartışma haline gelmesinin Kohelet gibi bir düşünce kuruluşu için başlı başına bir başarı olduğunu söyledi.
“Bir şeyi anlamalısın. Düşünce kuruluşları zaferi her zaman ‘Tamam evet, bir yasamız vardı ve geçti, hükümet kararımız vardı ve geçti’ anlamında ölçmüyor… Belgeler yazarsınız, onu ortaya koyarsınız, siz bunu gazetelere aktarırsınız, politikacılarla konuşursunuz vs. ve asıl başarı, sorun olmayan bir sorun yaratmanızdır… Yargı reformu sadece sorun değildi ve biz bunu sorun haline getirdik yani bu bir kazanç,” dedi Koppel.
Kohelet’in başlattığı röportaj, bazı yayınlara göre düşünce kuruluşunun merkezi bağışçısı olan Amerikalı milyarder Arthur Dantchik’in Ağustos ayında İsrail’deki sosyal çatlağı gerekçe göstererek finansmanını durduracağını açıklamasının ardından mali krizin arka planında gerçekleşti. .
Dantchik o dönemde yaptığı bir açıklamada, “bir toplum tehlikeli bir şekilde parçalandığında, insanların demokrasiyi korumak için bir araya gelmesi gerektiğini” ve “şu anda İsrail için en kritik şeyin iyileşmeye ve ulusal birliğe odaklanması olduğunu” açıklamıştı.
Sonuç olarak Kohelet, geçen ay çalışanlarının çoğuna, yeterli alternatif finansman bulamamaları durumunda alternatif iş aramaya başlamaları gerektiğini söyledi.
Koppel, merkezi bağışçı olarak Dantchik’in isminden bahsetmedi. Ancak bağış yapmayı bırakması sorulduğunda Koppel, Dantchik’in Philadelphia’daki mahallesinde çoğu İsrailli gurbetçi olan protestocular tarafından taciz edildiğini iddia etti.
Koppel, “İnsanlar tarafından taciz edilmek için para ödemek istemediğini tamamen anlıyorum” dedi.
Koppel, protestocuların çoğunun İsrail’i temsil ettiklerini söylediğini ancak savaş sırasında destek vermek için ülkeye dönmediklerini, onu (Koppel) şeytan gibi göstermeye ve “ülkelerini yok eden yabancı bir ajan” olmakla suçlamaya haklarının olmadığını savundu. ”
KOPPEL’in uzlaşmacı tonunun yanı sıra, geçen yılın Ocak ayında yargı reformlarının başlatılmasını takip eden aylarda muhalefet liderlerinin ve protesto hareketlerinin davranışlarını eleştirmekten geri durmadı.
Koppel, muhalefete tavsiyelerde bulunan paralel düşünce kuruluşlarıyla reformdaki neredeyse her konuda uzlaşmaya varabildiğini, ancak muhalefetteki politikacıların reformun kaybedilen bir dava olduğunu hemen anladığını ve aslında hiçbir zaman bir anlaşmaya varmak istemediğini iddia etti.
“Siyasetçilerin bunu yaygınlaştırıp satarak mükemmel bir iş çıkardığını mı düşünüyorum? Hayır, açıkça yapmadılar. Kendi değerlendirmeleri vardı… Bu farklı şekilde yapılabilirdi, ancak çok erken bir zamanda muhalefetin uzlaşmaya varmakla ilgilenmediği açıkça ortaya çıktı. Bunu ilk elden deneyimlerimden biliyorum” dedi Koppel.
Koppel’e göre perde arkasındaki gerçek müzakereler, başbakanın Mart ayı sonunda reformların dondurulması ve cumhurbaşkanının ev sahipliğinde görüşmelere başlanması yönündeki anlaşmasından önce gerçekleşti. Muhalefet açısından Cumhurbaşkanlığı Köşkü’nde temmuz ayına kadar süren görüşmelerin sadece göstermelik olduğunu öne sürdü.
Koppel, reformlar konusundaki mücadele sırasında Kohelet’in şeytanlaştırıldığını ekledi: “Temel olarak çapraz ateşte kaldığımız ve uygun hedef olduğumuz için.
“Kendimi, ortaya çıkıp itirafta bulunması gereken hikayede saldırgan taraf olarak görmüyorum” diye ekledi. Koppel, asıl sorunun, reformların hızla bir politika argümanından kendi deyimiyle “kabile tartışmasına” dönüşmesi olduğunu savundu. “Turuncu Kabile” ve “Mavi Kabile” dediği şey arasındaki tartışma.
Ocak ayında Post’ta yayınlanan bir köşe yazısında Koppel, “Mavi Kabile”nin İşçi Siyonizminin mirasından evrimleştiğini açıkladı. Üyeleri “kozmopolitanizm eğiliminde ve eski köklere sahip sürekli bir Yahudi dini geleneğinden ziyade, geleneğin kusurları olarak gördükleri dindarlık, pasifizm ve bağnazlığın üstesinden gelmeyi amaçlayan modern İsrail ahlakıyla özdeşleşiyorlar.”
Koppel köşe yazısında şunları ekledi: “‘Blues’ devletin temellerini atmada merkezi bir rol oynadı ve hâlâ İsrail’in seçilmemiş kurumlarının (ordu ve diğer güvenlik birimleri, devlet lisanslı medya, adalet sistemi, İsrail) üst kademelerine hakim durumda. devlet tarafından finanse edilen üniversiteler, profesyonel loncalar ve kamu işçi sendikaları.
Turuncu, 2005’te Gazze’den çekilmeye karşı protesto hareketlerini tanımlayan renkti ve “Turuncu Kabile”, “Mavi Kabile”nin parçası olmayan birçok küçük kabilenin – Revizyonistler, Mizrahimler, dindar Siyonistler, haredim, ve diğerleri – her biri kendi açılarından “Mavi Kabile”den farklıdır.
Bu kabilenin üyeleri “Yahudi geleneğine ve genel olarak muhafazakarlığa derin bir saygı duyuyor ve” Blues “a karşı daimi bir kızgınlık paylaşıyorlar. “Turuncu Kabile” giderek daha fazla gelenekçilik, şahinlik, cemaatçilik ve popülizm tarafından tanımlanıyor.”
Koppel köşe yazısında, “Kabaca konuşursak, ‘Maviler’ İsrail’in kurumlarını kontrol ediyor, ancak ‘Turuncular’ seçimleri kazanıyor” diye yazdı.
Mevcut röportajında bu teoriye atıfta bulundu ve İsrail demokrasisinde gücün doğru dağılımı için bir mücadeleden ziyade, “maalesef” ülkede “küçük ama son derece nüfuzlu, bu duruma alışkın olan bir insan grubunun” bulunduğunu savundu. ya güvenlik dallarında çok üst düzey oldukları için ya da sanayide çok güçlü oldukları ve çok paraları olduğu için güce sahip olmaya başladılar” dedi Koppel.
Bu insanların Koppel’e karşı “kişisel bir düşmanlığı” vardı ve “onları asıl rahatsız eden” şey şuydu: “ülkeyi yöneten kişi onlar değil, özellikle onları önemseyen ve onlara danışan biri değil.
Sadece kendilerini küçümsenmiş hissediyorlar, eski düzenin bir parçası oldukları için sahip oldukları nüfuz miktarının ellerinde olmadığını, sahip olmaları gereken nüfuza sahip olmadıklarını hissediyorlar,” dedi Koppel.
Koppel, “Talihsiz olan şu ki, böyle insanlarla rasyonel bir tartışma yoluyla bir uzlaşmaya varmanın gerçekten hiçbir yolu yok” dedi. “Elverişli olarak, bunlar ülkenin çok çok çok küçük bir kısmını oluşturuyor. Ne yazık ki muazzam bir güce ve nüfuza sahipler” dedi Koppel.
Bunu söyledikten sonra Koppel, Ocak ayındaki köşe yazısında şunu yazdı: “Yargı reformu konusundaki en çekişmeli mücadelelerde bile İsraillilerin çoğu uzlaşma istiyordu. Savaş, birliğe veya en azından aklı başında kamusal söylem ihtiyacının ne kadar büyük olduğunu netleştirdi. Doktrinsel saflığa, ‘Turuncu’ veya ‘Mavi’ye olan iştah büyük ölçüde azaldı.”
Yazısını “Savaş nesiller arası bir geçişin habercisi olacak; Savaşta birleşen askerlerin nesli yavaş yavaş ülkemize liderlik etmeye başlayacak. Mevcut ‘Turuncu’ hükümetin yerini yeni yüzlere sahip yeni bir koalisyon alacak.
Bu yeni koalisyonun temel sorunu, İsrail’in eski kurumlarını yeniden inşa etmek ve onları bayatlamış ‘Mavi’ grup düşüncesinden kurtarmak olacak. Daha az ‘Mavi’ yetki; daha az ‘Turuncu’ kızgınlık. Tek millet birleşti.”
POST aşağıdaki yanıtları istedi ve aldı:
New York merkezli yargı reformlarına karşı protestoların lideri ve Dantchik’e karşı protestoların liderlerinden biri olan Shani Granot-Lubaton:
“İsrail halkı, Koppel’in açıkça İsrail demokrasisine zarar vermeye ve kadınların, LGBT’lerin, azınlıkların ve tüm İsrail halkının haklarına zarar vermeye çalışmasından ‘endişe duyuyor’ (İbranice’de ‘matrid’, aynı zamanda ‘taciz’ anlamına geliyor). Dantchik meşru, yasal ve en önemlisi kararlı ve etkili bir protestoyla karşı karşıya kaldı ve Koppel’i üzdü. Yasal protesto sınırları dışında kalan bir eylem olmadı.
“İsrail’deki üst düzey liberal örgütlere (üyelerine) yönelik rahatsız edici ‘hain’ tarzı kampanyalardan ve demokrasi protestolarının liderleri ile kanlı terör örgütlerinin liderleri arasındaki karşılaştırmalardan, hassas görüşlü Koppel’in rahatsız olmaması şaşırtıcıdır. arkadaşı Dantchik, ABD’deki önde gelen antisemitizm kışkırtıcılarından biri olan TikTok’un %20’sine sahip. İroni, Koppel’in konuştuğunu duyunca intihar eder.
“Mücadelemizden gurur duyuyoruz ve Koppel’in çocukları için de İsrail demokrasisini savunmaya devam edeceğiz.” Muhalefetten isminin gizli kalmasını tercih eden bir kaynak şunları söyledi:
“Kohelet, İsrail toplumunu parçalayan ve ülkeyi zayıflatan yargı revizyonu girişiminin bastırılmasında önemli bir rol oynadı. Muhalefeti suçlamak yerine, kendi yıkıcı rolleri ve hevesle destekledikleri hükümetin yıkıcı başarısızlıkları üzerinde düşünmeliler.”
