ABD-İsrail gerilimleri yalnızca Netanyahu’nun hatası değil – analiz – İsrail Siyaseti
İsrail, 7 Ekim katliamının hemen ardından gelen günlerde hırpalanmış ülkeye gösterdiği destek için ABD Başkanı Joe Biden’a sonsuza kadar minnettar kalacak.
İsrail, en karanlık anında ülkesinin yanında durduğu için, İran’ı ve vekili Hizbullah’ı bu durumdan yararlanıp İsrail’e karşı başka cepheleri tamamen açmaması konusunda uyardığı ve ABD uçak gemisi saldırı kuvvetlerini gönderdiği için sonsuza kadar minnettar kalacak. Bu uyarıları desteklemek için bölgeye. Ve aslında İran ve Hizbullah caydırıldı.
İsrail, Biden’ın ülkeye derhal hava yoluyla silah sevkiyatı başlatması ve İsrail’in kendisini savunacak kaynaklara sahip olmasını sağlama sözünü tutması nedeniyle sonsuza kadar minnettar kalacak.
Ülke aynı zamanda onun Hamas’ın saldırısından 11 gün sonra buraya gelişini, savaş zamanında İsrail’i ziyaret eden ilk ABD başkanını ve samimi bir sempati ve empati göstererek ülkenin baş döndürücü yalnızlık hissini nasıl hafiflettiğini de uzun süre hatırlayacak.
Açıkçası pek çok kişi Demokrat başkanın kesin ve cömert desteği karşısında şaşırdı. 7 Ekim’i takip eden gün ve haftalarda Biden, İsrail adına doğru olanı yaptı.
Hamas, ABD’nin geçmesine izin verdiği kararı memnuniyetle karşıladı
Pazartesi günü ABD’ye, Ramazan ayı için “kalıcı sürdürülebilir” bir ateşkese yol açacak derhal ateşkes çağrısı yapan Güvenlik Konseyi’nin 2728 sayılı Kararını veto etmemesi talimatını vererek, ancak bunu Güvenlik Konseyi’nin aynı kararda Hamas için yaptığı çağrıya bağlamayarak – ki bu da öyle. Henüz 7 Ekim’i kınamadı, tüm rehineleri serbest bırakarak İsrail tarafından yanlış bir şey yaptı.
Bu eylemin sonuçlarının hissedilmesi uzun sürmedi.
Hamas’ın kararı memnuniyetle karşılamasından sadece birkaç saat sonra (BM Güvenlik Konseyi’nin IŞİD veya Hamas’ın ikizleri El Kaide’nin memnuniyetle karşılayacağı bir kararı kabul ettiğini hayal edin), terör örgütü ateşkes ve rehinelerin serbest bırakılması için haftalarca süren müzakereler sırasında titizlikle belirlenen şartları geri çevirdi. anlaşmak.
Güvenlik Konseyi’nin, bir kararla ya da başkanın yaptığı bir açıklamayla Hamas’ı 7 Ekim zulmünden dolayı bir kez bile kınamayı reddetmesi sarsıcıdır. Özellikle konseyin İsrail’in hedefte olmadığı durumlarda terörizmi nasıl kınayacağını bildiğini düşünürsek.
Örneğin, 22 Mart’ta, Moskova’da yaklaşık 140 kişinin öldüğü terör saldırısından bir gün sonra konsey, “iğrenç ve korkakça terör saldırısını en güçlü ifadelerle” kınayan bir bildiri yayınladı.
Konsey, Pakistan’daki bir intihar bombacısının beş Çinli işçiyi ve onların Pakistanlı şoförünü öldürmesinden sonraki 24 saat içinde Çarşamba günü hızla benzer bir açıklama yaptı.
Ancak teröristlerin İsrail’de 1.200 kişiyi öldürmesi, 240’tan fazla rehineyi kaçırması, kadınlara tecavüz etmesi, bebekleri yakması, cesetleri parçalaması, tüm toplulukları ateşe vermesinin üzerinden 174 gün geçti ve Güvenlik Konseyi’nden benzer bir açıklama henüz yapılmadı.
Bazıları hâlâ İsraillilerin neden dünya kamuoyuna şüpheyle yaklaştığını ve Güvenlik Konseyi’nin eylemlerinden özellikle etkilenmediğini merak ediyor.
Hamas’ın rehine anlaşmasını neden reddettiği belli oldu
Hamas’ın Pazartesi günkü Güvenlik Konseyi kararını neden memnuniyetle karşılayacağı açık olduğu gibi, masadaki rehine anlaşmasını da neden reddettiği de aynı derecede açık.
Hamas, tüm rehinelerin derhal serbest bırakılması çağrısına rağmen kararı memnuniyetle karşıladı; çünkü dünyanın, bağlayıcı olmayan kararın ilk maddesinin ilk kısmına – İsrail’e savaşı durdurması için sert baskı yapmasına – odaklanacağını ve buna daha az dikkat edeceğini biliyor. aynı maddenin ikinci kısmı: Hamas’a tüm rehinelerin serbest bırakılması çağrısı.
Dünya neden bu maddenin ikinci kısmına baskı yapmıyor? Çünkü Hamas’ın sivil toplum sınırlarının çok dışında faaliyet gösterdiğini ve terör örgütünün bu çağrıya kulak vermeyeceğini çok iyi biliyor.
Kararın ardından Hamas’ın, daha uzun süre dayanması halinde uluslararası baskının İsrail’i savaşı durdurmaya zorlayacağı ve terörist grubun savaşarak, yani cinayet işleyerek hayatta kalmasını sağlayacağını hissederek, rehine anlaşmasıyla ilgili koşullarını sertleştireceği de açıktı. tecavüz ve sakatlama – başka bir gün. Güvenlik Konseyi’nin 2728 sayılı Kararı, Hamas’ın uluslararası toplumun İsrail’i “teslim edeceği” yönündeki hissini şüphesiz güçlendirdi.
Başbakan Binyamin Netanyahu’nun ofisi Salı günü aynı şeyi söyleyen bir açıklama yayınladı. “Hamas’ın tutumu, müzakere edilen bir anlaşmaya karşı tamamen ilgisiz olduğunu açıkça ortaya koyuyor ve BM Güvenlik Konseyi kararının verdiği zararı kanıtlıyor.”
Pek çok uzman ve muhalif siyasetçinin çoğu, Netanyahu’nun söylediği her şeyi reddetme ve ikisi arasında anlaşmazlığa düştüğünde refleks olarak suçu Biden yerine Netanyahu’ya yükleme eğilimi olsa da, bu durumda bu refleks yersiz.
ABD’nin kararı veto etmemesinin bir sonucu olarak, Netanyahu’nun Stratejik İşler Bakanı Ron Dermer ve Ulusal Güvenlik Konseyi Başkanı Tzachi Hanegbi’nin Refah’taki savaşın nasıl sürdürüleceği konusunda istişarede bulunmak üzere bu hafta Washington’a yapacağı ziyareti iptal etmesinin akıllıca olup olmadığını bir kenara bırakın. (değildi) ve bunun gibi hareketlerin siyasi motivasyonları olup olmadığı (var). Yine de Amerika ile yaşanan bu çatışmalarda Netanyahu her zaman suçlu değil, Biden da her zaman hatasız değil.
Başka bir Başbakanın ABD ile daha iyi ilişkilere sahip olacağını varsaymayın
Salı günü Yediot Aharonot’ta önde gelen köşe yazarlarından biri şunları yazdı: “Başbakanın bizi sürüklediği uçurumu anlamak için Amerika ile ilişkilerimizde olup bitenlerden daha fazlasına ihtiyacımız var mı? Onun sandalyesine oturduğu her geçen gün uluslararası durumumuzun daha da kötüleştiğini, en büyük ve tek dostumuz olan silah tedarikçimizle olan krizin daha da kötüleştiğini anlamak için daha ne olması gerekiyor?”
Köşe yazarı, Gazze’deki savaşın altıncı ayına girmesi ve Batı’da geleneksel ve sosyal medyada Filistinlilerin acılarını çeken fotoğrafların akın etmesiyle şu anda başbakanlık koltuğunda başka birinin oturması durumunda İsrail’in dünyadaki durumunun daha iyi olacağını varsayıyor.
Fakat bu hatalı bir varsayımdır.
7 Ekim gerçekleştiğinde Yesh Atid’in Yair Lapid’i bile başbakan olsaydı, ülkenin Hamas’a yönelik politikalarının ve IDF’nin savaşı yürütme biçiminin şu anda olduğundan önemli ölçüde farklı olacağına inanmak zor. Belki “ertesi gün”e daha çok vurgu yapılacak ve Gazze’ye daha fazla insani yardım yapılması yönündeki uluslararası çağrılara daha anlayışlı kulak verilecek olsa da İsrail, şu anda sahip olduğu aynı savaş hedefini, Hamas’ın yeteneklerini yok etme yönündeki hedefine sahip olacaktır.
Bu amaç – ne yazık ki Hamas’ın seçtiği savaş yöntemi nedeniyle – Başbakanlık ofisinde kim oturursa otursun çok sayıda Filistinli sivilin ölmesine ve Filistinlilerin acı çekmesine yol açacak. Ve Kudüs ile Washington’un arasını açan da her şeyden çok bu kayıplar ve acılar.
Bundan şüpheniz varsa, Naftali Bennett ve Lapid’in takım hükümeti günlerine bakın ve İsrail’in ABD’deki ilerici Demokratlar arasındaki konumunun, Netanyahu yönetimindekinden çok daha iyi olup olmadığını düşünün. Öyle değildi, çünkü şu anda bir seçim yılında Biden’ın politikalarını etkileyen İsrail karşıtı ilericiler ve “sosyal adalet aktivistleri”, ülkeyi kim yönetirse yönetsin, yalnızca Netanyahu’ya değil, İsrail’in kendisine de karşı çıkıyorlar.
Onlara göre İsrail, beyaz üstünlüğünün ve emperyalizmin bir aracıdır ve başbakanın kimliği veya hükümetinin yapısı ne olursa olsun, Yahudi devleti onların gözünde hâlâ gayri meşru, ırkçı ve sömürgeci bir girişim olacaktır.
ABD’li yetkililerin, Netanyahu’nun Dermer ve Hanegbi’yi istişareler için Washington’a göndermeme kararının siyasi mülahazalardan kaynaklandığını söyledikleri aktarıldı. Ve muhtemelen haklılar. ABD baskısına karşı koymaya istekli görünmek, Netanyahu’nun tabanı açısından siyasi açıdan olumlu bir rol oynuyor.
Ancak Netanyahu’nun siyasi mülahazaların politikalarını etkilemesine izin vermesi yönündeki bu eleştirisinde samimiyetsiz bir şeyler var. Siyasi kaygılar artık Biden’ın bu krizdeki politikalarını da büyük ölçüde etkilemiyor mu?
Geçen ay ABD, Güvenlik Konseyi’nde derhal ateşkes çağrısı yapan benzer bir kararı veto etmişti. Şimdi neden aynı şeyi yapmadı? Bu arada ne değişti?
Birkaç şey değişti. Bunlardan biri Gazze’deki kayıp rakamlarının artmaya devam etmesi, diğeri ise Biden’ın İsrail’e verdiği destek nedeniyle ilerici Demokratlar ve Arap Amerikalılar tarafından dövülmesi.
Biden’ın üslubu ve yönetiminin üslubu son iki ayda önemli ölçüde değişti ve bu, Arap Amerikalıların Michigan’da oy vermesiyle – veya oy vermemesiyle – ve Biden’ın kampanyasından heyecanlanmayan ilericilerin onun İsrail politikasını sert bir şekilde eleştirmesiyle ilgili. ya üçüncü bir adaya oy vermekle ya da 5 Kasım Seçim Günü evde kalmakla tehdit ediyor.
Hem Biden hem de Netanyahu politik hayvanlardır ve her ikisi de anlaşmazlıklarını kendi siyasi amaçları için kullanıyorlar. Ancak bunların hepsinin Netanyahu’nun hatası olduğunu ve Kudüs’te kararları başkasının vermesi durumunda İsrail’in dünyadaki ve Washington’daki konumunun böyle bir savaşın ortasında bile iyi olacağını söylemek gerçekçi değil.
Bu, Netanyahu’nun savaş sırasında ABD ile ilişkileri kusursuz bir şekilde ele aldığı anlamına gelmiyor. Kesinlikle öyle değil.
Örneğin Netanyahu Pazartesi günkü Güvenlik Konseyi kararını tamamen farklı bir şekilde uygulayabilirdi: Biden yönetiminin ve dünyanın gözüne girmek için Ramazan boyunca iki haftalık bir ateşkesi kabul edebilir ve Hamas’ın harekete geçmesi halinde kutsal ayın sonunda savaşa devam edebilirdi. rehineleri serbest bırakmadı. O noktada İsrail kararı yerine getirdiğini söyleyebilirdi ama Hamas bunu yapmadı; sorumluluk terör örgütünün üzerine yıkıldı.
Netanyahu bazı şeyleri farklı yapabilirdi ama ilişkideki tüm gerilimler onun kapısına bırakılamaz. Netanyahu – tüm hatalarına rağmen – her zaman hatalı değil, Biden da – 7 Ekim’den bu yana İsrail’e verdiği tüm desteğe rağmen – her zaman haklı değil, zira çeşitli muhalefet liderleri ve medyadaki önde gelen seslerin ilişkideki mevcut gerilimden yakınması bunu gerektirirdi. biri inanır.
Pazartesi günkü Güvenlik Konseyi kararı bunun bir örneğidir.
