Hamas’la savaş İsrail’in siyasi ittifakının sonunu tetikleyebilir – Israel Politics
Yom Kippur Savaşı’nın başlangıcı olan 6 Ekim 1973’te İsrail’in başına gelenlerle 1973’te yaşananlar arasındaki benzerlikler 7 Ekim 2023Simchat Tora savaşının başlangıcı dudak uçuklatıyor.
Aralarında 50 yıl fark bulunan her iki sürpriz saldırı da Ekim ayı başında, her ikisi de Yahudi bayramlarında gerçekleşti. Her ikisi de görünüşte zaptedilemez savunma hatlarının son derece geçirgen olduğunu ve her ikisinin de çöken köklü güvenlik doktrinlerinin, berbat istihbarat başarısızlıklarının ve ülkenin düşmanlarının ciddi şekilde küçümsenmesinin sonucu olduğunu kanıtladı.
Her ikisi de İsrail’in büyük ölçüde arka ayakları üzerinde durmasıyla başladı, ancak düşmanın sürpriz ilerleyişini püskürtmek ve savaşı düşman topraklarına taşımak için hızla yeniden toparlanabildiler.
Benzerlikler sadece tarihsel bir meraktan daha fazlasıdır. Ayrıca milletin ertesi gün nasıl tepki vereceğine dair bir fikir veriyorlar. Olayları 7 EkimYarım yüzyıl önce 6 Ekim’de olduğu gibi, İsrail’in güvenlik doktrinini önemli ölçüde değiştirecek, ordu içinde köklü değişikliklere yol açacak ve siyasi bir depremi tetikleyecek.
Ülkede şu anda siyasi liderliğe yönelik kaynayan öfke ve hayal kırıklığı (ülkenin önce düşmanını yenmesi ve ancak o zaman parmakları işaret edip çeşitli kişileri sorumlu tutması gerektiği anlayışı nedeniyle henüz kaynamayan bir öfke) Yom Kippur Savaşı’nın ardından ülkeyi saran yakıcı öfke.
Ve bu yakıcı öfkenin, İşçi Partisi’nin ülkedeki 25 yıllık hegemonyasının sona ermesine ve siyasi yeniden yapılanmaya yol açan sonuçları oldu. Bu sefer de benzer bir şeyin yaşanacağını beklemek mantıklı. Siyasi bir yeniden düzenleme olacak. Yom Kippur Savaşı’ndan sonra siyasi değişikliklerin tam olarak uygulamaya geçmesi yaklaşık dört yıl sürdüğü gibi, bu da savaşın hemen ardından gerçekleşmeyebilir, ancak gerçekleşecek.
7 Ekim katliamı İsrail’in mevcut siyasi ittifakına nasıl son verebilir?
Şimdi, tıpkı 1973 kışında olduğu gibi, ülkenin yaşadığı, pek çok insanın yaşadığı travma, siyasi arenaya yansımaktan başka çaresi yok. Siyaset alanında olan, olacak olan değil. Anketler zaten bunu gösteriyor, henüz siyasi sahneye yeni aktörler çıkmadan.
YOM KIPPUR SAVAŞI, İşçi Partisi egemenliğinin sonunun başlangıcı oldu ve Menachem Begin’in yükselişinin ve Likud’un 1977 seçimlerindeki çarpıcı zaferinin yolunu açtı. Cepheden dönen yedekler, siyasi manzarayı değiştiren ve siyasi bir yeniden düzenlemeye (İsrail siyasetinde Likud hakimiyeti) yol açan bir harekete öncülük ettiler ve bu, birkaç kısa duraklamayla da olsa, neredeyse yarım yüzyıl boyunca devam etti.
Yom Kippur Savaşı öncesindeki son seçim olan 1969 Knesset seçimlerinde Likud, İşçi Partisi’nin 56 sandalyesine karşılık 26 sandalye kazandı. Savaştan sadece iki ay sonra, Aralık 1973’te yapılan seçimlerde parti 39 sandalyeye fırladı ve İşçi Partisi 51’e düştü. Ve Mayıs 1977 seçimlerinde dönüm noktası olan Likud, İşçi Partisi’ni 11 sandalye farkla geride bırakarak 43 sandalyeye yükseldi.
Yom Kippur Savaşı’nın yarattığı travma, yani fiyaskodan sorumlu siyasi yapıya duyulan derin öfke ve hayal kırıklığı, kaderin tersine dönmesinden büyük ölçüde sorumlu.
Yom Kippur Savaşı ayrıca kayda değer bir şey daha yaptı: 15 sandalye kazanan kısa ömürlü bir parti olan merkezci Demokratik Değişim Hareketi Partisi’nin (İbranice kısaltması DASH) kurulmasına yol açtı.
Bu partinin hızla sönmesi burada önemli değil. Önemli olan, siyasetçi değil iş dünyası liderleri ve akademisyenler olan Yigael gibi tanınmış İsrailli isimlerden kurulu ve bunlardan oluşmasına rağmen -ya da belki de tam olarak bu nedenle- ülkenin üçüncü büyük partisi haline gelmeyi başarmasıdır. Yadin, Amnon Rubinstein, Shmuel Tamir ve Seth Wertheimer.
O zamanlar müesses nizamın ülkeyi yüzüstü bıraktığına dair bir algı vardı ve insanlar, müesses nizam dışından adayları yeni bir bakış açısıyla arıyorlardı. Halk yeni yüzler sunan bir partiye ilgi duyuyordu.
Aynı dinamiğin bu sefer de devreye girmesi muhtemel: ne 7 Ekim felaketine yol açan güvenlik doktrininden, ne de ülkeyi son kez kasıp kavuran yıpratıcı bölücülükten sorumlu olmayan yeni yüzlere duyulan özlem. beş yıl – özellikle de bir önceki – ve bu neredeyse bir Hamas saldırısına davetiye çıkardı.
Şu anda kitleler, 1973’te olduğu gibi yeni seçimler veya hükümetin istifası için sokaklara çıkmıyor, bunun temel nedeni savaşın hâlâ devam ediyor olması. Protestolar savaştan sonra tek bir yedek askerin (Motti Ashkenazi) başbakan Golda Meir’in ofisinin önünde kamp kurmasıyla, savunma bakanı Moşe Dayan’ın istifasını talep etmesiyle ve sonunda Meir’i devirecek devasa bir hareketin doğmasıyla geldi. ve onun hükümeti.
Bu sefer de toplar sustuğunda – ya da en azından sustuğunda – ve insanlar sokaklara çıkarak savaş çabalarına zarar verdiklerini hissetmeyecekleri zaman, muhtemelen protestoların sayısını bile gölgede bırakacak sayılarda ortaya çıkacaklar. geçen yıl teklife karşı yargı reformu.
Neden? Çünkü insanların ülkenin hazırlıksız olması ve hükümetin ve ordunun Gazze’deki durumu körü körüne yanlış okuması karşısında hissettiği için için yanan öfke, hem Sağ’ı hem de Solu kapsayan bir şeydir. Yargı karşıtı reform protestoları çoğunlukla Merkez ve Sol’un etki alanıydı; Ertesi gün ülkenin liderliğine karşı ortaya çıkacak protestolar da sağdaki öfkelileri cezbedecek.
Ancak bu arada burada siyaset eskisi gibi devam ediyor. Aynı taraflar, aynı aktörler, aynı mağduriyetler her zamanki gibi işlerine devam ediyor; 7 Ekim’in farklı bir yaklaşım gerektirdiğini henüz içselleştirememişler.
İSRAİL, katliamın ertesi günü, 8 Ekim’de felç olmuş gibi görünen bir ülkede uyandı. Vatandaşlar, görmeyen siyasetçilerin, duymayan bakanlıkların, hazırlıksız askeri liderlerin bıraktığı boşlukları doldurmak için harekete geçti. O ilk günlerdeki yaygın ifadelerden biri, halkın, yani İsraillilerin, liderlerinden çok daha iyi, çok daha yetenekli olduğuydu.
Durum böyle olunca, durağan ve yanlış yönlendirilmiş bir güvenlik doktrininden sorumlu olan, sektörler arasında ayrılıkları ve düşmanlığı körükleyen liderleri ortadan kaldıracak bir hareketin ortaya çıkması ve yerlerine siyasi olmayan seçkin isimlerin gelmesi muhtemeldir. işaret.
Meir, Nisan 1973’te kendi isteğiyle istifa etmedi; halkın iradesi onu görevden almaya zorladı. Yom Kippur Savaşı’nı araştıran Agranat Komisyonu, o ay yayınlanan ara raporunda onu sorumlu tutmadı, ancak halk bunu yaptı. Ve Golda isteksizce halkı dinledi.
Görevinden istifa ederken Knesset’te yaptığı konuşmada şöyle demişti: “Son Knesset seçimlerinden (Aralık 1973) bu yana, ülkedeki gelişmeleri yakından izliyorum ve toplumsal bir huzursuzluğun önlenemeyeceği sonucuna vardım. Haklı olsun ya da olmasın.”
Golda, halkın kellesini çağırmakta haklı olduğuna pek inanmıyordu, ancak halkın yaygarasını önleyemeyeceğini hissediyordu ve bu yaygara çok yüksekti.
Şu anda, kararları ve eylemleri 7 Ekim’in gerçekleşmesine yardımcı olan siyasetçilerden çok azı (hem koalisyon hem de muhalefet siyasetçileri) ya son 15 yılda Hamas ve Gazze’ye yönelik politikaların geliştirilmesinde ya da ülkeye liderlik etmedeki rollerini kabul ediyor. toplumsal bir kırılma noktası. Biraz hesap yapmaları gerekiyor.
Bunların başında Başbakan Binyamin Netanyahu geliyor ama tek kişi değil.
Ama bu olmayacak.
Netanyahu gönüllü olarak istifa etmeyecek, ayrıca Yair Lapid, Benny Gantz, Avigdor Liberman, Bezalel Smotrich, Naftali Bennett gibi isimler de gönüllü olarak kamu hayatından uzaklaşmayacaklar. Bölünme ateşinin körüklenmesinde veya önlenmesi için yeterli çabanın gösterilmemesinde de rol oynadılar.
Cumartesi gecesi düzenlediği basın toplantısında savaştan sonra istifa edip etmeyeceği yönündeki soruya Netanyahu, “İstifa edeceğim tek şey Hamas’tır” dedi. Ancak Yom Kippur Savaşı’ndan sonra yaşananlar bir öncü ise (ve o zaman ile bugün arasındaki sayısız benzerlik, insana buna inanma hakkı veriyorsa) başka seçeneği olmayabilir.
Yüzbinlerce yedek askerin hâlâ üniformalı ve silah altında olmasıyla, hem sağdan hem de soldan halkın büyük bir bölümünün liderlere, özellikle de Netanyahu’ya yönelik öfkesi henüz kaynamaya başlamadı. Fakat olacak. Ve bunu yaptığında siyasi manzarayı yakacak. ■
