Natan Sharansky İsrail-Hamas Savaşı’nı anlattı – İsrail Haberleri
Natan Sharansky öğle yemeğine tam zamanında geliyor, kendine özgü zeytin yeşili şapkası başının üstüne sımsıkı tünemiş ve uyumlu bir kazakla tamamlanıyor. 76 yaşında, yaşadığı onca şeyden sonra bile canlı bir enerji yayıyor.
405 günü ceza hücresinde olmak üzere dokuz yıl Sovyet hapishanesinden Kudüs’e geçişi hakkında “Cehennemden doğruca cennete gittim ve hala cennetteyim” diyor. Bu süre kısmen gulag benzeri bir “ıslah kolonisinde” geçirildi ve açlık grevleri ve zorla beslemeyi de içeriyordu. Aslında Alman Kolonisinin ana caddesindeki lüks Pompidou kafede onunla oturmak gerçeküstü.
Uluslararası bir ikon ve yerel bir Kudüs ünlüsü olan, sıklıkla sokaklarda ve mağazalarda görülen varlığı, Yahudi devletindeki “modern zaman mucizesi” yaşam hissine katkıda bulunuyor.
Sharansky sütlü kahve sipariş ediyor ancak dijitalleştirilmiş menü konusunda sabırlı değil. “Sadece salata istiyorum” diyor. “Bir sürü sebze.”
Sekiz torunundan bahsederken gülümsemesi bulaşıcı. Bir damadı 147 gün boyunca yedek kuvvetlerde kaldı ve kızı ve beş oğlu onun başkentteki evine taşındı.
Gülerek, “Büyükanne veya büyükbaba olmanın en iyi yanlarından biri çocuklardan keyif almanız, sonra onların eve, ebeveynlerinin yanına gitmeleridir” diyor.
Savaş başladığından beri meşgul olduğunu itiraf ediyor. Yahudi Ajansı’nın eski bakanı ve yönetim kurulu başkanı olan Sharansky, antisemitizmle mücadele eden iki kuruluş ve 200 yıllık arşivleri dijital ortama aktardığı Babyn Yar Holokost Anıt Merkezi de dahil olmak üzere kar amacı gütmeyen beş Yahudi kuruluşunun başkanıdır.
Eşi Avital’in ne zaman emekli olacağını sormasıyla şakalaşıyor: “Beş yıl önce emekli oldum.”
Konuşma bizi Rusya’dan (Anatoly olarak biliniyordu) İsrail’e ve ABD üniversite kampüslerine götürüyor. Sharansky canlı bir şekilde ve ağır bir Rus aksanıyla konuşuyor.
Yeni keşfettiği özgürlüğüne doğru KGB uçağından indiği anı canlı bir şekilde anlatıyor. Gardiyanların düz bir çizgide yürüme emirlerine karşı gelen Sharansky, asfaltta zikzak çizmeyi seçti. Unutulmaz bir başka sahne de Berlin’deki Glienicke Köprüsü’nde artık efsanevi olan yürüyüşü; burada serbest bırakılmadan önce kendisine verilen bol sivil pantolonla özgürlüğe doğru ilk adımlarını attı. Geçici bir kemer görevi gören ve ipin kopmasına neden olan bir ipi takarak özgürlüğe sıçradı. Sonraki basın toplantısında, karısıyla yeniden bir araya gelmenin heyecanıyla, kaymasını önlemek için pantolonunu tutmak zorunda kaldı.
Sharansky ayrıca Avital’le Rusya’da ilk tanıştığı andan ve “ilk bakışta aşk” olduğundan bahsediyor. Genç kadını kendi grubunun İbranice programına katılmaya teşvik ettiğini sevimli bir şekilde anlatıyor ve “İbranice’de 1000 kelime bildiği” için ona yardım edeceğine söz veriyor. Neyse ki Avital’in de bildiği miktar tam olarak buydu. Her ikisinin de birlikte olma konusundaki ortak arzularını abarttıklarını, her birinin yalnızca “belki 900 İbranice kelime daha az” bildiğini fark etmeleri uzun sürmedi.
Hamas-İsrail Savaşı ve 7 Ekim başarısızlıkları
TARTIŞMA hızla şu noktaya dönüyor: 7 Ekim ve İsrail istihbarat teşkilatının ve IDF’nin o gün öncesindeki “şok edici” ve “korkunç” başarısızlığı. Herkesin “karşı koymak ve barışı yeniden tesis etmek istediğini ancak güvenlik algımızın o gün değiştiğini” söylüyor.
Öte yandan katliamdan bu yana “halkımızdan çok iyilik çıktığını düşünüyorum” diyor. “Bir gün içinde kutuplaşmış bir toplumdan, en birlik içinde olan bir toplum haline geldik. Bir yıl boyunca bu karşılıklı suçlamaların halkın gönlünde olmadığı birdenbire ortaya çıktı.
“Bir sonraki seçimlerde en az iki yeni parti olacağına eminim: Biri Likud’un solunda, diğeri sağda, herkes için yeni yüzler.”
Ancak Sharansky, Gazze savaşının katalizörü olduğuna inandığı şeyi bırakamaz: Oslo Anlaşmaları, yani 7 Ekim’in tohumları 30 yıl önce atılmıştı. Olso yaklaşımının esasen “Bu bizim işimiz değil ve Filistinlilerin nasıl bir toplumda yaşadığı bizim için önemli değil” yerine İsrail’in “istikrarımızı garanti altına alabilecek bir diktatör bulması” mesajını ilettiğini söylüyor.
Sharansky, “Oslo’nun fikri buydu” diye açıklıyor. “(Yaser) Arafat’ı getiriyoruz. Onun acımasız bir diktatör olduğunu biliyoruz. Biz de Filistinlilere şunu söylüyoruz: ‘İsteseniz de istemeseniz de o sizin lideriniz olacaktır.’ Biz de kendi kendimize şunu söylüyoruz: ‘Başbakanımız Arafat’ın demokrasiyle sınırlandırılmamasının iyi olduğunu söyledi çünkü bu şekilde Hamas’ı bizim yapabileceğimizden çok daha hızlı bir şekilde yenecektir.’”
Sharansky Oslo’ya karşı çıktı çünkü Arafat’ın güç kullanarak iktidarı sürdürmesinin tek yolunun bir dış düşman bulmak olduğunu hemen anlayacağına inanıyordu. “Bizden başka hangi dış düşmanı olabilir ki?” O sorar. “Bize sadık kalsın diye Arafat’ın hesabına yüklü miktarda kamu parası yatırıldı. Ve büyük bir başarısızlıkla sonuçlandı.
Eski bakan, Arafat’ın yalnızca Hamas’ı yenmede başarısız olmadığını, aynı zamanda “Hamas’ın onu yendiğini” söylüyor.
Ardından 2005’teki Çekilme ve İsrail’in Gazze’den ayrılabileceği vizyonu geldi. Sharansky bu fikirden dolayı istifa eden ilk bakan oldu.
Sharansky, bunun barışı istemediğinden ya da bunun başarılabilir olduğuna inanmadığından kaynaklanmadığını vurguluyor. Aksine, İsrailli ve dünya liderlerinin bu hakkı doğru şekilde elde etme çabasına girmediklerini düşünüyor. Mutlu bir Ortadoğu barışı vizyonuna tamamen inanan eski başbakan Şimon Peres’i “ilkel ve neo-Marksist” olarak nitelendiriyor.
Sharansky, Peres hakkında “İyimserliği nedeniyle çok popülerdi” diyor. Ben de iyimserim ama saf değilim. Kendisi, eski başbakan Yitzhak Rabin’in daha gerçekçi olduğunu ancak ilerlemeye değer olduğunu düşündüğünü belirtti.
O zamanın başbakanı Ariel Şaron’un, Ayrılma’nın amacına ulaşacağına gerçekten inandığına inanmadığını söylüyor. Sharon, Sharansky’ye, İsrail’in Gazze’den ayrılıp Gazzelilere tam bağımsızlık vermesi durumunda İsrail’in 10 yıllık uluslararası onaya sahip olacağını ve Gazzelilerin Yahudi devletine karşı saldırı düzenlemesi halinde karşılık verebileceğini düşündüğünü söyledi.
“Ona ’10 yılımız yok; 10 günümüz yok’” diyor Sharansky. “Yanılmışım. Birkaç ayımız vardı.
Hızla konuşarak, “Girişimlerimiz karşılığında çok büyük bir bedel ödüyoruz” diye devam ediyor. “Artık başka seçeneğimiz yok. Eğer devlet olarak varlığımızı sürdürmek istiyorsak Hamas’ı yok etmeliyiz. Güvenliği kontrol altına almamız gerekiyor” dedi.
Netanyahu ‘savaştan sonra istifa etmeli’ ama ‘görevde kalmak için savaşı uzatmıyor’
KONUŞMA, Sharansky’nin iki dönem sınırı olması gerektiğine inandığı ve savaştan hemen sonra emekli olması gerektiğine inandığı Başbakan Binyamin Netanyahu’ya geçiyor. Ancak Netanyahu’nun “halkımız için harika şeyler yaptığını” ve ülkenin başarısında “çok önemli bir liderlik rolü” oynadığını da söylüyor.
Eski Sovyet muhalifi ve reddiyecisi, Netanyahu’nun İsrail’in kapitalist ekonomisini geliştirmedeki, Taglit-Birthright İsrail’e ücretsiz seyahat programının (Sharansky’nin ilk savunucusu olduğu) garanti edilmesindeki ve Rusya’nın İran’a silah satışı tehlikesinin altını çizmedeki rolünden bahsediyor.
“Çok büyük bir övgüyü hak ediyor” diyor. Netanyahu’nun kişisel düzeyde de Sharansky ve ailesi için elinden geleni yaptığını “Kimse hatırlamıyor” dedi.
Netanyahu’nun görevde kalmak için savaşı uzattığını iddia eden herkesin kan iftirası yaydığını ve bu fikrin “çılgınca” olduğunu ileri sürüyor.
Sharansky, “Sanırım (Benny) Gantz bugün lider olsaydı, Bibi ile aynı savaşı yapardı” diyor. “Fazla seçenek görmüyorum.”
Ayrıca ikinci bir cephenin daha olduğuna inanıyor: Bu savaştan çok önce İsrail karşıtı hareketlere açılan Amerikan üniversite kampüsleri.
Sharansky, “2003 yılında İsrail hükümetinde bakan olarak tüm üniversiteleri gezdim çünkü antisemitizmin kökenlerini arıyordum” diye anımsıyor. “Yüzlerce vatandaşımızın intihar bombacıları tarafından öldürüldüğü İkinci İntifada dönemiydi ve biz buna karşı mücadele ediyorduk.
“Sonra bir öğrenciden haber aldım; kendisi Harvard Business School’da yüksek lisans öğrencisiydi. Bana İsrail’i desteklemek amacıyla tecrit karşıtı mektubu imzalamayı çok istediğini anlattı. Ancak kariyeri için çok önemli olan ve bundan hoşlanmayacak üç profesörün olacağından emindi. İşte bu yüzden kariyeri garanti altına alınana kadar birkaç yıl sessiz kalmaya karar verdi.
“Ve şunu düşündüğümü hatırlıyorum: ‘Tanrım, insanların iki yönlü düşündüğü günlerimde Moskova Üniversitesi’nde değildim: (şimdi) burada, özgür dünyada.’”
Sharansky, genel hasbara (halkla ilişkiler) kullanmak yerine, bugünkü amacın antisemitizmin nasıl bir topluma “liberal olmayan” hale geldiğine dair ilk uyarı olduğunu göstermek olması gerektiğini ekliyor. Batı dünyasının ilerici fikirler uğruna liberal fikirlerine ihanet ettiğinden endişe ediyor.
Sharansky, “Amerika’daki en önemli mücadele Sol ile Sağ arasında değil, liberaller ile ilericiler arasındadır” diyor. “İlericiler müttefik değildir; liberalizmin düşmanıdırlar. Ve pek çok örgütün, özellikle de Yahudi liberal örgütlerinin bunu kabul etmesi çok zor oldu.”
Yahudi yönetmene yönelik eleştiri fırtınasından bahsediyoruz Jonathan Glazer’ın Oscar kabul konuşması Geçtiğimiz hafta, “Yahudiliğini ve Holokost’un bir işgal tarafından kaçırıldığını yalanladı.” Sharansky, ideolojileri ne olursa olsun, iş o noktaya geldiğinde tüm Yahudilerin etnik Alman Yahudileri gibi bir araya toplanacağına işaret ediyor.
Ancak kendisi, özellikle Hamas’ın İsrailli kadınlara karşı işlediği iğrenç cinsel suçlara verilen yanıt göz önüne alındığında, 7 Ekim’in Glazer gibi isimlerle birlikte bu Yahudi örgütlerini de aydınlatması gerektiğine inanıyor.
Bunlar yüzlerce yıl öncesine dayanan “kadın haklarının en korkunç ihlalidir” ve bu kuruluşlar (BM Kadın Birimi gibi) tek kelime etmeye hazır değiller. En iyi ihtimalle sessiz kalıyorlar” diyor Sharansky, bazı ilericilerin İsraillilerin bunu “zalim” oldukları için hak ettiklerini bile söylediklerini belirtiyor.
Sharansky sözlerini şöyle bitiriyor: “Bu, ilerici örgütlerin liberal örgütler olmadığının en iyi kanıtı gibi.”
Pamela B. Paresky bu makaleye katkıda bulunmuştur.
