İş mahkemesi yargıcı ihbarcıları koruma yasasını zayıflattı – İsrail Haberleri
Bir yargıç da Tel Aviv İş Mahkemesi Kamu işyerlerinde ihbarcıları koruması gereken bir yasanın içeriğini değiştirerek, ihbarcının yeni iş bulma konusunda yardımını reddetti ve mali tazminat miktarını düşürdü.
Hakim Michal Naim-Dibner, geçtiğimiz Mart ayında verdiği kararda, İhbarcıları Koruma Kanunu’nun, iş mahkemesinin, ifşa sonrasında ihbarcıya alternatif bir iş bulma konusunda Kamu Hizmeti Komisyonu’na talimat verme yetkisine sahip olduğunu belirten kısmının, asıl işyerindeki yolsuzluk uygulaması geçerli değildir.
Söz konusu dava, tanınmış bir kişi olan Eli Yerushalmi tarafından açılmıştır. ihbarcı eyalet denetçisi tarafından ve hatta ihbarcı koruma emri bile verildi. Şimdi Yerushalmi bu karara avukatı Eran Golan aracılığıyla itiraz ediyor. Ayrıca Yerushalmi, kendisine alternatif bir iş yeri bulunmamasına rağmen alacağı para miktarının azaltılmasına karar veren iş mahkemesinden aldığı tazminat miktarına itiraz ediyor.
Kâr amacı gütmeyen kuruluş, yolsuzluk yapan şirketleri “ödüllendiren” iş mahkemesini eleştirdi
Sonra gidin İsrail’de Hükümetin Kalitesi Hareketi cevaben şunları yazdı: “Mahkemelerin isteksizliğinin sonucu olarak, uygulamada taciz eden, çalışanı örgütten ‘çıkarmak’ karşılığında yalnızca maddi bir bedel ödeyen örgüt ve yöneticilere ‘ödül’ veriliyor. Kamu şirketlerinde çalışana ödenen tazminat, tacizi yapanların cebinden değil, kamu kasasından ödenmektedir.Bu nedenle taciz ve işten çıkarma durumlarında yönetici ve suçlu çalışanlara karşı herhangi bir yaptırım bulunmamaktadır. Yolsuzluğu ifşa eden bir çalışan.Dolayısıyla yolsuzluğu ifşa etmeye çalışan çalışanlar için olumsuz bir teşvik yaratma tehlikesi vardır.Yolsuzluğu ifşa eden bir çalışanın taciz edilmesi, sağlık, zihinsel, manevi açıdan ağır kişisel bedeller ödeyebilecek olan çalışanın kendisi için yıkıcı sonuçlar doğurur. İhbarcılar ciddi bir izolasyon ve gerçek ve tehlikeli zihinsel sıkıntı yaşıyor, aileleri ve yakınlarıyla ortaya çıkan zorluklarla mücadele ediyor ve bazıları genellikle maruz kaldıkları zihinsel sıkıntıdan kaynaklanan çeşitli sağlık semptomlarından muzdarip.'”
STK, taleplerine ayrıca Dr. Doron Navot, Prof. Francis Raday ve Prof. Menachem Amir’in görüşlerini de ekledi: “Maalesef, hükümet normlarına hukuki müdahale ve hukukun saflığının uygulanmasıyla ilgili birçok dava yaşandı. Siyasi atamalar, siyasi anlaşmalar ve kar amacı gütmeyen kuruluşlara yapılan mali tahsisler gibi değerler, mahkemenin doğru ve haklı hukuku tesis ederken bile önemli rolünü yerine getirmeye çalıştığını göstermektedir.Başka bir deyişle, birçok durumda somut bir davaya özel bir atıf mahkemenin haksız müdahalesine ve uygulanması gereken politikanın göz ardı edilmesine yol açmaktadır. Hayal kırıklığı yaratan sonuç, yolsuzlukla mücadeleyi ilerletmeyen yargı kararlarıdır.”
