Meron’dan 7 Ekim’e: ‘Sorumluluk’ ne anlama geliyor? – İsrail Haberleri
Bir eyalet soruşturma komisyonunun yaklaşık üç yıl süren duruşmaları gerekti ve 332 sayfaya yayılan bir rapor Çoğu makul insanın başlangıçta bildiği bir sonuca varmak gerekirse: 2021 Meron felaketinin gözetimi altında gerçekleşenler sorumluluğu paylaşıyor.
Peki buna kimler dahildir? Bu trajedinin kimin gözetiminde gerçekleştiği söylenebilir?
Birincisi, raporun söylediği gibi sitenin güvenlik şeflerinin kitlesel etkinliklerde güvenliği yönetmelerine bir daha asla izin verilmemesi gerektiği. Ayrıca Ulusal Kutsal Mekanları Geliştirme Merkezi’nin genel müdürü; Merom Hagalil bölge konseyinin başkanı; İsrail Polisi’nin kuzey komutanlığı komutanı; ulusal polis komiseri; eski din hizmetleri bakanı; eski kamu güvenliği bakanı; ve Başbakan Binyamin Netanyahu.
Meron’daki Haham Şimon Bar Yochai’nin mezarına yapılan yıllık Lag Ba’omer hac ziyaretinde 45 kişi ezilerek ölürken ve 150 kişi de yaralandığında, hepsinin farklı derecelerde sorumlu olduğunu söylemek doğru olur. Bu nedenle onların sorumlu tutulması mantıklıdır.
Komitenin Çarşamba günü yaptığı da buydu: Netanyahu da dahil olmak üzere kişisel olarak sorumlu kişilerin yer aldığı uzun bir liste hazırladı.
Ama ne olmuş yani?
Komite şunu belirledi Netanyahu kişisel sorumluluk taşıyor ve Meron’daki durumun gerçekleşmeyi bekleyen bir felaket olduğunu bilmesi gerektiğini, ancak bu onun işine uygunluğuna ilişkin herhangi bir sonuca varmadığını söyledi.
O dönemde kamu güvenliği bakanı olan Amir Ohana’ya ilişkin, bir daha bu görevi asla üstlenmemesini tavsiye eden kişisel çıkarımlarda bulunuldu. Ancak bugün Knesset’in sözcüsü olan Ohana muhtemelen bununla yaşayabilir; potansiyel olarak doldurabileceği çok sayıda başka bakanlık işi var.
Komite, Polis Komiseri Kobi Shabtai’nin görevden alınmasını tavsiye etti, ancak mevcut savaş göz önüne alındığında, bunu yapmak için ne zaman uygun bir zaman olacağına karar vermeyi hükümete bıraktı. Her halükarda, istifa etme niyetinde olduğunu zaten söylemişti.
Komisyon, artık ulusal siyasette yer almayan eski din hizmetleri bakanı Yaakov Avitan’ın bir daha asla bakan olarak atanmaması gerektiğini söyledi.
Netanyahu’ya yönelik herhangi bir tavsiye bulunmadığına ve diğerlerine yönelik tavsiyelerin de pek bir etkisi olmadığına göre, sorumluluk taşımanın ne anlama geldiği sorusu ortaya çıkıyor. Üstelik bu soru, yaşanan olayların ışığında daha da anlamlı hale geliyor. 7 Ekim.
7 Ekim fiyaskosunun sorumluluğunu bir dizi siyasi ve askeri lider üstlendi, ancak Netanyahu bunların arasında yer almıyor. Bununla birlikte, Genelkurmay Başkanı Korg.-Orgeneral gibi sorumluluğu üstlenenler bile. Herzi Halevi ve Savunma Bakanı Yoav Gallant ise halen görevlerinde bulunuyor.
Savaşın ortasının fiyaskodan sorumlu kilit oyuncuları ortadan kaldırmak için en iyi zaman olmadığı, çünkü onların yokluğunda savaşı kim yönetecek?
Ancak bunlar ortadan kaldırılmazsa – ki bu Meron olayının da gösterdiği gibi – ülke kendisini üç yıl sonra 7 Ekim’in gözetimi altında gerçekleşen aynı kişilerin görevlerinde kalacağı bir durumda bulamaz mı?
7 Ekim’e ilişkin gelecekteki bir eyalet soruşturma komisyonunun rapor yayınlamasının, Meron trajedisini araştıran komisyonun harcadığından daha az zaman alacağını düşünen var mı – ve yalnızca bir kişi, kuzey polis bölgesi şefi Şimon Lavi, daha önce gönüllü olarak görevinden ayrılmıştı. bulgular açıklandı mı?
Çarşamba günkü rapor sonucunda Netanyahu’nun istifa edeceğini ya da Ohana’nın da aynısını yapacağını kimse beklemiyor. Raporda daha sert yaptırımlar önerilmediğinden listede yer alan kişilerin “Tamam, komisyon beni sorumlu buldu, hayat devam ediyor” demeleri affedilebilir.
Peki raporun önemi nedir?
Birincisi, bu önemlidir çünkü nihai rapor yayınlanmadan önce ve ara bulgular açıklandıktan sonra bile Meron’daki durum dramatik bir şekilde değişmiştir. Fiziksel sitede değişiklikler yapıldı, daha güvenli hale getirildi ve Lag Ba’omer’deki siteye kaç kişinin girmesine izin verildiğine sınırlamalar getirildi.
Benzer bir sonucun, 7 Ekim’den sonra kurulması beklenen bir devlet soruşturma komisyonunun, en azından fiziksel savunmalar ve sınırdaki toplulukları korumak üzere görevlendirilecek asker sayısı konusunda açıklayacağı ön bulguların ardından da çıkması muhtemel.
Sorumluluk sorunuyla ve bunun ne anlama geldiğiyle uğraşırken işler daha da karmaşık hale geliyor.
Meron trajedisinden kısa bir süre sonra Ohana, istifasını isteyenlere yanıt olarak sorumluluğu kabul etti ancak “sorumluluğun suçlama anlamına gelmediğini” ekledi. Başka bir deyişle sorumluluk, hesap verebilirlik anlamına gelmez.
Bu, Shabtai’nin üç kişilik komisyon önünde ifade verirken söylediği şeyin aynısıydı.
Suçu kendisinden kuzey polis bölgesi şefine, siyasi kademeye ve mühendislere yüklemeden önce, “İsrail polisinde olup biten her şeyin sorumluluğu bende” dedi. “Soru sorumluluğun suç olup olmadığıdır.”
Bu ülkede en azından şu ana kadar sorumluluk suçlama anlamına gelmiyordu. İşte bu nedenle Shabtai, Meron trajedisinden sonra üç yıl görevde kalabildi ve Netanyahu, komisyonun kendisinin kişisel sorumluluk taşıdığına karar vermesine rağmen istifa etmekten çekinmeyecek.
Sorumluluk almanın önemi
Ve bu bir sorundur. Sadece “Sorumluyum” demek değil, “Sorumluyum ve gidiyorum” demek neden önemli? Çünkü yalnızca ikincisi bir sorumluluk kültürü yaratır; yalnızca ikincisi, kamunun güven duyduğu konumlarda bulunanlara, işi isterlerse – ki bu büyük bir sorumluluk gerektirir ama aynı zamanda güç, prestij ve yüksek maaşlar gibi popüler ayrıcalıkları da beraberinde getirir – – mesajını verir. – nöbetlerinde kötü bir şey olduğunda, “Genel sorumluluk bendeydi ama işin püf noktaları başkasının işiydi” diyemediklerini.
Hayır, nihai sorumluluğa sahip olanların tüm somunların ve cıvataların yerinde olduğundan emin olmaları gerekir ve eğer bunu yapmazlarsa sadece sorumlu tutulmayacaklar, aynı zamanda sorumlu tutulacaklar.
Kulağa hoş gelmese de, bazen kasıtsız hatalar, dikkatsizlikler ve ihmaller için bile kafaların karışması gerekir. Kimseyi cezalandırma yönündeki ilkel dürtü nedeniyle değil, daha ziyade başkalarına, bu ülkenin en hassas pozisyonlarını elinde bulunduranların dikkatli ve dikkatli olmaları gerektiği mesajını vermek için.
Hatalarından ders almayanlar, onları tekrarlamaya mahkumdur. Sorumluluk kültürü yoksa, onlarca cana mal olan büyük hataların bedeli yoksa, kimsenin bu hatalardan ders alma güdüsü de olmaz.
Meron trajedisine ilişkin soruşturma komisyonu Çarşamba günü kimi sorumlu tuttuğunu açıkça söyledi. Artık bunların hesabını sormak halka bırakılacak ve demokrasinin güzelliklerinden biri de sandıkların halka bunu yapma olanağı vermesidir.
