Netanyahu savaş sırasında İsrail’in yargı reformuna sessizce liderlik mi ediyor – İsrail Haberleri
Yargı reformu yavaş ama emin adımlarla gerçekleşiyor Başbakan Binyamin Netanyahu hatta itiraz bile ediliyor.
Salı günü ne zaman Yüksek Mahkeme Yargıç Noam Sohlberg’in, Yargı Seçimi Komitesi’ndeki Yargıç Yitzhak Amit’in yerini alacağını duyurması, konuyla ilgili bilgisi olmayanlar için, bir Yüksek Mahkeme yargıcını diğeriyle değiştirmek gibi görünebilir.
Özellikle yargı reformunun mevcut mahkemenin gelecekteki seçimleri üzerindeki etkisini ve gücünü azaltmaya çalıştığı göz önüne alındığında, bu pek bir değişiklik anlamına gelmiyor gibi görünüyor.
Reform bir boşlukta ortaya çıkmadı; bunun yerine Yüksek Mahkeme’nin daha muhafazakar ve yürütme ve yasama organlarına daha saygılı olacak şekilde yeniden yapılandırılmasına yönelik temel bir hedefe sahipti.
Aslına bakılırsa Amit’in yerine Sohlberg’in getirilmesi oldukça radikal bir değişiklik.
Sohlberg mahkemenin en muhafazakar yargıçlarından biriyken Amit, özellikle son yıllarda mahkemenin liberal kanadının bir parçası olarak görülüyor.
Şu ana kadar, Yargı Seçimi Komitesi’ndeki Yüksek Mahkeme yargıçları, hem oy vermede hem de yasal niteliklere sahip olan ve olmayan, yetersiz niteliklere sahip olan ve siyasi çıkarlar tarafından öne sürülen adaylar hakkındaki tartışmaların çerçevesini oluşturmada otomatik olarak üç oylu liberal bir blok olarak faaliyet gösteriyordu.
Muhafazakarların varsayımı, mahkemenin yeniden düzenlenmesi durumunda Yüksek Mahkeme yargıçlarının oylama gücünün azaltılması gerektiği yönündeydi. Ancak Sohlberg’in katılmasıyla bu blok bozuldu.
Halihazırda hükümet tarafından etkili bir şekilde kontrol edilen komitedeki üç muhafazakar oya bir potansiyel oy daha ekledi. Bu, hükümete çoğunluk sağlamasa da, İsrail Barolar Birliği’nin iki üyesinden herhangi biri, muhafazakar tarafa belirli bir adalet sağlamaya ikna edilebilirse (bu nadir görülen ancak gerçekleşen bir şeydir), muhafazakar taraf çoğunluğu elinde tutacaktır.
Yani her iki durumda da Yüksek Mahkeme yargıçlarının üç oyu sonsuza kadar liberal değildir. Aslında, hangi yargıçların komiteye alınacağı konusunda çeşitli düşünceler olsa da, öncelikli olanı kıdemdir ve Sohlberg’den sonra muhafazakar yargıçlar David Mintz ve Yosef Elron sırada olabilir ve başka bir muhafazakar Yael Wilner da onların çok gerisinde değildir. .
Bu, komitedeki Yüksek Mahkeme yargıçlarının çok geçmeden muhafazakar bir blok olarak oy kullanabileceği anlamına geliyor.
Bu hamle Yargıtay’ın liberal-muhafazakar dengesini bozacak
Herhangi bir zaman beklemeden, komitede kalan iki liberal yargıç, eğer Sohlberg onların nitelikli olduğunu söylerse, belirli adayları vasıfsız olarak görevden almakta zorlanabilir.
Başka bir deyişle, bu tür adaylar yalnızca siyasi yetkililer tarafından savunulduğunda, liberal kanat bu tür adayları yalnızca oylamayla yenmekle kalmıyor, aynı zamanda onların komitedeki nitelikleri konusunda “gerçek uzmanlar” olmalarını da zayıflatabiliyordu.
Sohlberg artık liberal kanadın ahlaki üstünlüğünü elinden aldı. Muhafazakar biri ama sahada yaklaşık 12 yıl geçirdikten sonra hiç kimse onun niteliklerini ya da üst sahada olmanın ne anlama geldiğini kavrama becerisini sorgulamaz.
Ayrıca, diğer değişiklikler zaten yürürlüğe girmiştir.
Amit aslında ılımlı bir liberaldir; Muhafazakar kanatla oy kullandığı geniş bir konu listesi var. Kendisi, birçok Batılı ülkenin işkence olarak değerlendireceği Shin Bet’in gelişmiş sorgulama taktiklerini destekledi, Idit Silman’ın uygunluğuna ilişkin yasal anlaşmazlıklara rağmen Knesset’e aday olmasına izin verdi ve birçok davada insan hakları argümanları yerine güvenlik hususları lehine karar verdi.
Bu, bir dizi meselede, iki liberal yargıç Esther Hayut ve Anat Baron’un Ekim ayında emekli olmasıyla birlikte mahkemenin zaten 8’e 7’lik liberal bir mahkemeden 7’ye 6’lık muhafazakar bir mahkemeye döndüğü anlamına geliyor.
Bu eğilim ancak Yüksek Mahkeme’ye yeni atama yapılmadığı takdirde devam edecek.
Uzi Vogelman, Ekim 2024’te, yani yaklaşık sekiz ay sonra emekli olacak. Bu, mahkemeyi bazı konularda 6-6’ya, diğer konularda ise muhafazakar bir yönde kesin olarak 7-5’e taşıyacak.
Sonuç olarak mahkemenin zaman içinde ılımlı muhafazakar bir yönde yeniden yapılandırıldığı, bu sürecin başlangıcı Ayelet Shaked’in adalet bakanı olduğu (2015-2019) ve onu Gideon Sa’ar’ın (2021-2022) izlediği döneme kadar uzanıyor – her ikisi de Adalet Bakanlığı’ndan çok önce. yargı reformu mevzuatı baskısı.
Zaman ve emekliliğin bedeli ağır oldu ve mahkemenin muhafazakar kanadının hem sayısı hem de kıdemi artıyor.
Salı günü yapılan başka bir hareketle, Adalet Bakanı Yariv Levin ve diğer muhafazakar mahkeme üyelerinin, milliyetçi suçlar işleyen İsrailli Araplara karşı hafif cezalar vermesi nedeniyle Yargıç Tal Tadmor’un sulh mahkemesi düzeyinden bölge mahkemesi düzeyine terfisini engellediği bildirildi. Mayıs 2021 boyunca Gazze çatışması.
Bu, muhafazakar siyasetin daha düşük düzeylerdeki yargı atamalarına bile nadir bir girişiydi. Mahkeme muhafazakarlığa yöneldiğinde, Netanyahu’nun Knesset’in lehine bir karar vermesi için ne gibi bir neden olması gerekiyor? Mahkemenin kontrolünün değişmesi zaman aldığından ve mahkeme muhafazakar kalarak hükümetinin daha liberal bir hükümetle değiştirilmesinden daha uzun süre dayanabileceğinden, bu tehlikeli bir hareket bile olabilir. Potansiyel olarak daha liberal bir hükümete neden geçersiz kılma silahı veresiniz ki?
Ve bununla birlikte, yargı reformu gereksiz hale geliyor çünkü muhafazakarların geçmesini istedikleri temel amaç (mahkemeyi daha muhafazakar hale getirmek) halihazırda gerçekleştiriliyor veya ufukta görünüyor.
