Netanyahu ve İsrail’in savaş kabinesi Gazze’ye yönelik çağrıları daha fazla erteleyemez – İsrail Siyaseti
Savaşın 101. günü olan Pazartesi günü, Savunma Bakanı Yoav Gallant tek başına bir basın toplantısı düzenledi ve bu toplantı sırasında kendine özgü kalın sesli, maço üslubuyla ulusa durumun ne durumda olduğu konusunda bilgi verdi ve 2024’ün bir savaş yılı olacağını belirtti. bu zaferle sonuçlanacaktır.
Tekrarlamak isterim ki, savaşın sonunda Gazze’den herhangi bir askeri tehdit kalmayacak” dedi. “Hamas, Gazze Şeridi’ni kontrol edemeyecek ve askeri bir güç olarak faaliyet gösteremeyecek ve IDF, İsrail vatandaşlarını savunmak için ne gerekiyorsa yapma konusunda tam hareket özgürlüğüne sahip olacak. Uzun zaman alabilir ama tek bir senaryoyla bitecek: Topyekûn zafer.”
Hazırladığı açıklamaların sonunda soru almadan önce şunları ekledi: “Birlik hükümetindeki iki kıdemli meslektaşıma şunu söylemek istiyorum: Başbakan Binyamin Netanyahu ve Bakan Benny Gantz: Artık birlik ve ortaklık zamanıdır. Bu, hepimizin iyiliği için savaşın hedeflerine ulaşmak için aramızda uzlaşma zamanıdır.”
Olağanüstü hal hükümetinin kurulması
Gallant’ın bahsettiği acil durum hükümeti, savaşın başlamasından beş gün sonra kuruldu ve Gantz’ın 12 sandalyeli Ulusal Birlik Partisi’nin hükümete girmesini içeriyordu. Koşullardan biri, savaş zamanı önemli kararları verecek bir savaş kabinesinin kurulmasıydı. Bu, Netanyahu, Gantz ve Gallant’ın yanı sıra artık oy hakkı olmayan üç “gözlemciyi” de içeriyor: Stratejik İşler Bakanı Ron Dermer, Gantz’ın partiden meslektaşı Gadi Eisenkot ve Shas başkanı Arye Deri.
Gallant’ın birlik ve işbirliği hakkında söylediklerinden, söylemediklerini çıkarmak mümkün: Bu iki özellik şu anda genel olarak hükümette ve özel olarak da savaş kabinesinde yeterince bulunmuyor.
Öyle olsaydı, savunma bakanının bu çağrıyı kamuoyuna yapmasına gerek kalmazdı. Birlik ve ortaklığın var olduğu yerde birlik ve ortaklık çağrısına gerek yoktur.
GERÇEK OLSUN, ulusun, savaş kabinesinin iyi yağlanmış bir makine gibi mırıldanmadığını anlaması için Gallant’ın açıklamasına ihtiyacı yoktu. Geçtiğimiz birkaç hafta boyunca, savaş kabinesi cennetinde sorun olduğuna dair çok sayıda gösterge ortaya çıktı.
Şunu düşünün: Netanyahu, Gallant ve Gantz (üç savaş kabinesi müdürü) düzenli olarak ortak basın toplantıları düzenliyorlardı. Haftalardır bunu yapmadılar.
Ve şu: Gallant’ın bu hafta bir savaş kabinesi toplantısından, genelkurmay başkanı Shachar Katz’ın, yardımcıları dışarıda bırakılacağı için toplantıya katılamayacağının söylenmesi üzerine koşarak ayrıldığı bildirildi. Gallant’ın, Netanyahu’nun danışmanlarından beşinin toplantıya katılmasından dolayı öfkelendiği bildirildi.
Ve şu da var: Netanyahu’nun Gallant’ın Mossad şefi David Barnea ile bire bir görüşme yapmasını engellediği bildirildi.
Yani Gallant’ın birlik çağrısı olmasa bile savaş kabinesi içinde gerginlik işaretleri görülüyordu. Peki bu şaşırtıcı mı?
Netanyahu ve Gantz siyasi rakipler; Gantz, Netanyahu’nun düşüşünü izlerken partisinin anket rakamlarının yükselişini izliyor.
Netanyahu ve Gallant’ın sorunlu bir geçmişi var; Netanyahu, Gallant’ın bir basın toplantısında yargı reformunun ulusal güvenliği tehlikeye attığını söylemesinin ardından Mart ayında onu kovmuştu. Ancak başbakan kitlesel protestoların ardından geri çekildi.
Ve Gallant’ın, Netanyahu’nun ailesinin evindeki inşaat yönetmeliği düzenlemelerini ihlal ettiği iddiaları nedeniyle Gallant’ı bu göreve atamaktan vazgeçmesinin ardından 2011 yılında genelkurmay başkanı olan Gantz ile sorunlu bir geçmişi var.
Yani hayır, savaş kabinesinde oturanlar arasında pek bir sevgi ve iyi niyet yok. Ancak bu, birlikte çalışamayacakları anlamına gelmiyor. Bu ülkedeki en anlamlı siyasi ve askeri forumların arasında birbirleriyle sorunlu geçmişleri olan üyeler var; bu, siyasetin ve ordunun doğal bir yan ürünüdür; dün kavga etmiş olabileceğiniz ve yarın işiniz için yarışacak insanlarla bugün çalışmak zorunda kalacaksınız.
Umut, ulusal kriz zamanlarında bireylerin şikayetlerini bir kenara bırakıp ülkenin iyiliği için çalışabilmesidir.
Başta muhalefet olmak üzere medyada Netanyahu’nun doğuştan bunu yapamayacağına inananlar var. Ancak bunlar aynı zamanda ona bu rolü vermekle ilgilenen, olağanüstü hal hükümetini çökertmek isteyen ve Gantz, Eisenkot ve partilerinin iktidardan çıkmasını sağlamak için mevcut farklılıkları büyütmeye istekli kişileri de içeriyor. Bu onların inandığı ve umduğu bir şeyin hükümetin çökmesine ve ya Netanyahu’nun başında olmadığı yeni bir hükümetin kurulmasına ya da seçimlere yol açacağına inanıyorlar.
GERÇEK şu ki, savaş kabinesi içinde temel konularda önemli farklılıklar var. Ancak bu farklılıklar yalnızca Netanyahu’nun daha sonra hükümeti devirebilecek diğer koalisyon üyelerini yabancılaştırma korkusu nedeniyle belirli adımlar atmak istememesi gibi dar parti siyasi mülahazalarının sonucu değil.
Bunun yerine esaslı ve meşru farklılıkları yansıtıyorlar ve yakın zamanda üç önemli farklılık ortaya çıktı. Birincisi rehinelerle ilgili.
Tel örgünün bir tarafında, Hamas üzerinde devam eden ağır askeri baskının, hâlâ hayatta olduğuna ve Hamas’ın esaretinde olduğuna inanılan yaklaşık 100 rehinenin sonunda serbest bırakılmasına yol açacağına inanan Netanyahu ve Gallant oturuyor.
Gallant, basın toplantısında bu tavrını yansıtarak şunları söyledi: “Yangın durursa, Hamas’ın esaretinde uzun yıllar sürecek rehinelerin kaderi belirlenecek. Askeri baskı olmadan kimse bizimle konuşmaz. Rehineler ancak güçlü bir konumdan kurtarılabilir.”
Eisenkot ve Gantz çitin diğer tarafında yer alıyor ve bildirildiğine göre hükümete, önkoşul olarak çatışmaların uzun süreli durdurulması da dahil olmak üzere, rehineleri serbest bırakmanın farklı yollarını düşünmesi konusunda baskı yapıyorlar. Channel 12 ve Yediot Aharonot’a yapılan sızıntılara göre Eisenkot, bu hafta bir savaş kabinesi toplantısında “Cesaret göstermek ve rehineleri eve getirecek büyük bir anlaşmaya varmak için kendimize yalan söylemeyi bırakmalıyız” dedi.
Her iki pozisyon da meşrudur. Her ikisi de mutlaka “siyasi mülahazaların” bir sonucu değildir; sonuçta ülke için neyin daha iyi olacağına dair gerçek bir anlaşmazlıktan kaynaklanmaktadır. Kararlaştırılmamış diğer konuların aksine, Gazze’de devam eden çatışmaların da gösterdiği gibi bu konu -şu ana kadar- belirlenmiş görünüyor.
İkinci temel anlaşmazlık alanı ise savaşın ertesi günü, Hamas’ın ne zaman iktidardan uzaklaştırılacağı ve ne zaman görevden alınacağıyla ilgili. Burada düello yapan taraflar Netanyahu ve Gallant’a karşı Gantz ve Eisenkot değil, Gallant ve Netanyahu’dur.
Netanyahu şu ana kadar İsrail’in savaştan sonraki güne ilişkin planlarını detaylandırmak konusunda tereddütlü davrandı ve esasen İsrail’in o gün geldiğinde ertesi gün ilgileneceğini söyledi. Eleştirmenleri, siyasi mülahazalarla hareket ettiğini ve ertesi gün planının Filistin Yönetimi’ni Gazze’de herhangi bir sıfatla içermesi veya Gush Katif’e geri dönüş olasılığını içermemesi halinde, o zaman geri döneceğinden korktuğunu söylüyor. Dini Siyonist Parti başkanı Bezalel Smotrich ve Otzma Yehudit başkanı Itamar Ben-Gvir, Filistin Yönetimi’nin katılımına şiddetle karşı çıktıkları ve Gazze’de Yahudi yerleşimlerinin yeniden kurulduğunu görmek istedikleri için iki koalisyon ortağını kaybettiler.
Diğer tarafta ise basın toplantısında IDF’nin “ertesi gün” tamamen hareket özgürlüğüne sahip olacağını ancak Filistinlilerin hayatlarını sürdüreceklerini ve Yahudi yerleşimlerinin geri dönmeyeceğini söyleyen Gallant var. Siyasi kademeyi karar almaya çağırdı ve bunun yapılmamasının “askeri operasyonun ilerlemesine zarar verebileceğini” söyledi.
“Gazze’de geleceğin hükümeti Gazze Şeridi’nden büyümeli; Gazze Filistinliler tarafından yönetilecek. Askeri harekâtın sonu politikaya dayandırılmalıdır” dedi ve şimdi karar verememenin IDF’nin geri çekildiği bölgelerde tekrar Hamas tarafından doldurulabilecek bir boşluk yaratmasından korkuyor.
Netanyahu’nun böyle bir planla uğraşmanın siyasi sonuçlarını kesinlikle göz önünde bulundursa bile, Filistin Yönetimi’nin nasıl bir rol oynaması gerektiği konusunda anlaşmazlıkların olması meşrudur ve Filistin Yönetimi’nin bir rol oynamasına yönelik muhalefeti sırf bu nedenle göz ardı etmek mantıksızdır. Smotrich ve Ben-Gvir de karşı çıkıyor.
Anlaşmazlıkların üçüncü önemli konusu, Batı Şeria’daki Filistinli işçilerin İsrail’e ve Yahudiye ile Samiriye’deki yerleşim yerlerine geri dönmelerine izin verilip verilmeyeceğiyle ilgili.
Gallant’ın temsil ettiği güvenlik kurumu (ordu ve Shin Bet (İsrail Güvenlik Ajansı)) işçilerin belirli koşullar altında geri gönderilmesini önerirken, Netanyahu’nun bu konuda karar vermeyi yine istemediği için ertelediği bildiriliyor. karşı çıkan Smotrich ve Ben-Gvir’e düşman olmak.
Filistinli işçilerin İsrail’e geri dönmesine izin verilip verilmeyeceği ve nasıl verileceği sorusu da, Gazzeli işçilerin Hamas’a 7 Ekim saldırılarında kullanılan istihbaratın sağlanmasında oynadıkları rol dikkate alındığında meşru bir sorudur.
Smotrich, bu işçilerin geri gönderilmesi gerektiği, aksi halde Batı Şeria’nın patlayacağı fikrinin, Katar parasının Gazze’ye girmesine izin verilmesi halinde ekonomik durumun 7 Ekim’den önce yürürlükte olan güvenlik doktrininin birinci dereceden kuzeni olduğunu söyledi. vahşet yaşanmayacak, sessizlik korunacaktı.
Sorun savaş kabinesi içinde anlaşmazlıkların olması değil; bunlar doğal ve hatta sağlıklı. Sorun şu ki, bu anlaşmazlıklar pek çok konuda karar alınmasını engelliyor. Ancak ülke savaşın dördüncü ayına girerken, bazı kritik kararların artık ertelenmesi mümkün değil.
