Gazze savaşı devam ederken İsrail’in acil durum hükümeti çökmeye yakın – İsrail Siyaseti
İsrailli üst düzey bir yetkili, “Amerikalılar, Başbakan Binyamin Netanyahu’nun içinde bulunduğu siyasi durum nedeniyle ehliyetsiz olduğunu fark etti” dedi. muhalefet partileri geçen hafta bana haber verdi.
“Üstelik, seçmenlerin tepkisinden korktuğu için Netanyahu, savaşın 3. Aşamasına geçişini sadece kendi savaş kabinesinden değil, aynı zamanda kamuoyundan da gizleyecek kadar ileri gitti.”
Netanyahu’nun siyasi durumu halihazırda ülkeyi zorluyor Biden yönetimiKarşılığında hiçbir şey almadan önemli bir destek sağladıklarına dair artan bir duyguyla birlikte, Bay’ın sabrı.
Amerikalılar Netanyahu’nun hakkını almak zorunda kalırken siyasi işler göz önünde bulundurulduğunda, o da aynı iyi niyet jestini şu anda Beyaz Saray’da ikamet eden, zorlu ve çalkantılı bir yeniden seçim kampanyasıyla karşı karşıya olan Demokrat adaya karşı yapmak istemiyor.
ABD Ulusal Güvenlik Konseyi sözcüsü John Kirby’nin bu hafta İsrail’in Kuzey’de zaten düşük yoğunluklu bir çatışmaya yöneldiğini ve Güney’de de benzer bir dönüşüm geçirmesinin beklendiğini söylemesinin bir nedeni var.
Bu, Netanyahu’nun önceki gün Gazze Şeridi’nin güney bölgesinde savaşın yoğunlaştığını iddia ettiği iddiasıyla tamamen çelişiyor. Amerikalılar, Netanyahu’nun bu savaşın nasıl yürütüldüğü konusunda İsrail kamuoyunu kısmen karanlıkta bırakma çabalarına rağmen blöfünü açığa çıkarıyor.
Washington’dan yayılan huzursuzluk seslerinin yoğunlaşmasının kelebek etkisi, Kudüs’ün siyasi manzarasını etkileyen dalgalanmalar yaratıyor. Yavaş ilerlemenin ve eğitimsiz bir gözün fark edemeyeceği askeri başarıların damgasını vurduğu savaşın bu aşamasında bile, bunu takip edebilecek siyasi olasılıklar açısından düşünce özgürlüğüne yer var.
Gantz’ın savaş üzerindeki etkisi azalıyor
Gantz neye bulaştığını biliyordu. İlk başta saf olarak adlandırılmıştı ama bu adam daha önce Gantz, Kovid birlik hükümetine katıldığında siyasi akrep olan Benjamin Netanyahu tarafından sokulmuştu. Mevcut hükümete gözleri tamamen açık bir şekilde geldi ve 7 Ekim’den sonra İsrail’in en deneyimli politikacısında bir şeylerin değişebileceği umudunu taşıyordu.
Oldu ama bu çok uzun sürmedi. Şu anda siyasi alandaki pek çok kişi Gantz’ın çıkış stratejisini geliştirdiğine inanıyor. Ne zaman ayrılacak? Bu soruyu cevaplamak için hükümet içindeki, özellikle de savaş kabinesi içindeki güç dinamiklerini anlamamız gerekiyor.
Gantz ve portföyü olmayan bir bakan olan Gadi Eisenkot, ‘ağırlıklarını çekmek’, kendi paylarına düşeni yapmak ve savaş çabalarına aktif olarak katılmak gibi eskimiş siyasi sloganı somutlaştırmak için olağanüstü hal hükümetine katıldılar.
Her ikisi de ulusal acil birlik hükümetinin savaş kabinesindeki beş sandalyeden ikisini alarak askeri alana girdiler ve savaşın yönetimindeki en önemli oyunculardan ikisi olarak ortaya çıktılar. Ancak artık katılmalarının 100. gününü kutladığımıza göre savaşın yönetimi üzerindeki etkileri azalıyor gibi görünüyor.
Bunun pek çok örneği var ve bunların en önemlisi rehinelerin serbest bırakılmasıyla ilgili. Son rehinenin serbest bırakılmasından bu yana 50 günden fazla zaman geçti ve görünen o ki İsrail topallayarak ilerliyor, Gazze’de hala tünellerde ve gizli yerlerde esir tutulan 136 rehine için küçük bir umut kıvılcımı yükseliyor, sonra yükseliyor. düşüyor. Hamas her birkaç haftada bir, birkaç rehinenin daha öldürüldüğüne dair trajik haberleri açıklayan sadist videolar yayınlıyor.
Eisenkot, savaş makinesinin bundan sonra nereye yönlendirilmesi gerektiğini ve İsrail’in şu ana kadar elde ettiği zaferlerin, rehinelerin serbest bırakılması karşılığında ateşkes düşünülmesini haklı kılacak bir noktaya ulaşıp ulaşmadığını düşünmenin zamanının geldiğine inanıyor.
En azından bu seçeneğin araştırılması gerektiğini savundu.
Eisenkot, “Kendimize yalan söylemeyi bırakmalıyız” diyor. “Cesur olmalıyız ve tüm rehinelerin evlerine dönmesini sağlayacak kabul edilebilir bir anlaşmayı hedeflemeliyiz. Zaman azalıyor ve her geçen gün hayatları daha da tehlikeye giriyor. Rehineler hala esaret altındayken aynı stratejiye körü körüne bağlı kalamayız. Şimdi cesur kararların alınması gereken kritik aşamadır. Aksi takdirde havluyu atabiliriz.”
Şimdiye kadar Eisenkot, tarafsızlığı ve karizma eksikliği nedeniyle fazla dikkat çekmeyen, dikkat çekmeyen bir politikacı olarak algılanıyordu. Ancak son haftalarda kamuoyunda yankı uyandıran görüşleri dile getirdiği için ön plana çıkıyor. Kanaatimce şimdi bir popülerlik anketi yapılsaydı, geçtiğimiz günlerde Gazze’de öldürülen oğlunu gömen Eisenkot’un büyük beğeni toplayacağı düşünülürdü.
Savaş kabinesini tartışmaya dönecek olursak, Eisenkot ve Gantz, askeri güç kullanmanın Hamas’ı alt etmenin ve rehinelerimizin serbest bırakılmasını güvence altına almanın anahtarı olduğuna inanan ve önceki rehinelerin serbest bırakılmasından önceki stratejiyi tekrarlayan Savunma Bakanı Yoav Gallant ve Netanyahu’ya karşı çıkıyor.
Ancak 50 gün geçmesine rağmen kayda değer bir ilerleme sağlanamadı. Bu konu Gantz ve Eisenkot’u hükümetten çekilmeye zorlayabilecek bir Arşimet noktasına dönüşebilir.
Bu arada her ikisi de kararlar üzerinde hala söz sahibi olduklarını ve IDF askerleri Gazze’de savaşmaya devam ettiği sürece savaşın devam etmesi gerektiğini düşünüyor.
Üstelik bu noktada istifa etmek önemli siyasi riskler de taşıyor. Zira böyle bir karar, Gantz ve Eisenkot’un sorumluluktan kaçması olarak yorumlanabilir ve bu durum, şu anda popüler olan Ulusal Birlik Partisi’nin gelecekte elde edebileceği sandalye sayısına ciddi zarar verebilir.
Netanyahu elbette bu hususların son derece farkındadır ve kontrol sağlamak için aktif olarak çalışmaktadır. Netanyahu, geçmişte de belirttiğimiz gibi, ertesi gün için plan yapmayı asla bırakmayan bir siyasetçi. Yani onların ertesi günü.
Bunu başarmak için koalisyonunu güçlendirmeye odaklanıyor; çünkü normal zamanlarda kabul edilebilir olan, savaş zamanlarında kabul edilemez çünkü başbakan kabinede bir hamle yapmak için çok az alan buluyor.
Savaş kabinesi toplantıları, savaşın ertesi gününün İsrail için nasıl görüneceğini ele almak üzere planlanmış olsa da, bu konuyla ilgili kapsamlı bir tartışma henüz gerçekleşmedi. Aslında üst düzey IDF yetkilileri, hükümetin yakın zamanda bir tavır almaması halinde, IDF’nin zaten fethettiği ve daha sonra terk ettiği bölgelere geri dönmek zorunda kalacağını belirtti.
Netanyahu tartışmayı ertesi güne erteliyor
Netanyahu bu tartışmayı neden erteliyor?
Her seferinde farklı bir bahane sunuyor. Bir zamanlar bakanlar Miri Regev ve David Amselem’in IDF genelkurmay başkanıyla yaşadığı anlaşmazlık yüzündendi. Başka bir sefer, toplantının İsrail’in Lahey’de kendi davasını savunması gibi daha önemli bir meseleye müdahale edeceğini iddia etti.
Netanyahu, bakanlar Bezalel Smotrich ve Itamar Ben-Gvir’in Gazze Şeridi’ne yeniden yerleştirilmesini ve tüm Filistinlilerin oraya sürülmesini savunacaklarından korkuyordu; bu da Netanyahu’nun İsrail’in Filistinlileri Gazze’yi terk etmeye zorlama niyetinde olmadığını belirten resmi politikasını baltalayabilir.
Gantz’ın haftalardır Gazze’deki savaş ve bunun İsrail, ülke ekonomisi ve çocuklarımızın eğitimi üzerindeki etkileri üzerine tartışma yapılmasını savunduğu için, bu konuyu siyasi bir bakış açısıyla analiz ediyorum. Her seferinde bu istek reddedildi.
Başbakanın en sevdiği fiil ‘ertelemek’. Yarına, ertesi güne ya da gelecekte belirlenmemiş başka bir tarihe ertelenebilecek bir şey neden bugün yapılıyor? Bu nedenle, Gantz’ın savaş kabinesinde olmasına rağmen Netanyahu, geniş kapsamlı önerilere oy verme konusunda kendisine ve halkına güvenmiyor ve bunun yerine sağcı tabanına bağlı kalıyor. Gantz’ın hükümetten istifa ettiği gün Netanyahu’nun kampında bu kişilere hâlâ ihtiyacı olacak.
Geçtiğimiz Çarşamba günü, belki de Gantz’ı sakinleştirmek amacıyla medyada neredeyse aynı anda iki haber yayınlandı. Üst düzey bir Likud yetkilisinin Yair Lapid’e ve ayrıca Avigdor Lieberman’a prestijli portföyler karşılığında hükümete katılmayı teklif ettiği, hatta Ben-Gvir’in rolünü üstlenebileceklerini öne sürdüğü bildirildi.
Her ikisi de kendi nedenleriyle teklifi geri çevirdi: Lapid, Netanyahu liderliğindeki bir hükümette yer almak istemediği için; Liberman, Likud’un savaş kabinesine katılmasına izin vermediğinden beri.
Her iki haberin de hemen hemen aynı anda yayınlanmış olması, Gantz’ın gemiyi terk etmeye karar vermesi halinde onun yerine geçebilecek alternatiflerin bulunduğuna dair bir sinyal olarak bu hamleyi Likud içinde başlatan kişilerin var olduğu ihtimalini artırıyor.
Bununla birlikte, Netanyahu’nun yakın zamanda düzenlediği diğer pek çok manevra gibi, Lapid ve Liberman’ın hızlı bir şekilde reddetmesi, bunun da bir başka dönüş olma ihtimalinin altını çizdi.
Sonuç olarak şu: Bu acil durum hükümeti daha uzun süre dayanacak mı? Hakim anlayış, bunun olmayacağı yönünde ve yeni bir rehine anlaşması ihtimalinin azalmasıyla birlikte, olağanüstü hal hükümetinin dağılma ihtimali de artıyor. Gantz ve Eisenkot’un hükümette kalmayı seçmesinin nedenlerinden biri, ABD ile Katar arasında ciddi temaslar olduğuna dair son söylentiler. Onlar olmadan, rehinelerin serbest bırakılmasına yönelik yeni bir anlaşmanın çok fazla şansı olmayacağına inanıyorlar.
Üstelik, ki bu doğru gibi görünüyor, ikisi de kendilerine istifa etseler ne fark eder diye soruyorlar. Bu yeni bir seçime yol açar mı? Hükümeti düşürecek mi? Gantz ve Eisenkot istifa etse bile Ulusal Birlik bloğunun parçası olan Yeni Umut partisinin lideri Gideon Sa’ar büyük olasılıkla kalacak.
Gantz ve Eisenkot’a dönecek olursak, onlar özel sektörde kendilerini hiçbir somut fırsatın beklemediğinin ve anketlerdeki mevcut popülerliklerinin azalabileceğinin ve sonunda yok olabileceğinin gayet iyi farkındalar. Bu arada Likud milletvekilleri partilerinin liderliğinden yakınıyorlar ama savaş, sandalyeleri ve pozisyonları desteklerini Netanyahu’dan uzaklaştırmalarına engel oluyor.
Mevcut siyasi manzara, Ulusal Birlik bloğuyla kurulan olağanüstü hal hükümetinin çökmesi durumunda Netanyahu’nun 64 üyeli bloğunun hâlâ iktidara dönebileceğini gösteriyor.
Yalnızca Likud içinden gelen güçlü bir iç muhalefet potansiyel olarak dar sağcı hükümeti parçalayabilir ve seçimlere ya da Likud içinden farklı bir liderle alternatif bir hükümetin kurulmasına yol açabilir; bu lider Likud içinden de destek alabilir. muhalefet partileri gibi. Şu anda ikinci senaryo pek olası görünmüyor ve neredeyse herkes seçimlerden bahsediyor.
Artık soru, bir seçimin 2024’te yapılıp yapılmayacağı değil, 2024’te ne zaman yapılacağıdır. Koalisyon üyelerinin çoğu yakın zamanda bir seçim yapma arzusunda değil, çünkü o yıl için bütçeleri zaten var, iyi pozisyonlar belirlediler ve Şu anda pek çok İsraillinin canı yanıyor olsa da, halkın fikrini söyleme konusunda acelesi yok.
İsrail’deki suçları önlemedeki muazzam başarısızlığına rağmen anketlerde yükselmeye devam eden Ben-Gvir dışında herkes. Görünen o ki devam eden savaş ve acil durum ekiplerine silah dağıtımı onun lehine çalışıyor.
Sonuçta, yeni bir rehineyi serbest bırakma planı siyasi manzarayı derinden değiştirme, Gantz ve Eisenkot’u hükümette tutma ve savaşın yönetiminde ve yeni hedeflerde stratejik bir değişime yol açma potansiyeline sahiptir.
Ancak bu, başbakanın en hoşlanmadığı şeyle meşgul olmasını gerektirecektir: Kararlı ve zor kararlar almak. Netanyahu uzun soluklu tartışmalar yürütmeyi, tüm senaryoları düşünmek için çok zaman ayırmayı ve nihai eyleme geçmekten kaçınmayı tercih ediyor.
Bu siyasette işe yarasa da, insanların hayatları tehlikedeyken çok daha az etkili oluyor. Başka bir deyişle, yeni bir rehine anlaşması, olağanüstü hal hükümetinin güçlendirilmesi gibi istenmeyen bir yan etkiye yol açabilir, ancak bu yalnızca bir yan etki olacaktır ve öncelikli amaç, tüm rehineleri güvenli, canlı ve sağlıklı bir şekilde eve getirmektir.
Hannah Hochner’ın çevirisi.
