“Mahkeme kararının kendileri için anlamsız bir kağıt parçası olduğunu kanıtladılar”
Gence’deki hakim mahkeme salonunda şahsın tahliyesine karar vermesine rağmen bu kararın uygulanmasına izin verilmedi.
Duruşmada Genceli Nijat Aslan’ın tahliyesine karar verilmesine rağmen hakimin bu kararı kağıt üzerinde kaldı. Adliyeden çıkmasına asla izin vermediler. Meydan TV’ye konuşan yakınları, olayın Gence Şehir Adliyesi’nde yaşandığını söyledi:
“Nicat’ın başına gelenler mahkeme kararının polisler için anlamsız bir kağıt parçası olduğunu gösterdi. Bunu kendileri kanıtladılar. Aksi halde mahkemece serbest bırakılan şahsın başına bunlar gelmezdi…”.
Soruşturmacı ve savcı tutuklama emri talep etti ancak hakim talebi reddetti
Yakınları Nijat Aslan’ın 28 yaşında olduğunu ve yüksek öğrenim gördüğünü söylüyor. Kendisi, 7 Aralık’ta Gence Şehri Emniyet Müdürlüğü memurları tarafından tutuklandı. Ceza Kanunu’nun 234.1-1 maddesiyle (satış amacı dışında büyük miktarlarda uyuşturucu almak, taşımak, depolamak) suçlandı. Soruşturmacı, soruşturma süresince kendisinin gözaltında tutulması yönünde talepte bulundu. Soruşturmacının dilekçesi ve savcının bu konudaki sunumu Gence Şehir Mahkemesinde değerlendirildi.
Yargıç Liza Khanmammadova, sanığın kendisini, avukatını ve soruşturmacıyı dinledikten sonra, soruşturma organının sunumunu yapmamaya – duruşma öncesi gözaltı tedbirini seçmemeye karar verdi.
Hakim kararına göre Nicat Aslan’a ön soruşturma süresi boyunca 4 ay ev hapsi cezası verildi. İki gün gözaltında tutulan Nijat Aslan’ın duruşma salonunda serbest bırakılmasına karar verildi.
“Nicat mahkemeden çalınıp götürüldü”
Yakınlarının ifadesine göre, adliye binası önünde durarak Nijat’ın çıkmasını beklediler ancak onu bırakmadılar.
“Kendisini karakoldan getirenler adliye binasından çıkmasına izin vermedi. Adliye bodrumunda tutukluların tutulduğu yere düştüler. Ne kadar bekledikse de çıkmadı. Biraz sonra sahanın önüne 90-AP-424 numaralı beyaz bir Mercedes otomobil geldi. İçeriden çıkan iki kişi hızla adliyeye gitti. Bu arabanın polis arabası olduğunu öğrendik. Ancak bunun dışında kalanların üniforması yoktu. Varışlarından kısa bir süre sonra mahkumları taşıyan araba dışarı çıktı. Bu iki kişi geri dönüp mahkumun arabasını takip etti. Böylece Nicat mahkemeden kaçırıldı. Bunun başka adı yok.”
Temyiz mahkemesinin hakimi “evet” dedi.
Nijat Aslan’ın avukatı, İçişleri Bakanlığı’nın 102 servisine, Kamu Denetçiliği Kurumu’na ve Başsavcılık’a başvurarak yerinin tespiti için Gence Şehir Mahkemesi’nde yaşananları bu kurumlara bildirdi. Ancak bu itirazlar iki gün içinde sonuç vermedi.
Nijat Aslan da Gence Temyiz Mahkemesi huzuruna çıkarıldı. Soruşturma biriminin ev hapsi kararına itiraz ettiği ortaya çıktı. Bu kararın iptali ve hakkında önleyici tedbirlerin alınması istendi.
Yargıç Rafig Jafarov bu davayı Gence Temyiz Mahkemesinde gördü. Alt mahkemenin kararını bozarak ön soruşturma süresi boyunca 4 ay hapis cezasına çarptırıldı:
“Temyiz mahkemesinde avukat yaşanan tüm hukuksuzlukları anlattı. Ne yazık ki hiç dikkat edilmedi. Onların söylediklerini uyguladı ve istedikleri kararı verdi.”.
Meydan TV, polislerin mahkeme kararını uygulamadığı, cezaevinden çıkan şahsın adliye binası dışına çıkmasına izin verilmediği ve yakınlarının da bu iddialara ilişkin İçişleri Bakanlığı basın servisine soruşturma gönderdi. yasa dışı kaçırma. Ancak iddiaları bu kurumdan öğrenmek mümkün olmadı.
