Orta Asya “Putin’in arka bahçesi” olmak istemiyor ama Moskova da vazgeçmek istemiyor

Etiket “Rus arka bahçesi»

Radyo istasyonunun web sitesinde yer alan bir makaleye göre, bu bölgedeki araştırmacılara göre “Rusya’nın arka bahçesi” ifadesi Orta Asya için kullanıldığında aşağılayıcıdır. “Amerikanın Sesi”.

Orta Asya devletlerinin liderleri farklı ülkelere ziyaretlerde bulunuyor, büyük yatırım anlaşmaları imzalıyor, ülkelerinde zirveler düzenliyor ve bölgeyi kalkındıracak programları tanıtıyor, “ancak Batı’daki birçok haber medyası da dahil olmak üzere bu eğilimi tanımakta acele etmiyor. Yakın zamanda bölgeyi “Rusya’nın arka bahçesi” olarak adlandıran Reuters, Deutsche Welle, Wall Street Journal ve Time, yayının yazarı Navbakhor Imamova’ya dikkat çekiyor.

Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un Kasım ayı başlarında Astana ve Semerkant’a yaptığı ziyareti haber yapan Bloomberg haber ajansı, “Macron, yeni dostlar ve uranyum aramak için Putin’in arka bahçesine inecek” başlıklı bir makale yayınladı.

Orta Asya ve Batı’daki uzmanlar, terimin kendi tarihi, kültürü olan ve kendi yolunu izleyen bir bölgenin sömürgeci anlayışını yansıttığına inanıyor.

“Bloomberg, Kazakistan/Orta Asya’ya ‘Putin’in arka bahçesi’ diyor. George Washington Üniversitesi doktora öğrencisi Akbota Karibaeva X sosyal ağında (eski adıyla Twitter) “Bu sadece cahil, saldırgan ve etik olmayan gazeteciliğin yeni bir seviyesidir” diye yazıyor.

Bişkek’teki AGİT Akademisi’nden araştırmacı Asel Doolotkeldieva da Bloomberg’in yaklaşımını eleştirdi. X sosyal ağında “Batı’nın bu emperyal söylemi, Rusya’nın Orta Asya hakkındaki emperyal söyleminden nasıl farklı?” diye belirtti.

ABD’deki Hazar Politika Merkezi’nde araştırmacı olan Eric Rudenschild, yakın zamanda Washington’da düzenlenen bir yuvarlak masa toplantısında şunları söyledi: “Orta Asya bir geçiş bölgesi değil, son duraktır.”

Bu toplantıya uzaktan katılan Taşkentli araştırmacı Akram Umarov, Orta Asya ile ilişkilerini geliştirmek isteyen ülkelerin bölgede ortaya çıkan benzersizliği takdir etmesi gerektiğini kaydetti. “Orta Asya kendi kalkınmasına odaklanmış durumda. Akramov, ABD ve diğer ortakların taahhütlerinde kararlı olmalarını ve uzun vadeli ilgi göstermelerini istiyor” diye vurguladı.

Makalede “Ancak bölge liderlerinin Rusya’nın saldırganlığı korkusundan ve ABD ile Avrupa Birliği’ne karşı devam eden güvensizlikten derinden etkilendiğini kabul eden Özbekistan ve Kazakistan’daki yetkililere göre gerçek daha karmaşık” diyor. İmamova, “stans” yetkililerinin riskleri tartması ve bir denge araması gerektiğini yazıyor.

Rudenschild’e göre bölgedeki beş ülke, izolasyondan kurtulmak ve küresel bir geleceğe adım atmak için daha aktif işbirliği yapmaya başladı ve bu süreç ABD için önemli fırsatların kapısını aralıyor.

Çin, Körfez ülkeleri ve Avrupa Birliği Orta Asya’ya milyarlarca dolar yatırım yapma sözü verdiler ve bölgedeki pek çok kişi bunun kendilerini Rusya’nın boğucu etkisinden kurtaracağını umuyor. Rudenschild, bu arka plan karşısında ABD’nin vaatlerinin sönük göründüğüne inanıyor.

“Washington bölgeye yardım etme konusunda önemli bir fırsatı kaçırıyor. Amerikalı diplomatlar ve kalkınma uzmanları Orta Asya başkentlerine doğru sinyaller gönderiyor ancak takip edecek yeterli kaynaklara sahip değiller” diyor Rudenschild.

Rudenschild, ABD’nin bir ticaret ortağı olarak Orta Asya’nın komşularının yerini alamayacağını ancak Washington’un bölgenin “Moskova ve Pekin’in diktesi altında değil, kendi şartlarına göre iş yapmasına” izin verebileceğine inanıyor.

Oxus Orta Asya Derneği başkanı Edouard Lemon’a göre, son on yılda bölgenin dış politikasında yaşanan en önemli değişiklik bölgeselciliğin yükselişi oldu. Ancak Kazakistan, Kırgızistan, Tacikistan, Türkmenistan ve Özbekistan liderleri hâlâ uyumlu bir grup olarak hareket edemiyor. Lemon’a göre hepsi, “Rusya’nın arka bahçesi” etiketinin üstesinden gelme çabası içinde, “Moskova ile, Ukrayna’nın tam kapsamlı işgalinden bu yana önemli ölçüde değişmeyen güçlü bağlarını sürdürüyorlar.”

Moskova’nın konumu zayıflıyor mu? Pekin’in etkisi artıyor mu?

Almatı merkezli İngiliz gazeteci Joanna Lillis, bir İngiliz yayınında yer alan makalesinde, Orta Asya ülkelerinin büyük güçlerle alternatif ittifaklar kurma arzusuna rağmen Rusya ile yakın ilişkilerini sürdürdüklerini yazıyor. İktisatçı.

Beş “stan” savaş konusunda tarafsızdır ve Rus işgalini kınayan BM kararına oy vermekten kaçınmak dışında Moskova’ya diplomatik destek sağlamamaktadır. Joanna Lillis bu durumun 2024’te de devam edeceğini öngörüyor. Ancak bölge diğer ortaklarla da ilişkilerini geliştirmeye devam edecek, Çin ve Batı ile temaslar yoğunlaşacak. Lillis, Orta Asya ülkeleri, Çin ve Avrupa’nın Rusya’yı bypass ederek Trans-Hazar koridorunu geliştirdiğini ve ulaşım bağlantılarının 2024’te genişleyeceğini yazıyor.

Moskova’ya bağımlılık ortadan kalkmayacak: Kırgızistan, Tacikistan ve Özbekistan’ın ekonomileri, Rusya’ya çalışmaya giden göçmen işçilerden gelen dövizlerle besleniyor ve Kazakistan, petrolünün yüzde 90’ını Rusya’dan geçen Hazar boru hattı aracılığıyla ihraç ediyor.

Lillis, Rusya’nın etki alanı olarak gördüğü Orta Asya’daki konumundan vazgeçmeyeceğini belirtiyor.

Berlin Rusya ve Avrasya Araştırmaları Merkezi araştırmacısı Temur Umarov, bir Amerikan yayın organına verdiği röportajda Diplomat Ukrayna’daki savaşın başlangıcından bu yana Orta Asya’nın Rusya ve Çin ile ilişkilerinin nasıl değiştiğini analiz ediyor.

Umarov, Rusya’nın bölgedeki konumunun zayıfladığına inanıyor; bu eğilim Ukrayna’nın işgalinden önce bile başlamıştı. Orta Asya toplumunda Moskova’yı ortak olarak görmek istemeyenlerin sayısı giderek artıyor. Geçen yıl yapılan bir Gallup anketi, Kazakistan, Kırgızistan ve Özbekistan’da Rus liderliğine yönelik hoşnutsuzluğun keskin bir şekilde arttığını ortaya koydu.

Bu yılın mayıs ayında Xi’an’da devlet başkanları düzeyinde “Orta Asya – Çin” zirvesi düzenlendi. Toplantının ardından Çin’in bölgede artan nüfuzu ve Pekin’in Rusya’nın yerini alma arzusuna ilişkin tartışmalar yoğunlaştı. Ancak Umarov aceleci sonuçlara varılmaması çağrısında bulunuyor: “Zirve sonucunda yeni veya devrim niteliğinde hiçbir şey olmadı.”

Umarov’a göre Çin’in bölgedeki nüfuzu on yıllardır artıyor. Bu, ticaret istatistikleri, yatırım ve Pekin’e olan borç gibi göstergelerle doğrulanıyor. Dolayısıyla Çin ve Orta Asya liderlerinin sık sık görüşmesi Rusya’nın zayıflamasına değil, ülkelerin denge kurma arzusuna işaret ediyor. Umarov, bölgenin yalnızca Çin ve Rusya’nın değil, diğer ilgili tarafların da gelebileceği bir ortam yaratmaya çalıştığı sonucuna varıyor.