Müslümanları rahatsız etmekten mi korkuyorlar? Rusya’da anti-Semitizm ve Z-ordu subaylarının öfkesi nedeniyle ceza

Rusya’nın Kuzey Kafkasya Federal Bölgesi’nde yer alan ve çoğunluğu Müslüman olan Dağıstan Cumhuriyeti’ndeki yetkililer, 29 Ekim akşamı başkent Mahaçkale’deki havaalanına düzenlenen mafya saldırısıyla ilgili olarak yaklaşık 340 dava açtı. Hasarın yüz milyonlarca ruble olduğu tahmin edilen isyanlar sonucunda aralarında çok sayıda polis memurunun da bulunduğu 20’den fazla kişi yaralandı.

Yüzlerce kişilik bir kalabalığın Yahudi karşıtı sloganlar atmasına ve Gazze Şeridi’ndeki savaştan kaçan Yahudi mültecileri taşıdığına inandıkları bir İsrail uçağını aramasına rağmen, şüphelilere yönelik tüm suçlamalar devam ediyor. suçlamalar gösteri kurallarının ihlali, polis memuruna itaatsizlik ve küçük holiganlık gibi nispeten küçük idari suçlarla ilgiliydi.

Bununla birlikte, Kremlin’in sosyal ağlardaki en militan ve açık sözlü destekçilerinin çoğu, sözde Z-askeri muhabirleri (Latin harfi Z, Kremlin’in Ukrayna’yı işgaline ve genel olarak Moskova’nın politikalarına desteğin bir işareti olarak yorumlanıyor), yetkililerin isyancılara karşı hoşgörülü tutumu olarak gördükleri şeyden öfkeliler. Şüphelilerin terörizm, aşırılıkçılık veya etnik nefretten kaynaklanan suçlarla suçlanması çağrısında bulunuyorlar.

Kremlin yanlısı aktivistlerden biri 2 Kasım’da şöyle yazmıştı: “Yoksa bu, (Ceza Kanunu’nun) yalnızca belirli bir uyruktan kişilerin hapsedildiğini öngören yalnızca “Rus” bir maddesi olarak mı kalıyor? kanallarbenzer bir durumda devletin etnik Rus şüphelilere karşı daha ciddi suçlamalarda bulunacağını öne sürüyor.

“Vali (Dmitry) Azarov’un, Kazan Annesi İkonu bayramında (Rus Ortodoks) dini geçit törenini yasaklamasından sonra, iyi Rus halkının Samara bölgesinin yönetimini biraz bozmaya karar verip vermediğini merak ediyorum. Tanrım, bu “idari” kapsamına girer mi, yoksa geleneksel olarak herkes Ceza Kanunu’nun 282. maddesinden (nefret suçu) mı yargılanır?” – başka bir tane yazdı kanalbu düşünceyi paylaşıyorum, 5 Kasım.

Diğer Arama Yetkililere itaatsizliğin “en karmaşık biçimde idam cezasına” tabi olduğu görüşüne göre “geleneklere” dönüş.

Bu tepki, Kremlin’in ABD ve Avrupa Birliği tarafından terör örgütü olarak kabul edilen Hamas’a yönelik gizli destek politikasının potansiyel tehlikesine işaret ediyor.

Siyaset bilimci Mikhail Savva, “Federal yetkililer Siyonizm’e karşı bir barış süreci başlatacaklarını düşündüler, ancak propaganda Rus toplumundaki nefretin derecesini şimdiden inanılmaz boyutlara çıkardı” diyor. “Nefret bir kara kutudur; sonuçları öngörülemez ve kontrol edilemez.”

“Başkalarının bunu yapmasına karşıyız”

Sosyal ağlarda Kremlin yanlısı kanalları inceleyen yazar Ivan Filippov, Z-ordusu muhabirlerinin öfkesinin antisemitizmle mücadeleyle hiçbir ilgisi olmadığını söylüyor. Bu kanalların ideolojiler ve önyargılarla dolu olmasına rağmen, Filippov’a göre onları iki şey birleştiriyor: Başkan Vladimir Putin’e bağlılık ve militan Rus milliyetçiliği.

Kavkaz.Realii ile yaptığı röportajda “Yabancı düşmanlığı onların tek bağıdır” dedi. – Dağıstanlılara, Yahudilere, Ermenilere karşı yabancı düşmanlığından söz edersek barikatların hep aynı tarafında olacaklar. Herhangi bir millete karşı birleşmek gerektiğinde tüm ön yargıları unuturlar.

Filippov, “Onlar, inandıkları gibi yetkililerin (Dağıstanlıların) hafif cezalandırılmasından veya hiç cezalandırılmamasından korkmasından dolayı çok üzgün ve kızgınlar” diye ekledi. “Pogromlara tepkileri şu anlama geliyor: ‘Yahudilerin dövülmesine karşı değiliz. Başkalarının bunu yapmasına karşıyız.'”

Bu kanallar, Kremlin’in Ukrayna’nın “Nazilerden arındırılması” gerektiği yönündeki asılsız anlatısını tamamen desteklerken, aynı zamanda da bu söylemi yaygınlaştırıyor. Yahudi karşıtı klişeler.

Analist Savva ayrıca Z kanallarının Dağıstan mafyasını Rusya’da istikrar ve kamu düzenine yönelik ciddi bir tehdit olarak gördüğünü söylüyor.

“Bu bir suçtan mahkumiyet değil” diye açıklıyor. “Pogromcular, yetkililerin işaret ettiği çizgiyi ihlal ettikleri için kınanıyor.”

“Suçluluk derecesi”

Dağıstan’daki “Novoe Delo” yayınında gazeteci olan İdris Yusupov, Z-askeri subaylarının öfkesinin, onların yerel özellikleri anlama konusundaki eksikliklerine işaret ettiğine inanıyor.

“İnsanların bir görüşe sahip olma hakkı vardır” diyor. – Sorun onların değerlendirmelerinin ne kadar yeterli olduğudur. Hükümetin tepkisinin çok hızlı olduğuna inanıyorum.”

Soruşturma Komitesi başkanı Alexander Bastrykin’in soruşturmayı derhal kontrol altına aldığını ve kitlesel isyanlarla ilgili ceza davalarının açıldığını kaydetti. Yusupov’a göre, bir grup Dağıstanlı din adamı ve Tataristan baş müftüsü de dahil olmak üzere önde gelen Müslümanların ılımlılık çağrıları, yetkililerin ayrım gözetmeksizin insanlara zulmetmeye başlayacağı korkusundan kaynaklanıyordu.

Gazeteci, “Bu çağrıların genel mesajı, olayları çözmek ve ayaklanmalara karışmayan yüzlerce kişiyi ayrım gözetmeksizin suçlamamaktır” diye düşünüyor.

30 Ekim’de Yusupov’un evinde bir aramak Havaalanında kitlesel ayaklanma çağrılarının yayınlandığı bir telgraf kanalı hakkında bilgi arayışında.

Rusya Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü’nden araştırmacı Alexander Karavaev de araştırmaya ilişkin benzer bir değerlendirme yaptı.

“Bu soruşturmayı holiganlığa indirgemek ve suçun derecesi sorusunu daha fazla gündeme getirmemek onlar için çok daha kolay olacaktır” diye düşünüyor. “Fakat soruşturma çerçevesinde şunu anladıklarını belirtmek önemli: Büyük çoğunluk organizatör değil.”

Uzman şu sonuca varıyor: “Bu, kalabalığın büyük bir kısmının kışkırtıcıları aramasını engellemeye yönelik bir girişimdir.”