Halk, şehit düşen askerlerin sürekli davul sesine dayanabilecek mi? – İsrail Haberleri
Mevcut savaş sona erdiğinde, yedek askerler evlerine ve işyerlerine döndüğünde, hayat yavaş yavaş normale dönmeye başladığında ve çeşitli soruşturmalar ne olduğunu araştırmaya başladığında, sorulması gereken temel soru, İsrail’in neden daha erken harekete geçmediğidir.
İsrail neden Hamas’ın yakın bir mesafede bir terör imparatorluğu kurmasına izin verdi? Sderot ve Kibbutz Kfar Aza? Ve sadece Gazze’de değil. İsrail, 2006’daki İkinci Lübnan Savaşı’ndan bu yana Hizbullah’ın Lübnan’da yaklaşık 130.000 füzeden oluşan bir cephanelik oluşturmasına neden izin verdi ve İsrail neden Hizbullah teröristlerinin tam sınırda oturup Metulla’ya bakmalarına izin verdi?
İsrail harekete geçmeden önce neden gecikti? Kudüs bu manyakça birikime neden izin verdi?
Ve bu soru sorulduğunda, geçmişteki ve şimdiki başbakanlardan ve savunma bakanlarından genelkurmay başkanlarına ve askeri istihbarat başkanlarına kadar düzinelerce tanığın yanıt vermesi gerekmeyecek. Cevap ya da cevabın önemli bir bileşeni basit: Kayıp korkusu; Asker kaybetme korkusu.
Çarşamba günü, 26 günden fazla bir süredir devam eden bu savaşta özellikle karanlık bir gündü; İsrail Silahlı Kuvvetleri, bir gün önce Gazze Şeridi’ne yapılan kara saldırısı sırasında 15 askerin öldürüldüğünü millete bildirdi.
Kayıplara duyarlı bir millet
İsrail’in şehit düşen askerlere karşı büyük bir hassasiyeti var. Gülen yüzleri gazetelerin ön sayfalarında yer alıyor, cenazeleri televizyon haberlerinde yayınlanıyor, radyoda arkadaşları ve akrabalarıyla röportajlar yapılıyor.
Çoğu kişi empati kurabilir çünkü çoğu kişi kendisini şehit ailelerinin yerine koyabilir. Bu ülkenin Yahudi ve Dürzi nüfusunun büyük bir kısmının, zarar görecek bir yerlerde sevdikleri var.
Onlarca yıldır süren savaş düşmanlığı
İsrail geçmişte can kayıplarını önlemek için Gazze’ye tam gaz girmekten kaçınıyordu. Kayıpları önlemek için Lübnan’a girmekten ve Hizbullah’ı sınırın çok ötesine itmekten kaçındı.
Aslında İsrail, 1985-2000 yılları arasında Lübnan’da yıllık 16 ile 22 arasında değişen IDF kayıplarını önlemek için 2005’te Gazze Şeridi’nden ve 2000’de de Güney Lübnan’dan çekildi.
Burada bir ironi var, çünkü her iki durumda da İsrail, “kayıp hassasiyeti” olarak bilinen durumun bir sonucu olarak, sivilleri savunmak için oluşturduğu tampon bölgelerden askerlerini geri çekti, ancak bu geri çekilmelerin sonucunda sivillerin de bölgede olduğunu gördü. Güney ve Kuzey korkunç bir şekilde açığa çıktı.
7 Ekim Simchat Tora katliamından önceki gün, Yom Kippur Savaşı’nın 50. yıl dönümüydü. Bu, medyada ve akademide aylardır tartışılan bir yıldönümüydü. Bu savaşın dersleri nelerdi? İsrail toplumu üzerindeki etkisi neydi?
Sık sık tekrarlanan nakaratlardan biri, Yom Kippur Savaşı’nın İsrailli liderleri hem riskten hem de savaştan kaçınan bir nesil haline getirdiğiydi. Savaş, hem siyasi ve askeri kademelerin korkunç bir şekilde hazırlıksız yakalanması hem de 19 gün süren çatışmalarda 2.688 kişinin ölmesi nedeniyle ülkede travma yarattı.
Yom Kippur Savaşı bir tercih savaşı değil, zorunluluk savaşıydı ve saldırıya uğradığında ulus cesurca savaştı. Ancak savaştan sonra sorular ortaya çıktı. Solda soru şuydu: Golda Meir, Enver Sedat’ın barış teklifini kabul etseydi bu hayatlar kurtarılabilir miydi? Sağdaki tartışma, eğer hükümet ABD’yi dinlemeseydi ve 1967’de olduğu gibi önleyici tedbir almasaydı bu hayatların kurtarılıp kurtarılamayacağıydı.
Bar-Ilan Üniversitesi İletişim Fakültesi ve BESA Stratejik Araştırmalar Merkezi’nde sivil-asker ilişkileri araştırmacısı olan Udi Lebel’e göre, savaştan sonra travmanın odak noktası yüksek sayıdaki kayıplardı. İsrail toplumunun kayıplara dayanamayacağı anlayışı nedeniyle, savaşa girme konusunda son derece temkinli davranan ve savaşa asker göndermek zorunda kalmamak için ne gerekiyorsa yapmaya hazır bir nesil İsrailli siyasi liderler.
1982-1985 yılları arasındaki Birinci Lübnan Savaşı bu duyguyu daha da güçlendirdi.
İsrail’in Londra Büyükelçisi Shlomo Argov’a düzenlenen suikast girişiminin hemen ardından, 6 Haziran 1982’de IDF tankları Lübnan’a ilk kez girdiğinde, ülke IDF’nin ve liderlerinin arkasında sıkı bir şekilde durdu. Yıllar boyunca Kuzey, Lübnan’daki FKÖ teröristlerinin Katyuşa roketleriyle vurulmuştu. Hükümet ancak IDF’nin 40 kilometrelik bölgeyi aşarak savaşın hedeflerini belirlediği ve Beyrut’a doğru ilerlediği zaman, İsrail toplumu içinde savaşla ilgili derin bölünmeler ortaya çıktı.
Ülkedeki sorunlar, savaşın hedeflerinin sivil nüfusu korumaktan dönemin savunma bakanı Ariel Şaron’un Lübnanlı Beşir Gemayel ile bir anlaşma yoluyla yeni bir Orta Doğu düzeni kurma girişimine dönüşmesiyle başladı. Sonra seçimi olmayan bir savaş, tercih edilen bir savaş gibi görünmeye başladı ve her kayıp gereksizdi. Acılı aileler, ellerinde şehit oğullarının fotoğraflarıyla Başbakanlık binası önünde durdu. Kayıplar ülkenin kaldıramayacağı kadar fazlaydı.
Peki şimdi İsrail tamamen Gazze’ye angaje olmuş ve orada Hamas’la savaşmışken, halk kaçınılmaz kayıpları kabul etmeye daha hazır olacak mı?
Lebel’e göre bu sefer işler birkaç nedenden dolayı farklı.
Birincisi, bunun çok fazla bir şey olarak görülmesidir. zorunluluk savaşıseçimi olmayan bir savaş.
Eğer Başbakan Binyamin Netanyahu iki ay önce Hamas’ı dağıtmak için Gazze’de bir eylem başlatmış olsaydı, hem İsrail’de hem de yurtdışında sert protestolar olurdu; eleştirmenler savaşın gereksiz olduğunu ve Hamas’ın kontrol altına alınabileceğini söylerdi. O zaman ölen her asker, ölümünün gerekli olup olmadığı konusunda siyasi tartışmanın konusu olacaktı.
Ancak Hamas barbar saldırısını gerçekleştirdiğinde, bu savaş İsrail’e dayatıldığında, askerlerin kelimenin tam anlamıyla evlerini korumak için savaştıkları netleştiğinde, ülkenin kayıpları karşılaması kolaylaştı çünkü onların bir amacı vardı. .
Bir diğer parametre ise kurbanın önemiyle ilgilidir. Lebel, halkın, eğer somut bir şeye yol açtığını görürse ve belirtilen bir hedefe ulaşmaya doğru ilerlerse, askeri kayıpları karşılama konusunda daha büyük bir yeteneğe sahip olduğunu söyledi.
Lebel, Birinci Lübnan Savaşı sırasında sık sık yapılan eleştirilerden birinin, İsrail’in Lübnan “çamuruna” saplanmış olması, yani IDF’nin hareket etmediği ve herhangi bir başarı elde edilemediği yönünde olduğunu söyledi.
Toplumun kayıpları kabul edebilmesi için bu kayıpların hedefi ileriye taşıdığını bilmesi gerektiğini söyledi.
Bugün, dünden veya önceki günden daha iyi bir şeyin gerçekleştiğine dair bir anlayış varsa, kayıplar daha kolay tolere edilir. Buradaki zorluk bu fedakarlıkların bir anlamı olduğunu göstermek olacaktır; bir yere doğru gidiyorlar. Aksi takdirde insanlar savaşmanın kesinlikle haklı olduğunu ancak IDF’nin malları teslim etmediğini söyleyecektir.”
Bunun için ülke liderlerinin “söylem yönetimi” yapmasının ve şehit askerler açısından yüksek bir bedel çıkarsa bile bu tür bir askeri harekatın alternatifi olduğu duygusunu sürekli olarak kamuoyuna sunmasının önemli olduğunu söyledi. sivil ölümleridir.
En azından şu ana kadar bu mesaj yerine ulaşıyor.•
