“Otoriter sistemin zayıflığını gösterdi.” Prigozhin’in isyanı hakkında data edinin

Hafta sonu Rusya’da meydana gelen “Wagnerciler” ve liderleri Yevgeny Prigozhin’in silahlı isyanı, toplumsal ağların Özbek kesiminde hararetli tartışmalara niçin oldu. Kremlin’in emperyalist politikalarını eleştiren aktivistler, ayaklanmayı Rusya’nın zayıflaması ve Özbekistan’ın Kremlin’den mutlak bağımsızlık kazanması için bir fırsat olarak gördüler.

“Prigozhin kahramanca Rostov’dan ayrılıyor. Bir tek siyasal seçkinlerin gözünü korkutmakla kalmadı, bununla birlikte Rus halkının güçlüleri takip ettiğini ve Putin’in oldukca daha zayıf hale geldiğini gösterdi. Putin, Prigozhin’in silahlı saldırısı esnasında bir süreliğine ikinci şahıs oldu. Ve bu diktatörlük için gerçek bir utanç,” diye yazıyor blog yazarı Zafarbek Solijonov.

BBC muhabiri Ibrat Safo, bu ayaklanmanın iyi mi sona ererse sonlansın çağıl Rusya tarihinin en büyük dönüm noktalarından biri bulunduğunu altını çizdi.

“Prigozhin bana 18. yüzyılda Çarlık Rusya’sına karşı bir ayaklanmaya önderlik eden Yemelyan Pugachev’i hatırlattı. Pugachev, Prigogine benzer biçimde eski bir asker, bir maceracıydı. Kazak, Tatar, Başkurt köylülerini topladı ve 100.000 kişilik bir orduyla Moskova’ya gitmeye çalıştı – II. Catherine korktu ve Moskova kalelerini güçlendirdi. O zamanlar Rusya’nın kendisi hala büyük bir savaşın merkez üssündeydi – Osmanlı Türkleriyle şiddetli çatışmalar devam etti. Pugachev yüzünden Catherine, Türklerle savaşı hızla çözmek mecburiyetinde bırakıldı. Pugachev birçok kez imparatorluğun birliklerinden kaçmayı başardı, sadece sonunda Suvorov’un eline geçti ve tahta bir kafes içinde Moskova’ya götürüldü ve peşinden başı kesildi ”diye yazıyor gazeteci Ibrat Safo.

Aktivistlere nazaran, Ukrayna askerleri “yenilmez Rus ordusu” efsanesini ortadan kaldırdıysa, Wagner ayaklanması Rus müdafa sisteminde büyük çatlaklar ortaya çıkardı.

“2020: Rus ordusu dünyanın ikinci ordusudur. 2022: Rus ordusu, Ukrayna’nın ikinci ordusu oldu. 2023: Rus ordusu, Rusya’daki ikinci ordudur” diye Faizbog Telegram kanalında alaycı bir yazı yazdı.

ABD Birleşik Devletleri’ndeki Wisconsin Üniversitesi’nde doktora talebesi olan Behzod Khoshimov, Prigozhin’in ayaklanmasının Rusya’nın bir tek ordudaki değil, danışma alanındaki zayıflığını da ortaya çıkardığına inanıyor.

“Tüm bunlar, “kralın aslen çıplak bulunduğunu” açıkça gösterdi. Yargıların, bilhassa de otoriter yargıların garip yanı, meşruiyet temellerinin oldukca zayıf olması ve bir tür mit üstüne inşa edilmek zorunda olmasıdır. İnsanlar Putin’in kuvvetli bir ordusu bulunduğunu ve gizli saklı servislerin kuvvetli, bilgili ve kuvvetli bulunduğunu düşünüyorlardı. Putin’in meşruiyeti tam da bu efsaneye dayanıyordu. Sadece gerçek, hususi bir askeri firmanın birkaç bin paralı askerinin müdafa merkezlerini hızla ele geçirebileceğini, buna karşılık merkezi güçlerin hiçbir şey yapamayacağını gösterdi” diyor Behzod Khoshimov.

“Putin’in siyasal yaşamı hızla daralıyor. Kiev’i üç gün içinde almak istiyordu. Politika bilimci Kamoliddin Rabov, şimdi Rus gücünün korunmasıyla ilgilenecek” diye yazıyor.

Mahalli aydınlara nazaran Rus siyasal sistemini büyük seviyede sarsan ayaklanma, ülkeyi yönetme hakkının tek bir kişiye devredilmesinin ne kadar tehlikeli bulunduğunu bir kez daha kanıtladı. Tanınmış gazeteci Mukhrim Azamkhodzhaev, Rusya’daki son vakaları “devletin iyi mi yönetilemeyeceğine dair sayfalarca kıymetli rehberlik” olarak nitelendirdi.

“İfade ve basın özgürlüğünün bastırılması, değişik görüşlere tahammülsüzlük, seçimlerin pahalı ve komik bir gösteriye dönüşmesi, sınırsız yetkinin bir kişinin elinde toplanması, kuvvetler ayrılığı ilkelerinin felce uğraması” ve birbirini engelleme – tamamı sonucunda ülkede rezalet ve yıkıma yol açacak faktörlerdir. Netice çıkarmamız gerekiyor,” diye yazdı gazeteci Mukhrim Azamkhodzhaev.

Penalty Shootout Telegram kanalının yazarı Özbek siyasal yorumcu Yuri Sarukhanyan, Prigozhin’in isyanının bir kez daha doğruladığına inanıyor: “devamlı sıfırlanan geri alınamaz gücün bir istikrar garantisi olduğu görüşü, hükümet yanlısı propaganda yalanından başka bir şey değildir ve müdavimler.”

“Siyasal çoğulculuğun ve rekabetin olmadığı bir sistemde mevcud sarsılmaz güç, durgunluğun ve yozlaşmanın garantisidir. Bu şekilde bir güç her geçen gün daha azca etkili oluyor. Bu şekilde bir sistemde ileriye doğru hareket olmaz, bir tek bu gücü korumak için zamanı işaretlemek gerekir” diye yazdı Sarukhanyan.

Bilim adamı ve blog yazarı Eldor Asanov’a nazaran Prigozhin, sistemin bir parçası olan Putin tarafınca denetim edilen devasa bir makinenin bir tek bir dişlisi. Bir tek konumunu güçlendirmek istiyordu. Asanov, Prigozhin Putin’in gerçek bir ideolojik rakibi olsaydı, Kremlin’in sahibini kolayca devirebileceğine inanıyor.

Eldor Asanov, “Bu örnek, otoriter, tek adam rejimlerinin ne kadar zayıf bulunduğunu, elitlerden asla kimsenin birbirine güvenmediğini, sadakat beyan edenlerin kolayca taraf değiştirebileceğini ve genel halkın katlanmak zorunda bulunduğunu oldukça iyi gösterdi” diye sözlerini tamamladı Eldor Asanov.