Hükümet Başsavcıya meydan okuyor, askerlik çağındaki Haredim’e sübvansiyonları sürdürmeye çalışıyor – İsrail Politikası
İsrail hükümeti, Pazar günü, İsrail’e karşı ekonomik önlemlerden kaçınmayı amaçlayan bir öneriyi onayladı. askerlik çağındaki haredi (ultra-Ortodoks) yeshiva öğrencileri, yasa gereği IDF hizmetine katılmakla yükümlüdürler. Öneri, görüşleri yasal olarak bağlayıcı olan başsavcılık ofisi tarafından “yasal olarak uygulanabilir değil” olarak değerlendirildi, ancak hükümet buna rağmen önlemi onayladı.
Hükümet teklifinin metni hükümetin internet sitesinde yayınlanmadı ancak aşağıdaki şekilde elde edildi: Kudüs Post.
Bu önlem, Haziran ayında Haredi’nin IDF hizmetinden muaf tutulmasının yasallığını sona erdiren bir Yüksek Mahkeme kararının ardından geldi. Başsavcı, karardan, devletin yasaya uymayarak yeşiva öğrencilerine sübvansiyon sağlamaya devam edemeyeceği sonucunu çıkardı ve askere alınmaları gerektiğini söyledi. Buna şunlar dahildir: kreş sübvansiyonları 0-3 yaş arası çocuklar için.
Devlet, her iki ebeveynin de çalıştığı veya okuduğu ailelere bu tür sübvansiyonlar verir. Şimdiye kadar, “çalışma” yeshiva çalışmasını da içeriyordu, ancak AG’ye göre, artık askerlik çağındaki erkekler (18-26) için yasal değildi.
Hala, Başsavcı Gali Baharav-Miara Ağustos sonlarında, yeşiva öğrencilerine yönelik sübvansiyonların 1 Eylül’de başlayıp 30 Kasım’da sona ereceği üç aylık bir geçiş dönemine izin verilmesine karar verildi. Bu geçiş döneminin amacı, Çalışma Bakanlığı’nın “işletme ihtiyaçlarını” karşılamak, örneğin konuyla ilgili yürütme emirlerini yeni yasal durumu yansıtacak ve ilgili bilgisayar sistemlerinin güncellenmesine olanak sağlayacak şekilde değiştirmekti. Baharav-Miara ayrıca bakanlık tarafından bu yılki kreş sübvansiyonları için yayınlanan yıllık kriterlerin yeni yasal durumu yansıtması gerektiğinde ısrar etti.
Geçiş döneminin 2024-2025 eğitim öğretim yılının tamamını kapsamasını talep eden Çalışma Bakanı Yoav Ben-Tzur (Şas), Başsavcılığın kararını eleştirerek, devlet destekli kreşlerin kaybının çalışan Haredi anneleri işlerini bırakıp evde kalmaya zorlayacağını ileri sürdü.
Hükümet tartışmaları
Hükümet bu konu hakkında bir dizi görüşme yaptı ve bu arada Ben-Tzur, Başsavcı’nın kendisini bu yönde teşvik etmesine ve 1 Eylül’de okul yılının başlamasına rağmen kriterleri yayınlamaktan kaçındı. Pazar günkü hükümet toplantısının gündeminde “kreş sübvansiyonları hakkında bir görüşme” vardı ancak sonunda oylamaya sunulan metin yer almadı.
Ancak hükümet Pazar günü kriterleri “önümüzdeki günlerde” yayınlamaya oy verdi, ancak bir şartla: bu, tüm okul yılı yerine yalnızca Kasım ayının sonuna kadar tüm İsrail vatandaşları için geçerli olacak.
Başsavcılık, bunun yasadışı olduğunu savundu ve askeri yaşta olmayan haredim olmayan diğer tüm gruplara, örneğin bekar ebeveynlere ve yeni göçmenlere yönelik sübvansiyonların tüm okul yılı boyunca neden uygulanmadığına dair yasal bir gerekçe sunulmadığını söyledi. Hükümet, buna rağmen oylamaya devam etti.
Hükümet ayrıca, Çalışma Bakanlığı Genel Müdürü başkanlığında ve Maliye Bakanlığı ile Başsavcılık temsilcilerinden oluşan bir ekip kurulmasına karar vererek, “farklı nüfus grupları arasındaki istihdam farklılıklarını”, yani kararın çalışan Haredi anneler üzerindeki etkisini incelemeyi amaçladı.
Ekibin önerilerini bir ay içinde sunması gerekecek, eğer bunlar alınmazsa Ben-Tzur’un geri kalan hükümeti bir buçuk ay içinde, yani 6 Kasım’a kadar bilgilendirmesi gerekecek.
Kararda, açıklama bölümünde doğrudan Haredi kadınların istihdamı konusu ele alındı ve son yirmi yılda bu alanda ciddi bir artış yaşandığı belirtildi.
Kararda ayrıca, İsrail’deki Kaliteli Hükümet Hareketi’nin, Başsavcı’nın, haredi ailelerin kreş yardımı almaya devam edeceği söz konusu üç aylık geçiş dönemine izin verme kararına karşı açtığı ve Yüksek Mahkeme’de devam eden bir davaya da değinildi.
Hükümet, son aylarda giderek artan bir sıklıkla Haredi IDF taslağı da dahil olmak üzere birçok konuda ofisin hukuki görüşlerinden bazılarını görmezden geldi. Bu durum, yürütme erki ile yargı erki arasındaki anayasal krizin derinleştiğini gösteriyor. Yargı erki, Ocak ayına kadar birçok kararda Başsavcının görüşlerinin hukuken bağlayıcı olduğunu yineledi.
