Netanyahu’nun kabine değişikliği birlik hükümeti çağrılarını gölgede bıraktı – İsrail Politikası
Geçtiğimiz hafta Hizbullah ile olası tam kapsamlı bir savaştan önce ülkeyi bir araya getirmek için ulusal birlik hükümeti kurulması yönündeki zayıf çağrılar, Pazartesi günü Başbakan’ın konuşmalarıyla bastırıldı. Binyamin Netanyahu Savunma Bakanı Yoav Gallant’ı görevden alıp yerine Birleşik Sağ lideri Gideon Sa’ar’ı getirdi.
Birincisi, ulusal birlik hükümeti, ulusal kurtuluş hükümeti olarak adlandırılabilirdi; olası bir rehine anlaşması da dahil olmak üzere ulusal bölünmeleri, en uygunsuz zamanda yeniden yoğunlaşarak ortaya çıkan ve çatışmaların odak noktasının güneyden kuzeye kaymasıyla sonuçlanan bölünmeleri yatıştırmaya çalışıyordu.
İkincisi, Sa’ar/Haredi Taslak Yasa Tasarısı Kurtuluş Hükümeti olarak adlandırılabilir, çünkü Sa’ar’ın batmakta olan siyasi kariyerine bir can simidi atacak ve aynı zamanda yeşiva öğrencileri için büyük muafiyetler resmileştirecek ve yasallaştıracak bir Haredi taslak yasa tasarısının geçirilmesini sağlayacaktır.
İlk seçenek, yani ulusal birlik hükümeti, tutkunun bir kısmını bastırabilir ve yeniden ortaya çıkan bölünmelerin bir kısmını iyileştirebilir; ikincisi ise onları daha da derinleştirecektir.
Ulusal birlik hükümeti fikri geçen hafta Cumhurbaşkanı Herzog tarafından ortaya atıldı ve Şas İçişleri Bakanı Moşe Arbel tarafından, belli ki Şas başkanının onayıyla ele alındı. Aryeh Deri.
Birlik hükümeti fikri, Rehineler ve Kayıp Aileler Forumubirkaç temel gerekçeye dayanmaktadır.
Krizle başa çıkın ve siyasi önyargıları ortadan kaldırın
Öncelikle, yedek askerler ve yaslı ailelerin tekrar tekrar dile getirdiği birlik çağrısına cevap veriyor: Askerlerin hayatlarını riske attığı ve zaman zaman feda ettiği bir dönemde, ülkedeki siyasi söylemin tekrar zehirli hale geldiğini ve değişmesi gerektiğini ve bunu değiştirmenin bir yolunun da birlik hükümeti kurmak olduğunu savunuyor.
İkinci olarak, bir birlik hükümeti geçmişte görülen bir örüntüye uyar, ülke bekleme dönemindeyken ve varoluşsal tehditler altındayken, ülkenin kaderini belirleyen kararları almak için tüm partiler hükümete getirilir. Bunun paradigmatik örneği, Menachem Begin ve Gahal Partisi’ni – o dönemde iktidardaki Hizalama partisinin şiddetli siyasi rakipleri – 1967 Altı Gün Savaşı’ndan hemen önce hükümete getiren ulusal birlik hükümetiydi.
Üçüncüsü, geniş bir birlik hükümeti, siyasi düşüncelerin büyük, kader belirleyici kararların arkasındaki itici güç olduğu algısını ortadan kaldıracaktır. Şu anda bir rehine anlaşmasının destekçileri -birinin mevcut olup olmadığı belli olmasa da- Netanyahu’yu bunu ele geçirmemekle suçluyor çünkü bunu yaparsa hükümetini kaybedecek.
Eğer hükümet, anlaşmaya karşı çıkan iki partinin -Otzma Yehudit ve Dini Siyonist Parti- oylarına güvenmeyecek şekilde genişletilirse, o zaman teorik olarak siyasi kaygılar denklemden çıkarılabilir ve konu tamamen özüne göre çözülebilir.
Dördüncüsü, ülke potansiyel olarak Lübnan’da tam gaz bir savaş başlatmanın eşiğindeyken, hükümetin bu savaşı yürütmek ve ülkenin vatandaşlarından talep edilecek fedakarlıkları yapmalarını istemek için yüksek düzeyde kamu güvenine ve meşruiyete ihtiyacı var. Bu, büyük bir güven açığıyla karşı karşıya olan mevcut hükümetin sahip olmadığı bir meşruiyet derecesidir.
Likud, Şas ve Dini Siyonist Parti üyeleri de dahil olmak üzere koalisyon içindeki bazı isimlerin desteğine ve Ulusal Birlik’ten Matan Kahana gibi muhalefetten de bu fikri destekleyen veya çeşitli biçimlerde değerlendirmeye açık olan birkaç sese rağmen, böyle bir birlik hükümeti kurma şansı her zaman zayıftı.
Bu hükümet için tartışılan fikirler arasında, altı ay görev yapması da var – belki de rehinelerin serbest bırakılmasını sağlamak ve kuzeyde yaklaşık 60.000 yerinden edilmiş İsraillinin evlerine dönmesine izin verecek yeni bir gerçeklik yaratmak için gereken süre – ardından yeni seçimler yapılacak. Bu senaryo, muhalefet partilerinin hükümete katılmaları için bir yol sunacak ve bunun Netanyahu’nun 27 Ekim 2026’ya kadar seçimler yapılması gerekene kadar iktidara tutunmak için bir strateji olabileceği korkusunu yenmelerini sağlayacak.
Ancak tüm bunlar, Pazartesi günü Netanyahu’nun Savunma Bakanı Yoav Gallant’ı görevden alıp yerine Aralık 2020’de başbakanın ülkeyi yönetmeye uygun olmadığını söyleyerek partiden ayrılan eski üst düzey Likud üyesi Sa’ar’ı getirme niyetiyle ilgili dram tarafından büyük ölçüde bir kenara itildi. Kendi partisi New Hope’u kurdu.
Partisi beklentilerin altında kalan Sa’ar, son seçimlerden önce Benny Gantz’ın Ulusal Birlik Partisi ile güçlerini birleştirmiş ve Gantz’la birlikte 7 Ekim’den hemen sonra kurulan olağanüstü hükümete katılmıştı. Mart ayında Gantz’ın partisinden ayrılmış ve Savaş Kabinesi’ne atanamamasının ardından hükümetten ayrılmıştı.
Netanyahu, Gallant’ı görevden alırsa, bu sadece rehine anlaşması ve savaşın odak noktasının kuzey olup olmaması gibi bazı temel konularda fikir ayrılıklarından değil, aynı zamanda karşılıklı şüphe ve güven eksikliğinden de kaynaklanacak.
Ülkenin liderlik piramidinin en üst kademesindeki üyeler arasındaki bu güven ve inanç eksikliği, Netanyahu’nun liderliğine yönelik küçümsemesini birçok kez dile getiren Sa’ar’ın getirilmesiyle düzeltilmeyecek. Netanyahu’nun yakın çevresinden bazıları, eşi Sara da dahil olmak üzere, Sa’ar’ın Likud’dan ayrılması nedeniyle ona karşı derin bir kin besledikleri ve geri dönmesine karşı oldukları bildiriliyor.
Bu adımın zamanlaması konusunda öne sürülen nedenlerden biri bütçe ve Birleşik Tevrat Yahudiliği’nin bütçeye oy vermeme tehdididir. Bu, hükümeti devirebilecek bir şey; ancak yeşiva öğrencilerine geniş çaplı muafiyetler sağlayan bir haredi yasa tasarısı dahil edilmezse.
Gallant buna şiddetle karşı çıkarken, Haredi partilerinin Sa’ar’ın bu konuda daha esnek olabileceğine inandıkları bildiriliyor.
Her durumda, böyle bir hareket Sa’ar’ın siyasi kariyerini kurtaracaktır. Son anketlere göre, partisi tek başına yarışarak bir sonraki Knesset’e girmek için gereken %3,25 seçim barajını geçemeyecek. Eski başbakan Naftali Bennett, Yisrael Beytenu başkanı Avigdor Liberman ve Sa’ar’dan oluşan liberal sağcı bir parti olan Likud B’yi bir araya getirme çabaları henüz meyvesini vermedi ve Sa’ar’ın siyasi geleceği Likud’a geri dönüp dönemeyeceğine bağlı olabilir.
Ulusal birlik hükümeti sokakta sakinleştirici bir etki yaratabilir ve İsrail’in Lübnan’da olası bir savaşa odaklanmasıyla bölünmeleri yatıştırabilirken, Haredi askerlik muafiyetlerini kurumsallaştırmak ve Sa’ar’ı siyasi unutulmaktan kurtarmak için kurulan bir hükümet tam tersi bir etki yaratacaktır. Böyle bir hükümet sokağı sakinleştirmek ve bölünmeleri iyileştirmek yerine muhtemelen sokağı daha da kızıştıracak ve mevcut ayrılıkları derinleştirecektir.
