İsrail, İran nükleer olmadan önce harekete geçmeli – İsrail Haberleri
Görünüşte, İsrail ve İran arasındaki mevcut stratejik denge Yahudi devletini destekliyor. Aşırı durumlarda, halihazırda nükleer bir düşman olan İsrail, “tırmanma hakimiyeti” elde etmek için baskın bir konumdadır. Aynı zamanda, (1) İsrail’in tek nükleer savaşçı olduğu bir “asimetrik nükleer savaş” yapılabilir ve (2) İran, doğrulanabilir bir şekilde bir nükleer savaşan devlet.
İsrail nasıl ilerlemeli? Tek makul cevap, kabul edilemez savaş risklerine maruz kalmadan kendisine sürekli bir pazarlık avantajı sağlayabilecek strateji ve taktikler seçmektir. Kudüs’ün bir “tırmanma avantajı” sağlamanın en iyi yolu, o devlet düşmanı hala nükleer öncesiyken İran’la doğrudan (sadece çeşitli cihatçı vekilleri aracılığıyla değil) çatışmaya girmek olacaktır.
İran “nükleer kulübe” katılabildiğinde, İsrail’in askeri krizleri yönetme kapasitesi ciddi şekilde sınırlı hale gelebilir veya hiç olmayabilir. O belirsiz noktada, İsrail’in başarılı bir önleme için geriye kalan tüm olasılıkları neredeyse kesinlikle ortadan kalkmış olurdu.
Gerekli olsa da, İran’ı nükleer olmayan bir şekilde tutmak, o düşmanın İsrail’e felaket boyutunda zarar verme yeteneğini otomatik olarak ortadan kaldırmayacaktır. Nükleer öncesi bir İran bile radyasyon yayıcı silahları zorlayıcı bir şekilde kullanabilir ve/veya İsrail’in iddia edilen Dimona nükleer reaktörüne karşı konvansiyonel savaş füzeleri fırlatabilir.
Akla gelebilecek en kötü senaryoda, Kuzey Kore, İran’ın müttefiki olarak nükleer varlıklarını Tahran’ın operasyonel kullanımına sunacaktır. Önemli bir şekilde, Kuzey Kore daha önce Ortadoğu askeri meseleleri (örneğin, 6 Eylül 2007’de İsrail’in Orchard Harekatı’yla önceden yok edilen Suriye için El Kibar’da bir nükleer reaktör inşa etti) ve şimdi Vladimir Putin’in Rusya’sıyla çeşitli “karşılıklı güvenlik bağları” kuruyor.
Çoğunlukla, bir İsrail-İran savaşı emsalsiz veya sui generis olacaktır. Buna göre, temel bir soru ortaya çıkar: İsrail kazançlı savaş planlamasıyla nasıl ilerlemelidir? Birbiriyle ilişkili ve birbirini güçlendiren iki cevap ileri sürülmelidir.
Kudüs’ün derhal “kasıtlı nükleer belirsizlik”ten (“bodrumdaki bomba”) “seçici nükleer ifşa”ya doğru doktrinel bir değişim yapması ve yaygın olarak kabul edilen “Samson Seçeneği”ni açıklığa kavuşturması gerekiyor. Taktiksel ayrıntıları ne olursa olsun, herhangi bir son çare İsrail askeri seçeneğinin en önemli noktası “Filistinlilerle birlikte ölmek” (İncil’deki Hakimler Kitabı’ndaki Samson’a göre) değil, nükleer caydırıcılığının güvenilirliğini ve etkinliğini desteklemek olacaktır.
Daha açık bir ifadeyle, kısmen ama gerektiği gibi açıklanmış bir Samson Seçeneği, İsrail’in nükleer önlemlerini uygun şekilde ayarladığını ve bu önlemlerin gerçekçi savaş senaryolarının en üst noktasında uygulanabileceğini ortaya koyacaktır.
İran zaten nükleer bir düşman devlet olsaydı, İsrail’in etkili öz savunma kapasitesi şaşırtıcı taktik sınırlamalarla karşı karşıya kalırdı. Ancak İslam Cumhuriyeti hala nükleer öncesi olduğu için, İran saldırganlığı İsrail için net pozitif bile olabilir. İronik olarak, İran’ın yarattığı böyle bir savaş İsrail’e düşman nükleerleşmesini önlemek veya en azından geciktirmek ve çok daha yıkıcı bir savaşı önlemek veya geciktirmek için son dakika fırsatı sunabilir. Resmi yasal terimlerle, bu argüman İsrail’in “öngörülü öz savunma” kapasitesiyle ilgilidir.
“Halkın güvenliği,” diye ilan etti Romalı filozof Cicero, “her zaman en yüksek yasadır.” Geçtiğimiz birkaç ay boyunca Tahran, Yahudi devleti daha zayıf bir düşmanmış gibi İsrail’le alay etti. Yine de, zaten nükleer bir İsrail ve henüz nükleer olmayan bir İran tarafından herhangi bir savaş içi “tırmanma hakimiyeti” arayışında, rekabetçi risk alma, ilkini destekleyecektir.
Uluslararası hukuk açısından, önleme muhtemelen Kudüs için izin verilebilir bir stratejik seçeneği temsil eder. İsrail’in İran’a karşı “aniden gelen” bir önlemesi çoklu ve güçlendirici zorluklar içerse de, bu zorlukların devam eden herhangi bir konvansiyonel savaş sırasında geçerli olması olası değildir. İran, içgüdüsel ve şehvetli bir şekilde, İsrail’e “ceza” olarak saldırma niyetini defalarca beyan etti. Hukukta, böylesine açıkça barbarca bir beyan, mens rea veya “suç niyeti”nin kabulünden başka bir şey değildir.
Daha fazlası var. İran, Yahudi devletiyle kendi kendini ilan etmiş bir savaş hali içinde olmasa bile, İsrail’in önleyici eylemi yine de yasal olabilir. İsrail, uluslararası hukuka göre her devlet gibi varoluşsal öz savunma hakkına sahiptir.
Uluslararası hukuk bir intihar paktı değildir
Bugün, benzersiz bir şekilde yıkıcı silahların olduğu bir çağda, bu evrensel kod İsrail’i vatandaşlarını utanmazca ilan edilen imhaya maruz bırakmaya mecbur etmiyor. Düşmanlıklar zaten devam ederken, İsrail’in seçilmiş İranlı sert hedeflere saldırmak için yasal hakkı tartışılmaz olurdu. Bu tür düşmanlıklar, cihatçı terör grupları (örneğin, Hamas, Fetih, Husiler, Hizbullah) tarafından İsrailli savaşçı olmayanlara yönelik İran vekil saldırılarını içerebilir.
Bunlar birbirine bağlı konulardır. İsrailli stratejik planlamacılar İran’ın muhtemel stratejisi ve taktikleri hakkında ne sonuca varmalıdır? “Doğru” cevap, İran’ın İsrail’in politika yönlerine ilişkin karşılıklı yargılarına ilişkin görüşlerini hesaba katacaktır.
Bu yargılar, ölçülü bir nükleer misillemenin potansiyel net faydalarına inanan Kudüs’teki bir liderliği mi ima ediyor? Yoksa böyle bir misillemenin Yahudi devletine tahammül edilemez seviyelerde konvansiyonel İran yıkımı getireceğine inanan bir İsrail liderliğini mi ima ediyor? Ve bu tür yargılar Tahran’daki liderlik rasyonalitesi hakkında ne söyler?
Tüm ilgili konularda, İsrail hesaplamaları düşmanca rasyonaliteyi varsaymalıdır. Mevcut tüm operasyonel alternatiflerin maliyetlerini ve faydalarını karşılaştıran hesaplamalar olmadan, İsrail ve İran arasında ne olabileceği bir varsayım meselesi olarak kalacaktır. Aynı zamanda, bu savaşçı ilişkide rasyonel olmayan yargıların olasılığı her zaman mümkündür, özellikle de İslamcı/Cihatçı ideolojinin etkisi İran karar alma elitleri arasında elle tutulur olmaya devam ettiği için.
Peki ya Gazze Savaşı? İran ve Hamas, Filistinli ölülerin hepsinin şehid (“şehit”) olduğunu ilan ederken, bu siyasetten ilham alan ölümsüzlük beyanları asla kendilerine uygulanmaz. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu liderler şehitlerin ölüm üzerindeki “kutsal” gücünü kendileri için elde etmekle ilgilenmiyorlar. Dikkat çekici bir şekilde, Katar, Suudi Arabistan ve Türkiye’deki beş yıldızlı otel süitlerinin laik koşullarını tercih ediyorlar.
Daha fazlası da var. İsrail’in aktif savunmaları daha önce İran füze ve drone saldırılarına karşı etkili olduğunu kanıtladı, ancak nükleer silahlı füzelere karşı bu savunmaların çok daha yüksek standartları karşılaması gerekecek. Özünde, “sızdırmaz” olmaları gerekecek. Diğer şeylerin yanı sıra, İran saldırılarının İsrail’e zaten nükleer bir düşmana karşı daha sonraki önlemeleri önlemek için son dakika fırsatı sunabileceği sonucu çıkar.
İsrail için, Cicero’nun “Halkın Güvenliği” henüz nükleer olmayan bir İran’a karşı “adil bir savaş” başlatarak sağlanabilirdi. Böylesi bir yasa temelli ve izin verilebilir savaş yine de devasa insan ve maddi maliyetler yaratsa da, halihazırda nükleer iki düşman arasındaki bir savaştan (“simetrik nükleer savaş”) daha az felaket olurdu. Bu gerçek, yeni nükleer bir İran’ın belirgin bir şekilde nükleer bir İsrail’den “daha az güçlü” olması durumunda bile geçerlidir. Herhangi bir düşünülebilir nükleer çatışma senaryosunda, tanınabilir şekilde “daha zayıf” bir İran bile bazen “daha güçlü” bir İsrail’e kabul edilemez zararlar verebilir.
Özetle, bir İsrail-İran savaşının diyalektiği benzeri görülmemiş senaryolar ve sonuçlar içerebilse de, Kudüs yine de çeşitli kazançlı stratejiler ve taktikler oluşturmak zorunda kalacaktır. Her şeyden önce, bu, tahammül edilemeyecek kadar yıkıcı bir konvansiyonel savaş yaratmadan İslam Cumhuriyeti’ni nükleer olmayan bir şekilde tutmak anlamına gelir. Son tahlilde, İsrail’in “kasıtlı nükleer belirsizlikten” “seçici nükleer ifşaya” ve “Samson Seçeneği”nin eşzamanlı olarak kabul edilmesine acil bir geçiş yapması gerekiyor.
Yazar, Purdue Üniversitesi’nde uluslararası hukuk alanında emekli profesördür ve uluslararası hukuk, nükleer strateji, nükleer savaş ve terörizm üzerine birçok kitap ve akademik makalenin yazarıdır. 12. ve son kitabı Kaosun Ortasında Hayatta Kalmak: İsrail’in Nükleer Stratejisi (Rowman & Littlefield, 2016; ikinci basım, 2018).
