Hükümet sızıntıları İsrail’i tehlikeye atıyor – İsrail Haberleri
Hükümet sızıntıları, devlet kurulduğundan beri İsrail siyasetinin sürekli bir özelliği olmuştur. Ülkenin tüm başbakanları bu sorundan muzdaripti ve hatta bazıları sızıntıda aktif rol bile oynadı. Ancak, mevcut savaşın bu olguyu yeni zirvelere taşıdığı anlaşılıyor.
Güvenlik kabinesinin toplantısından son ifşaatlar Philadelphia Koridoru Sadece İsrail hükümetinin Gazze’deki rehineler konusundaki ilgisizliğini değil, aynı zamanda kararların alınma biçiminin demokratik olmamasını ve güvenlik kabinesinin usulsüz davranışlarını da ortaya koymuştur.
Güvenlik kabinesinin Başbakan’ı destekleme kararı Binyamin Netanyahu‘nin Philadelphi Koridoru’nun kontrolünü elinde tutma önerisi, savunma bakanının, IDF genelkurmay başkanının, Shin Bet (İsrail Güvenlik Ajansı) başkanının ve Mossad başkanının görüşlerine aykırıydı. Başka bir deyişle, Shin Bet’in eski başkanı Avi Dichter hariç, herhangi bir savunma deneyimi olmayan kalan bakanlar, üst düzey savunma yetkililerinin önerilerini reddetti (Netanyahu’nun himayesindeki Ulusal Güvenlik Konseyi başkanı Tzachi Hanegbi hariç).
Böylece, güvenlik kabinesi – birincil hükümet karar alma organı – Netanyahu tarafından etkili bir şekilde rehin alındı. Stratejik İşler Bakanı Ron Dermer Toplantıya ilişkin sızdırılan bir habere göre, Başbakan şunları söyledi: “Başbakan istediğini yapabilir.”
Güvenlik kabinesindeki bakanların beklenen rolü eleştiri sağlamak, endişeleri dile getirmek, şüphe uyandırmak ve masaya getirilen her konuya meydan okumaktır. Ancak bu güvenlik kabinesi, herhangi bir itirazda bulunmadan sadece onaylayarak başını sallayan pasif bir gruba dönüşmüştür.
Görünüşe göre, bu durumu aşmanın tek yolu güvenlik kabinesi toplantılarından sızıntılar yapmaktır. Sonuç olarak, güvenlik kabinesi ve kabinenin tamamındaki görüşmeler her gün istekli bir kamuoyuna sızdırılmaktadır. Bu kamuoyu yalnızca sızıntıların utancıyla boğuşmakla kalmıyor, aynı zamanda tartışmaların yüzeyselliği ve bunların dile getirildiği kaba dil karşısında da dehşete düşüyor.
Güvenlik kabine toplantılarının gizli olduğunu ve bunlardan sızan herkesin yasayı ihlal ettiğini hatırlamakta fayda var. 1968 Temel Yasası’na göre: Hükümet (Madde 35a), hükümetin ve tüm bakanlık komitelerinin (kabineyi de içeren) devlet güvenliği ve devletin dış ilişkileriyle ilgili müzakereleri ve kararları gizlidir ve bunların ifşa edilmesi ve yayınlanması yasaktır.
Ancak bakanlar, yasal dokunulmazlıklarının olması ve hiçbir bakanın sızdırma suçundan hüküm giymemiş olması gerçeğini kötüye kullanmaktan mutlu görünüyorlar. Belirtildiği gibi, hükümet sızıntıları İsrail’de yeni bir olgu değil; ancak Netanyahu, tüm seleflerinin çok ötesindeydi. Özellikle, Ağustos 2014’teki Koruyucu Kenar Harekatı sırasında, birçok kişi Netanyahu’nun veya ofisinin, içerdiği gizli bilgiler nedeniyle önemli güvenlik riskleri içeren hassas bir IDF sunumunu sızdırmaktan sorumlu olduğuna inanıyordu.
O zamanlar, başsavcı Yehuda Weinstein sızıntılarla ilgili bir soruşturma başlatmayı reddetti. Buna karşılık, o zamanki MK Eitan Cabel ve İsrail’deki Kaliteli Hükümet Hareketi, Weinstein’ın soruşturma yapmama kararını gerekçelendirmesini gerektiren Yüksek Adalet Mahkemesi’ne dilekçe verdi.
Weinstein reddini sürdürse de, mahkemeye verdiği yanıtta, bir güvenlik kabinesi toplantısından bilgi sızdırmanın “yasayla yasaklanmış bir eylem” olduğunu ve dolayısıyla “ilke olarak, bir güvenlik kabinesi toplantısından bilgi sızdıran bir kişinin, ilk bakışta bir suç işlemiş sayılabileceğini” kabul etti. Sonuç olarak, Yüksek Adalet Divanı, Weinstein’ın soruşturma başlatmama kararını onadı ve böylece istemeden de olsa İsrail’deki bilgi sızdırma kültürünü güçlendirdi.
Önleyici tedbirler alındı
Savaşın başlangıcında Netanyahu, sızıntı sorununu çeşitli önlemlerle ele almaya çalıştı. Bunlar arasında askeri sansür yoluyla ek kısıtlamalar getirilmesi ve Ulusal Güvenlik Konseyi tarafından Şin Bet’in güvenlik kabinesi tartışmalarına katılanlara poligraf testleri uygulama yetkisi veren yeni bir yasa tasarısı hazırlanması yer alıyordu.
Bu fikir daha önce birkaç kez önerilmiş olsa da, yalnızca istisnai durumlarda uygulandı. Başka bir yaklaşım, başsavcının gazetecileri sızdırılan bilgileri yayınlamamaları konusunda uyarmasını talep etmeyi içeriyordu. Ancak, bu önlem etkisiz kaldı çünkü bu uyarılar, altta yatan sorunu ele almaktan ziyade sızdıranları ve alıcılarını korkutmayı amaçlayan basit tehditler olarak algılandı.
Savaş sırasında güvenlik kabine toplantılarından sızma, Philadelphi Koridoru’nun kontrolünün korunması kararıyla zirveye ulaştı. İronik olarak, bakanlardan sızıntıları önlemek için bu toplantıdan önce özel bir gizlilik anlaşması imzalamaları istendi.
Sızıntılar genellikle sızdıranın pozisyonunu desteklemek ve yüceltmek için kullanılırken karşıt görüşleri itibarsızlaştırmak için kullanılır. Mevcut bağlamda, sızdırma hükümetin tekdüze duruşuna meydan okumak için birincil araç haline gelmiştir. Ancak, bu uygulama güvenlik kabinesinin etkili tartışmalara girme yeteneğini zayıflatır, çünkü öncelikli olarak kamuoyunu etkilemeyi ve siyasi avantajlar elde etmeyi amaçlar.
2006 İkinci Lübnan Savaşı’nın başarısızlıklarını araştıran ve bulgularını 2008’de yayınlayan Winograd Komisyonu, “sızıntı tehlikesinin gizli bilgilerin düşmana ulaşmasıyla oluşan hasarın ötesine uzandığını” vurguladı. Sızıntı, kritik forumlarda açık ve güvenilir tartışmalar yürütme yeteneğini önemli ölçüde bozarak, İsrail’in karar alma süreçlerinde ciddi zayıflıklara yol açabilir.”
Başsavcı yardımcısı Dina Zilber liderliğindeki Güvenlik Sırlarının Korunmasını İyileştirme Komitesi de dahil olmak üzere sonraki komiteler, sızıntı sorununu ele almak için çeşitli çözümler önerdi. Ancak, bu önerilerin hiçbiri şu ana kadar uygulanmadı.
İsrail’in sızıntı kültürünü şekillendirmede önemli bir rol oynayan Netanyahu, şimdi eylemlerinin sonuçlarıyla boğuşuyor. Açıkça, güvenlik kabinesinden gelen bu sızıntı meselesi, sonunda bu hükümetin başarısızlıklarını araştırmak için kurulacak olan devlet soruşturma komisyonu tarafından incelenecek maddeler listesine eklenmelidir.
Yazar, Kudüs İbrani Üniversitesi İslam ve Ortadoğu Çalışmaları Bölümü’nde ders veriyor ve Mitvim – İsrail Bölgesel Dış Politikalar Enstitüsü’nün yönetim kurulu üyesidir.
