Raporlama mı yoksa abartma mı? Medyanın İsrail’in mevcut kaygısı üzerindeki etkisi – İsrail Haberleri
Ne zaman mevcut savaş Artık her şey sona ermiş ve toz duman dağılmışken, ülkenin temel kurumları derin bir hesaplaşma anıyla karşı karşıya kalacak.
Bu hesaplaşma, bu vicdan muhasebesi muhtemelen gönüllü olarak gerçekleşmeyeceğinden, kimin nerede başarısız olduğunu ve bu ölümcül hataların bir daha olmaması için ne yapılması gerektiğini belirlemek üzere bir Devlet Soruşturma Komisyonu kurulması gerekecektir.
Hükümetin 7 Ekim felaketindeki ve buna yol açan olaylardaki rolü – Başbakan’ın rolü dahil Binyamin Netanyahu – kapsamlı bir şekilde araştırılması gerekecek. Ordunun rolü, istihbarat topluluğunun eylemleri gibi, tartışılması gerekecek. Nerede bu kadar feci bir şekilde tökezlediler? Topu nasıl bu kadar korkunç bir şekilde düşürdüler?
Medyanın da denetlenmesi gerekecek.
Bu arada Devlet Komisyonu Soruşturma’nın yetkisi, yargı reformu tartışması sırasında ayrışma alevlerini körüklemede medyanın rolüne kesinlikle uzanmayacak – Hamas’ın mükemmel bir saldırı zamanı olarak kullandığı derin toplumsal uçurum dönemi – ülkenin gazetecileri kendi ruhsal arayışlarına girmeli. Sadece toplumsal çatlakları haber yapmada değil, onları genişletmede de rollerini değerlendirmeliler. Bu öz değerlendirme, televizyon yayıncılarına, radyo röportajcılarına, gazete muhabirlerine, uzmanlara ve çalıştıkları kurumlara uzanmalıdır.
Kamusal söylemin desibel seviyesini yükseltmedeki rollerini gözden geçirmeleri, röportaj yapılan kişileri “manşetlere çıkacağı” için sert tavırlar almaya teşvik etmeleri, “haber niteliği taşıdığı” için en uç seslere çok fazla zaman ve ilgi göstermeleri ve en yüksek sesle bağıranları veya en tuhaf ifadeleri yapanları öne çıkarmaları gerekecektir.
Kapsam seçimleri halkın korku ve algısını etkiliyor
Toplumsal çatlakları haber yapmakla onları büyütmek arasında; protestoları haber yapmakla onları abartmak arasında; siyaset yapıcıların görüşlerini sunmakla çatışmaları körüklemek arasında ince bir çizgi var.
Geçtiğimiz yaz yaşanan çekişmeli tartışmalarda doğru olan şey, şimdi de doğru. Ülke, geçen hafta Tahran ve Beyrut’ta Hamas ve Hizbullah liderlerine yönelik suikastların ardından, İran ve Hizbullah’ın birlikte veya ayrı ayrı bir saldırı düzenlemesini bekleyerek kaygıya kapılmış durumda.
Medya bu kaygıları ve endişeleri icat etmese de – bunlar oldukça gerçek ve şu anda görmezden gelinemeyecek gerçek jeopolitik gerginlikler ve tehditler mevcut – kaygıyı körüklemede ve halkın huzursuzluğuna katkıda bulunmada önemli bir rol oynadığı yadsınamaz.
Bunlardan bazıları bilerek, bazıları ise bilmeyerek yapılıyor. Örneğin, bu herkesin hayatını etkileyen büyük bir hikaye, bu yüzden medya buna geniş yer verecek ve olası tehditleri her düşünülebilir açıdan tartışacak.
Ancak bunu yapmak, konuyu kamu bilincinin ön saflarında tutar. İnsanlar bunu düşünerek yatağa girer ve bunu düşünerek uyanır çünkü medyada sürekli olarak tartışılmaktadır.
Ancak editörlerin bu hikayeleri nasıl çerçeveleyecekleri konusunda seçimleri var. “Aman Tanrım, büyük, kötü İranlılar bizi almaya geliyor” açısından mı haber yapacaklar yoksa İsrail’in çok cepheli bir saldırıya karşı koyma hazırlığına, ülkeyi aynı anda farklı yönlerden gelen büyük bir füze, drone ve roket saldırısından korumak için oluşturulan ittifaka ve ülkenin önleyici eyleme hazırlığına mı odaklanacaklar?
MEDYA ayrıca hükümet ve askeri yetkililerin ülkenin yüksek alarmda olduğu ve çeşitli saldırı ve savunma senaryolarına hazırlandığı yönündeki açıklamalarını da öne çıkarıyor. Ek olarak, halkın kaygısı hakkında çok sayıda renkli haber var – insanların malzeme stoklaması, jeneratör satın alması, planları iptal etmesi ve evlerine yakın kalması hakkında. Tüm bunlar yalnızca ulusal endişe ruh halini daha da kötüleştiriyor ve doğal olarak kaygılı olmayanların bile tepki verip vermediklerini sorgulamasına neden oluyor.
Medya bu kaygının temel nedenlerinden sorumlu değil – Hamas, İran ve Hizbullah bundan sorumludur. İran ve Hizbullah’ın suikastları ve misilleme tehditleri kendi başlarına gerçek ve önemli faktörlerdir. Ancak bu konularda haber yaparken medya bu gerçek dünya gerilimlerini abartma, aşırı dramatize etme ve büyütme eğilimindedir. Medya, haberlerinin tonu ve çerçevelemesi yoluyla mevcut kaygıya katkıda bulunur.
Medya, hükümetin durumu ele alış biçimine ilişkin kamuoyunu şekillendirebilir. Askeri eylemler ve hazırlıklar hakkında olumlu haberler kamuoyunun güvenini artırabilirken, sürekli eleştirel raporlar şüphecilik ve korku yaratır.
Peki, medya durumla nasıl başa çıkmalı? Kaygıyı nasıl bastırabilir – böylece korku yaymaya ve ulusal morali bozmaya çalışan Hizbullah ve İran’ın eline oynamaz – aynı zamanda gazetecilik bütünlüğünü nasıl koruyabilir?
Öncelikle, tehditleri bağlamlandırarak, en kötü durum sonuçlarına odaklanmadan çeşitli senaryoları açıklayan dengeli bir görüş sağlamak. Bu, halkın felaket senaryoları üretmeden gerçek risk seviyelerini kavramasına yardımcı olacaktır.
İkinci olarak, medya, IDF ve yerel yetkililer tarafından halkı korumak için alınan önlemleri de vurgulayabilir; bu, uygun olduğu durumlarda, vatandaşları güvenlikleri konusunda rahatlatabilir ve onlara “kolay hedef” olmadıkları hissini verebilir.
Üçüncüsü, sansasyonel habercilikten ve korkuyu daha da artıran bağıran başlıklardan kaçınarak haberleri ayık bir şekilde sunabilir. Ayrıca, tehditleri bağlamına oturtmalıdır: Bunları kim yapıyor ve ne kadar ciddiye alınmalılar? Bir Hizbullah parlamenterinin her tehdidi haber döngüsüne girmek zorunda mı?
Dördüncüsü, haberlerle ilgili kaygıyla nasıl başa çıkılacağı konusunda psikologların ve ruh sağlığı uzmanlarının görüşlerini alabilir ve stres ve kaygıyı yönetmeye yönelik ipuçları sunabilir.
Son olarak, İran ve Hizbullah’ın tehditleri hakkındaki sürekli endişe verici haber akışlarını, izleyicileri neşelendiren ve rahatsız edici ve depresif haberlerin durmaksızın tekrarlanan ritminden bir mola sağlayan olumlu haberlerle dengeleyebilir. Kötü haberleri görmezden gelmeyin, ancak haber tüketicisinin her şeyin kasvetli olduğu hissiyle ayrılmaması için olumlu haberlere de bakın – çünkü her şey kasvetli değildir.
