Kocası tutuklanan yalnız kadın: “Ülkenin başkanından ekmek değil adalet istiyorum”

“Defalarca mektup, telgraf gönderdim, kampanyalar düzenledim ama kimse izlemiyor”

Göyçay sakinlerinden Mollayeva Kütahi Sadulla, ikinci grupta yer alan engelli eşi Mollayev Vagif Paşa’nın hakarete uğrayarak tutuklandığını söylüyor.

İddiaya göre, 19 Kasım 2019’da Bakü’de hasta çocuğunu doktora götürürken eşi kimliği belirsiz bir kişiden telefon aldı ve Yasamal ilçesine çağrıldı.

“Eşim hiçbir sınırı geçmedi ama suçlamanın içinde sınır geçişi de var”

O adrese gelen otomobile ani saldırı sonucu polis ekipleri tarafından gözaltına alındı:

“Görümceğim Tamara Mollayeva ve hasta çocuğum Seymur Mollayev araçta tanık olarak bulunuyordu. Arayan kişinin sözü üzerine 3 No’lu “ASAN Servisi”ne gitti. Hasta eşime gelir gelmez saldırdılar, sonra onu arabadan çıkarıp arabalarına bindirdiler. Oğlumu da arka koltuktan tekmeleyip yere attılar. Görümcemi de sanki uyuşturucu kullanıyormuş gibi ellerinden tuttular. Bu eşyalarda sınır geçme ve kaçakçılık suçlamaları var. Ama hiçbir arkadaşım sınırı geçmedi. “ASAN servisi” ne zamandan beri sınır geçiş noktası oldu? Kocam ne uyuşturucu kullanıcısı ne de uyuşturucu satıcısı. Bu muhteşem bir iş.”.

“Bir gece yengemi gözaltına alıp iki gün askerde yaralanan hasta çocuğumla birlikte Gümrük Müdürlüğü’ne götürdüler. Orada çocuğumu babasının gözü önünde dövüp aşağıladılar. Daha sonra bir “paykovoy” avukatı tuttular ve karımı zorla imzalayıp serbest bırakmaya ikna ettiler. Şarlama, 11 ay boyunca duruşma öncesi gözaltı merkezinde gözaltında tutuldu. Bu süre zarfında bölgede MIA ve “ASAN servisi”nin güvenlik kamerası bulunmaktadır. Ancak kamera görüntüleri kayboldu. O videolar eşim içindi. Vilayat Eyvazov’un resepsiyonundayken “Eşiniz sınırda mı yakalandı?” diye sordu. diye sorduğunda “Hayır, kurumunuzun oyuncak hücresinin önünde gözaltına alındı” dedim. Araştırılacağını söyledi ancak cevap gelmedi.”dedi.

“Müfettiş 30.000 getir gidelim dedi”

Yaklaşık bir yıl süren soruşturma sonucunda eşine Ceza Kanunu’nun 206.6.5, 234.4.3 ve 234.2.3 maddeleri kapsamında on yıl hapis cezası verildi.

Kutahi Mollayeva ve görümcesi Tamara Mollayeva, bunu emirle yapılan bir tutuklama olarak değerlendiriyor ve yıllardır kunduracılık yapan Vagif Mollayev’in uyuşturucu kullanıcısı olmadığını öne sürüyor.

Hatta müfettişin kendilerinden 30 bin lira rüşvet istediğini, rüşvet verilmediği için de ağır hapis cezasına çarptırıldığını söylüyorlar.

Kız kardeşi Tamara Mollayeva, mahkeme sürecinde 4 gümrük memurunun birbiriyle çeliştiğini söylüyor.

“Biri iddiaya göre arabadan çantayı alıp kaçtığını söyledi ama ortalıkta çanta yoktu. Birisi oğlunu alıp kaçtığını söyledi ama hasta çocuk arabada yataktaydı. Diğeri ise arabada 70 yaşlarında, başörtülü siyahi bir kadının bulunduğunu söyledi. Ancak 50 yaşındayım, sarışınım ve duvak takmıyorum. Mahkemede hakim kadını tanıyor musun, göster dedi. Ön sırada otururken tanımadığını, o kadının bugün gelmediğini söyledi. Ordaca’nın yalanlarını öğrendik. Tanık, adamın cebinden o kadar çok uyuşturucu çıktığını söylüyor ki, diğerleri onun bir çantası olduğunu söylüyor. Sonuçta hakim Ahmet Guliyev amacınızın adamı 10 yıl hapse göndermek olduğunu söyledi. Demek ki tutukluluk süresini biliyorlardı. Kameraların açılmasını talep ettik, avukat tuttuk. Kamera çalışmazsa ceza davaları nasıl kanıtlanır?“.

“Müfettiş 30.000 getir de gidelim dedi. Babasına 25.000, oğluna 5.000. Hasta çocuğa ne oldu dedim. Babası ne yaptı dedi? “Oraya gitmek için paraya ihtiyacımız var, oraya varacak” dedi. Üsttekiler yalvarıyor mu? Sıradan vatandaşları karalayıp hapse atarak ceplerini dolduruyorlar. Ben çalışıyorum, gelinimiz çocuklarına kirli ayakkabıyla ekmek kazanıyor, müfettiş ise 30 bin dolar rüşvet istiyor. Yargıtay’a şikayette bulunduğumda hakim Elmar Mammadov, “39 sayfalık masalı okuyayım mı?” dedi. Bu yılın bir peri masalı olduğunu söylüyorlar. Bu ülkede insanın kaderi patates ve soğandan farklı değil. Bütün bu iftiralara rağmen hiçbir delil olmadan hapis cezasına çarptırıldı.Tamara Mollayeva diyor.

“Eşim örf ve adetlerin kötülüğünden dolayı cezaevinde”

Kutahi Mollayeva, yaklaşık 5 yıldır cezaevinde olan eşinin davasının yeniden gözden geçirilip soruşturulmasını istiyor ve kendisine verilen materyallerin taraflı ve düzenli olduğunu söylüyor.

Ona göre 26 yıl kunduracı olarak çalışarak üç oğlunu büyütmüş ve bu onun için zor. Küçük çocuklarının gelecekteki kaderi ve 65 yaşındaki eşinin hukuksuz bir şekilde tutuklanması onu çok üzdü.

İlgili çeşitli kurum ve kuruluşlara yapılan çok sayıda itiraz geri dönüyor veya “incelenecek” şeklinde gönderiliyor:

“26 yıldır bot yapıp tamir ediyorum. Ekmeğimiz bu sanattan geliyor. Evimiz bile yok, görümcemin harap evinde yaşıyoruz. Günlük kazancımı yüzlerce mektup ve telgrafa harcıyorum. İki somun ekmek alırsam mutlu olurum. Eşim engelli, yaşlı ve hasta. 4 yıl 8 aydır cezaevinde. Her yerde mektuplarım var, Cumhurbaşkanına gönderdiğim mektupların sayısı kayboldu. En son Başsavcı Kamran Aliyev tarafından kabul edildim. Araştırıp yardımcı olacağını söyledi ancak ses çıkmadı. Eşim adetlerin kötülüğünden dolayı cezaevinde. Yargıtay’da İnam Kerimov’u görmeye gidiyorum, Vasila adında bir kadın beni kabul edip gönderiyor. Neden sandalyelerine oturup halka hizmet etmiyorlar? Cumhurbaşkanlığı İdaresi’ne gidersiniz, polis izin vermez. Orada tek başıma bir eylem yaptım. Eğer bu bizim hatamızsa böyle bir risk alır mıyım?”.

“Mahkemeler adalet değil, ihanet yuvasıdır”

Yalnız bir kadın adalet arayışındadır. Kararları okuyan mahkemelerin kendisine göre vatana ihanet yuvası olduğunu söylüyor:

“Ben ailenin reisini kaybetmiş bir insanım. Ben ülke başkanından ve ilgili kurumlardan adalet istiyorum, ev veya ekmek değil. Düştüm, kolay değil, 3 çocuğa bak, hapse gir ve kötülükle savaş. Mahkemeler adalet değil, ihanet yuvasıdır. Bu olay yeniden incelensin. Suçunu delillerle ispat etsin, suçluysa tutuklanayım. Tek dileğim çocuklarımın babasının ailenin reisi olması.”.

“Bu durumda en gerçekçi yaptırım mekanizması af kararıdır”

İnsan hakları savunucusu Rasul Jafarov, Meydan TV’ye olayın üzerinden uzun bir süre geçtiğini söyledi. Dolayısıyla bu gibi durumlarda genellikle suçlamanın asılsızlığı nedeniyle yasal yollara başvurmak için geç kalınmaktadır.

Ona göre, yeni açılan davalarla ilgili olarak uygulanan hukuki konseptin pratikte uygulanması son derece zordur:

“Bu nadiren olur. Yeni keşfedilen bir vaka olarak çok ciddi temellerin atılması gerekiyor. Bu durum, Yargıtay ve Yargıtay’ın temyiz başvurularının bulunmasıdır. Hukuken bağlayıcı bir mahkeme kararının gözden geçirilebilmesi için tarafların bilmediği durumların ortaya çıkması gerekir. Bu kişinin yasal olarak edinilmiş masumiyetini kanıtlayacak olan işkence gerçeği ortaya çıkarılabilir. Örneğin, “Tartar davası” gibi. Avrupa Mahkemesi’nin kararı olabilir ama bu davada bu dava o mahkemeye taşınmadı. Dolayısıyla yeni açılan davalarla ilgili bir şeyler yapmak zor görünüyor..

“Bu durumda en gerçekçi yaptırım mekanizması af kararıdır. Şartlı tahliyeyle serbest bırakılabilir. Siparişin kesin zamanı bilinmiyor. Bazı ihtimallere göre önümüzdeki yılın 31 Aralık veya Mart ayında olması bekleniyor. Daha önceki yıllarda da Mart ayındaki tatil nedeniyle af kararı imzalanmıştı. Belirsiz bir durum karşısında bir şeyler yapması zordur. Af kararına kesinleştiği andan itibaren başvurmak mümkün. O zamana kadar 10 yıllık hapis cezası yarı yarıya dolmuş olacak.”dedi insan hakları savunucusu.

Vatandaşın öne sürdüğü iddialara ilişkin Devlet Gümrük Komisyonu ve İçişleri Bakanlığı’nın tavrını öğrenmek mümkün olmadı