İsrail tuzdan arındırma kullanmalı mı? – İsrail Haberleri
29 Haziran 2024
İsrail su kıtlığından su fazlası durumuna geçti deniz suyu tuzdan arındırma tesisleri Akdeniz kıyısındaki bir tesis faaliyete geçti. Bu iyi bilinir, ancak daha az bilinen şey, inşa edilen ve amaçlanan deniz suyu tuzdan arındırma tesislerinin, kendilerine özgü bir dizi sınırlama ve dezavantaja sahip olduğudur. Bunlar, kendi başlarına, iklim değişikliğinin İsrail için yaratacağı sorunları yeterince ele almayacaktır.
Kesinlikle daha fazla su sağlayacaklardır, ancak bu yeterli değildir. iklim değişikliğiyle mücadeleve bu su (eğer santrallerin güç kaynakları aynı kalırsa) önemli miktarda fosil yakıt karbon emisyonu maliyetine yol açacak, ayrıca diğer çevre kirliliği maliyetlerinden (örneğin, tuzlu su yan ürünlerinin sürekli olarak denize dökülmesinden kaynaklanan maliyetler) bahsetmeye bile gerek yok.
Ters ozmos membranlı tuzdan arındırma yöntemi, buharlaştırmalı tuzdan arındırma yöntemlerine göre enerji kullanımı açısından daha az maliyetli olsa bile, tuzdan arındırma tesisleri hala elektrikle (fosil yakıtlar – kömür ve doğal gaz – yakılarak elde edilen) veya doğrudan doğal gazla (fosil yakıt) çalıştırılmaktadır.
Deniz suyu tuzdan arındırma tesislerinin, bazen yeterince değerlendirilmeyen ve dikkatli bir değerlendirme ve çözüm gerektiren doğal sorunları vardır. Bunlar aşağıdakilerden kaynaklanır:
Tuzlu su, sahil kenti Hadera’daki tuzdan arındırma tesisinden geçtikten sonra Akdeniz’e akıyor (Kaynak: NIR ELIAS / REUTERS)
Tuzdan arındırmanın sorunları
Yüksek işletme gücü maliyetleri (elektrik veya gazdan güç üretiminin parasal maliyeti ve karbon kirliliği yaratması açısından).
Hepsi Akdeniz kıyılarında yer almaktadır ve bunlar yükselen deniz seviyesinden olumsuz etkilenecek ve aynı zamanda bir su altı depremi veya tsunamiye neden olan volkanik patlamadan da olumsuz etkilenebilecektir (İsrail’in açık denizde su altı doğal gaz madenciliği yapmasının artması sismik rahatsızlık olasılığını artırmaktadır). tsunamiye neden olabilir).
Tesislerin yakınlarında deniz kirliliğinin artması. İsrail’in sınırlı bir kıyı şeridi var ve her yeni tuzdan arındırma tesisinin eklenmesiyle olumsuz ve kümülatif olarak etkilenecek. Ayrıca, şu anda belirgin olmasa da her gün, her yıl artacak olan kümülatif etkilere de bakmak gerekiyor çünkü her tuzdan arındırma tesisinin ardışık her bir gününde denize büyük miktarda tuzlu su dökülmesi görülüyor. Ve bu dökülme, iklim değişikliğinin ısınma ve tür kaybı gibi olumsuz etkilerini halihazırda yaşayan Akdeniz’e yapılıyor.
Bitkiler tarafından üretilen tuzdan arındırılmış su, insan sağlığı için gerekli olan bazı minerallerden (örneğin, kalsiyum, florür, iyot ve magnezyum) yoksundur. Bu mineraller doğal tatlı sularda bulunur. Mineral eksiklikleri aynı zamanda tuzdan arındırılmış sulardan yetiştirilen mahsullerin mineral seviyelerini de olumsuz etkiler ve bu da insan beslenmesini yine olumsuz etkiler. Bu eksiklikler, ya bu kayıp minerallerin tuzdan arındırılmış suya geri eklenmesi yoluyla ya da İsrail’de henüz yeterince ele alınmamış başka yollarla mineral takviyesi ihtiyacını doğurmaktadır.
Tuzdan arındırılmış sudaki minerallerin eksikliği, suyu taşıyan boruların daha hızlı korozyona uğramasına ve çözünmesine neden olmakta, bu da boru malzemesinin su kaynağına girmesinden kaynaklanan sağlık risklerinin artmasına neden olmaktadır.
Tuzdan arındırılmış su hafif asidiktir; bu, pH dengelerini değiştirebilir ve asidoza (olumsuz bir sağlık etkisi) yol açabilir.
Tuzdan arındırma işleminin önemli miktardaki tuzlu su yan ürünü şu anda atılmakta ve mineral içeriği nedeniyle ekonomik olarak kullanılması mümkün olmasa bile denize dökülmekte ve denizi kirletmektedir.
Eilat’ta veya Eilat’a bitişik kıyı şeridinde kurulacak herhangi bir tuzdan arındırma tesisi, bölgedeki hassas Kızıldeniz su altı ekolojisine kirlilik açısından muhtemelen çok fazla zarar verecektir.
Büyük deniz suyu tuzdan arındırma tesisleri, kendileri için parasal kar elde etme amacı güden özel sektör kuruluşlarının mülkiyetindedir ve onlar tarafından işletilmektedir. Bu, iklim değişikliğinin hafifletilmesi ile ekolojik koruma ihtiyaçları ve parasal kâr güdüsü arasında çıkar çatışmaları yaratabilir ve kimin çıkarları kazanacak?
Cevaplanması gereken temel bir soru, şu anda ve önerilen tüm tuzdan arındırılmış su kullanımlarının makro düzeyde gerçekten değerli olup olmadığıdır. Örneğin, tuzdan arındırılmış su Kinneret’i (Celile Denizi) doldurmak için kullanılmaya devam edilebilir ve gelecekte de Ölü Deniz’in kuruması. Ancak bu ve diğer büyük ölçekli amaçlar için tuzdan arındırılmış koltuk kullanmanın varsayılan avantajları, tesislere güç sağlamak için fosil yakıtlı elektrik üretiminden ve tuzlu su yan ürünlerinin denize boşaltılmasından kaynaklanan kirlilik maliyetlerine değer mi?
Kayıplar çıkarıldıktan sonra çok büyük bir artımlı kazanç sağlamadıkları sürece, kendileri başka büyük sorunlar yaratan bazı sorunlara yönelik çözümlerin gerçek faydası nedir? Ve kayıplar katlanılabilir mi?
Benim önerim, deniz suyu tuzdan arındırma tesislerinin gelecekteki kullanımlarının ve yerlerinin, bu tesislerin dahil edileceği genel bir iklim değişikliği azaltma stratejisinin parçası olması gerektiğidir; ancak bu, ancak tesislerin artıları ve eksileri uygun bir şekilde toplam bir değerlendirmeden sonra ve tüm alanlardaki tüm olası seçenekler tam ve uygun şekilde göz önünde bulundurulduktan sonra yapılmalıdır.
Başka bir deyişle, bu tesislerin makro düzeyde bir stratejinin itici gücü değil, entegre bir bileşeni olması gerekir. Şu anda İsrail’de bu kadar büyük bir strateji yayınlanıp kamuya açıklanmadı. İsrail’de büyük deniz suyu tuzdan arındırma tesislerinin yanı sıra çok sayıda daha küçük acı su tuzdan arındırma tesisleri bulunmaktadır. Bunları yeni bir büyük stratejinin parçası olarak mevcut düşünce ve olasılıklar ışığında yeniden değerlendirmenin faydalı olacağını düşünüyorum. ■
Yazar emekli bir yeminli muhasebecidir ve hayvan hakları, ekolojik koruma ve nümismatik alanlarında metinlerin yazarıdır. İletişim: anpamm@gmail.com
