Erivan’daki analistler Paşinyan’ın CSTO’dan ayrılma yönündeki açıklamasına şüpheyle yaklaştı

Siyasi yorumcular açıklamaların değil gerçek adımların öneminden bahsediyor

“Nikol Paşinyan’ın Ermenistan’ın Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü’nden (CSTO) çekilmesine ilişkin açıklaması gerçek planlardan çok siyasi manipülasyona benziyor, çünkü bu yönde pratik adımlar yok”– siyaset bilimciler Andrias Ghukasyan ve Gurgen Simonyan’ı kaydetti.

“CTMT’den ayrılmak Erivan’ın Batı ile ilişkilerini iyileştirmeyecektir”– Siyasi yorumcu Akop Badalyan öyle düşünüyor.

“Kafkas düğümü”Başbakan Nikol Paşinyan, 12 Haziran’da Ermenistan’ın Kolektif Güvenlik Anlaşması Örgütü’nden çekilmesine ilişkin bir açıklama yaptı. Ancak bunun ne zaman olacağını söylemedi.

22 Şubat’ta Nikol Paşinyan, Ermenistan’ın CSTO’ya katılımının “dondurulduğunu” açıkladı. 28 Şubat’ta yaptığı açıklamada, CSTO’nun yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde Erivan’ın örgütteki üyeliğini yasal olarak donduracağını, şimdilik meselenin etkinliklere katılmayı reddetmek olduğunu ve Ermenistan’ın örgütte daimi bir temsilcisinin olmayacağını açıkladı.

“Paşinyan CSTO’dan ayrılma niyetini açıkladı ancak stratejisini sunmadı”– ünlü siyaset bilimci Andrias Ghukasyan.

Ona göre Paşinyan ilk kez böyle bir açıklama yaptı. Ancak bu açıklamanın ardından Ermenistan Dışişleri Bakanı Ararat Mirzoyan konuşarak Başbakanın sözlerini yumuşatmaya çalıştı.

“Şimdi Rus yetkililerin tepkisini beklememiz gerekiyor“, – Ghukasyan “Kavkazski Uzel” muhabirine söyledi.

“Nikol Paşinyan belirsizliğini koruyor. Genel olarak her konuyu manipüle etmek onun tarzıdır ve hem ülke içinde hem de ülke dışında bir politikacı olarak son derece anlamsız olarak algılanmaktadır.” – Ghukasyan kaydetti.

Devletin herkese yönelik açık, kesin ve anlaşılır bir politikası olmalıdır. Eğer askeri ve siyasi hesaplamalar Ermenistan’ın KGAÖ’ye üyeliğinin olumlu olmadığını gösteriyorsa Ermeni kamuoyuna bir alternatif sunulmalıdır. Bu alternatif, Ermenistan’ın uluslararası tarafsızlığıdır: Herhangi bir askeri ittifaka katılmaz ve topraklarında başka ülkelerin askeri üslerinin bulunmasına izin vermez.

“Net bir politika bugün hala uygulanmıyor”siyaset bilimci şunu belirtti.

Paşinyan’ın açıklamasının Batı için bile beklenmedik olduğunu, bu nedenle Batı’nın tepkisini tahmin etmenin zor olduğunu ekledi.

“Önemli olan açıklama değil, gerçek eylemdir”– siyaset bilimci Gurgen Simonyan inanıyor.

Ona göre Paşinyan’ın açıklaması yeni değil ama öncekilere göre daha spesifik. Bundan önce “Ermenistan CSTO’dan ayrılmadı, ancak CSTO Ermenistan’dan ayrıldı”, “Ermenistan CSTO ile iş birliğini dondurdu”, “Katılmıyoruz ama CSTO’dan ayrılmadık” vb. deniyordu. analist şunu kaydetti:

“Paşinyan açıklamasında bir miktar kesinliğe yer vermiş olsa da, CSTO’dan ayrılmak için süresiz bir süreye güvenmişti. Yarın CSMT’den bu yıl, gelecek yıl vb. ayrılacak. beyan edebilir. Ancak Ermeni halkı artık bu tür açıklamalara inanmıyor, somut adımlar görmek istiyor. Bugün Paşinyan’ın açıklama yaptığı söylenemez, öyle olacaktır.”– Simonyan “Kavkazski Uzel” muhabirine söyledi.

Eğer Ermeni yetkililer CSTO’dan ayrılmaya karar verdiyse, o zaman şimdi ayrılmanın gerekli olduğunu çünkü daha iyi bir zaman olamayacağını da sözlerine ekledi. Siyaset bilimci, Paşinyan’ın, Ermenistan ile ABD arasındaki stratejik diyalog düzeyinin artırılması arka planına karşı CSTO’dan çekilme yönünde bir açıklama yaptığına da dikkat çekti.

“Bugün ABD’ye düşman kamptayız ve Ermenistan için son derece önemli olan ABD ile stratejik ilişkilerini sistematize etmek için Erivan’ın kararlı olması gerekiyor. Ancak bu bir beyan şeklinde olmamalıdır. Hükümet, Ermenistan’ın CSTO üyeliğinin sona erdirilmesine ilişkin bir proje göndermeli ve Milli Meclis olağanüstü toplantı yaparak projeyi o toplantıda onaylamalı, ardından bunu Cumhurbaşkanı’na, ardından da onay için Anayasa Mahkemesi’ne göndermeli.”Simonyan dikkat çekti.

Analist, CSTO’dan çekilme ilanının bile Rusya üzerinde büyük bir baskı oluşturacağını itiraf etti. Aynı zamanda, Rusya’nın Erivan’a yönelik baskı da dahil olmak üzere politikasının Ermenistan’ın eylemleri tarafından değil, özellikle Kremlin’in stratejisi tarafından belirlendiğini halkın anlaması gerektiğini belirtti.

“Bu saldırganlık 2020 savaşında zaten vardı ve bugün de devam ediyor. Ancak bu saldırganlık amacına ulaşmaz. Rusya ne yapabilir? Ermenistan’ı Avrasya Ekonomik Birliği’nden çekip Lars’ı kapatabilir mi? Ona izin ver. Bu arada, Lars’ın kapanması Rusya’nın kendisi için pek uygun değil, çünkü onu dış dünyaya bağlayan küçük bir pencere ve bu pencereden gerekli malların küçük bir kısmını bile satın alabiliyor ve dünya bunun farkında, onları tamamen izole etmek istemiyor”Simonyan inanıyor.

Moskova’nın elinde Azerbaycan var ama şimdi başarılı bir şekilde geri çekiliyor.

“İlham Aliyev “elektrikli sandalyeye oturmak” istemiyor ve manevra yapmaya çalışıyor, bu nedenle 2023’ün sonundan itibaren Bakü, Moskova’nın Ermenistan karşısında yumruğu rolünü kaybetti.”Gurgen Simonyan şunları söyledi.

Alternatif olup olmadığına bakılmaksızın Ermenistan’ın açıklamalardan pratik adımlara geçmesi gerektiğine inanıyor.

“Askeri-siyasi bir yapı zararlı ise alternatif olarak bırakılmamalı. Öncelikle bu yapıyı terk etmek, kendi kendini yok etme sürecini durdurmak ve ancak ondan sonra alternatif fırsatları yaratmak gerekiyor.”Simonyan sözlerini tamamladı.

Siyasi yorumcu Akop Badalyan, “Ermenistan CSTO’dan ayrılmış olsaydı bunu beyan ederdi” diye düşünüyor.

Paşinyan, kendisine göre bu açıklamasıyla Ermenistan’ın KGAÖ’ye yönelik tutumunun ne gösteri ne de yalan olduğunu söylemek istedi:

“Büyük ihtimalle bu, Dışişleri Bakan Yardımcısı James O’Brien’ın bir açıklamasına ve Parlamentodaki yeni bir tartışmaya yanıttı.”.

Badalyan’a göre James O’Brien, gazetecilere verdiği röportajda, her iki tarafın da (Ermenistan ve Azerbaycan) müzakerelerden kaçınmak için “ilginç yöntemlere” başvurduğunu kaydetti.

“ABD’nin Ermenistan’daki iç süreçleri şüpheli ve yetkililerin kurnazca bir oyunu olarak gördüğü açık. Tavuş’ta direnişin başlamasının hemen ardından Avrupa Birliği’nin Güney Kafkasya temsilcisi Toivo Klaar ve Amerikalı eşbaşkan Luis Bono Ermenistan’a geldi. Ziyaretlerinin amacı, Ermenistan’ın bu şekilde Azerbaycan’ın doğrudan talimatlarını yerine getirmekten gerçekten kaçınıp kaçınmadığını öğrenmekti.“, – Badalyan “Kavkazski Uzel” muhabirine söyledi.

Ona göre O’Brien bu konuyu daha açık konuşacak ve Erivan bunun yalan olmadığını göstermeye çalışacak. Badalyan, Paşinyan’ın açıklamasını bu bağlamda değerlendiriyor.

Analist, Rusya ve İran’ın Güney Kafkasya’daki etkisinin azalmasının ABD açısından önemli olduğunu belirtti.

“Türkiye ve Azerbaycan’ın bölgedeki nüfuzunu güçlendirerek ve onlar aracılığıyla kendi nüfuzlarını güçlendirerek, Çin-Rusya-İran üçlüsünü frenleyecek geniş bir alan yaratmak. Ve eğer bu hedefe ulaşmak için Ermenistan’ın Azerbaycan’a teslim edilmesi gibi kısa bir yol varsa ABD bu yolu seçecektir.”– Badalyan inanıyor.

“Ermenistan direnirse ve Azerbaycan Ermenistan’la eşit şartları reddederse, barış anlaşmasının imzalanma süreci askıya alınacak ve bu da Batı’nın bölgedeki konumunun zayıflamasına yol açacaktır.”analist şunu belirtti.

Rusya’nın Ermenistan’da güvenlik alanındaki sorumluluğundan kaçtığını fark eden Paşinyan’ın, Rusya’ya yönelik söylemleri ve KGAÖ’den çekilme yönündeki açıklamalarıyla en azından Batı’yı sorumlu tutmaya çalıştığını sözlerine ekledi. Ancak Batı, onun samimiyetinden “şüphelendiği” için bu sorumluluğu reddediyor.

Badalyan’a göre, Ermenistan’ın KGAÖ’den çekilmesi meselesi Rusya’yı ilgilendirmiyor, çünkü Ermenistan KGAÖ’nün tam üyesi gibi davranırsa örgütün ona karşı yükümlülükleri olması gerekir.

“Ermenistan’ın mevcut durumu Rusya’ya bile fayda sağlıyor, çünkü Ermenistan’a daha fazla taviz vermesi için baskı yapma konusunda Türkiye ve Azerbaycan dahil olmak üzere yükümlülüklerden daha özgür.”dedi siyaset bilimci.

Siyaset bilimci, Batı’nın Ermenistan’ın güvenliğini Türkiye ve Azerbaycan ile uzlaşma içinde gördüğünden, Erivan’ın CSTO’dan ayrılmasının Ermenistan’ın Batılı ülkelerle ilişkileri üzerinde ciddi bir etki yaratmasının pek mümkün olmadığına inanıyor.