İsrailli hukuk bilgini makullük yasasını kaldırmanın gerekliliğini araştırıyor – Israel Politics
Yüksek Adalet Divanı’nın son kararı, Makullük Standardını İptal Eden Kanun kamuoyunda tartışma yarattı. Bar-Ilan Üniversitesi’nden Prof. Shahar Lifshitz’e göre, bu dönüm noktası niteliğindeki karar, Yüksek Mahkeme’ye İsrail’in Yahudi ve demokratik bir devlet olarak kimliğini baltalayan Temel Yasaları kaldırma yetkisi verdiği için övgüye değer. Ancak doğrudan iptalin gerekli olup olmadığını sorguluyor.
Geçersiz kılınan yasa ilk kez mahkemeye damgasını vurdu Temel Yasayı yürürlükten kaldırdıYedi yargıç destek verirken sekiz yargıç yasaya karşı çıkıyor.
Ayrıca, 15 yargıçtan 12’sinin çoğunluk görüşü, mahkemenin Temel Kanunlar üzerinde adli inceleme yapma ve Knesset’in yetkilerini aştığı istisnai davalara müdahale etme yetkisini doğruladı.
Yüksek Mahkeme neden bu Temel Yasayı bozmamalıydı?
Lifshitz, mahkemenin İsrail’in temel ilkelerini baltalayan yasaları iptal edebilmesi gerektiğini kabul ediyor, ancak iptalin varsayılan çözüm olmaması gerektiğini savunuyor.
Bu özel davada çoğunluğun Temel Yasayı iptal etme kararına katılmıyor çünkü kusurlarına rağmen yasa İsrail’in Yahudi ve demokratik karakterini temelden zayıflatmıyor. Taktik açıdan bakıldığında, mahkemenin, mahkemenin kullanabileceği idari zeminlerin genişletilmesinin yanı sıra kanuna sınırlı ve tutarlı bir yorum verilmesi gibi daha ılımlı bir yaklaşımı benimseyebileceğini öne sürdü.
Lifshitz ileriye dönük olarak kutlamaların erken kutlanmaması konusunda uyardı yargı karşıtı reform Kampın mahkemede “az farkla zafere” ulaştığını belirterek, özellikle kararın ardından İsrail toplumunun iyileşmeye ve uzlaşmaya ihtiyacı olduğunu vurguladı.
