Yüksek Mahkeme, Makullük Maddesini yürürlükten kaldıran yasayı geçersiz kıldı – İsrail Haberleri
Yüksek Adalet Divanı Pazartesi günü, makullük maddesini yürürlükten kaldıran temel yasa, yasayı destekleyen 7 yargıç karşısında yasaya karşı çıkan 8 yargıcın çoğunluğu tarafından iptal edildi. Gözlemcilerin tahminleri, yargıçların daha fazla sızıntıyı önlemek için ve ilk olarak Walla! tarafından Knesset’te gündeme getirilen, savaş nedeniyle kararın yayınlanmasının ertelenmesi yönündeki öneriye yanıt olarak kararı bu akşam yayınladığı yönünde.
Yüksek Mahkeme ayrıca 12’ye 3 oyla genel bir mesele olarak temel yasaları yürürlükten kaldırma yetkisini de onayladı.
Geçtiğimiz Çarşamba günü N12, Yüksek Mahkeme’nin karar taslağının sızdırıldığını yayınladı; bu, hakimlerin yasayı az farkla geçersiz kılmasının beklendiğini gösteriyordu. Bu, benzeri görülmemiş bir adımdı ve Yüksek Mahkeme’den bir karar taslağının bir medya kuruluşuna sızdırıldığı ilk olaydı.
Kanun neden geçersiz kılındı?
Yüksek Mahkeme’nin görevden ayrılan Başkanı Esther Hayut da kanuna karşı çıkan çoğunluk arasındaydı. Karar taslağında Hayut, “Temel Yasanın ‘gelişmekte olan anayasa’dan önemli bir sapma teşkil ettiğini ve bu nedenle dar bir koalisyon çoğunluğuyla değil, geniş fikir birliğiyle kabul edilmesi gerektiğini” yazdı.
Yargıç Ofer Grosskopf da Hayut’un görüşüne katılarak, “Yasanın piramidin tepesindekilere uygulanması talebi kurallarımızın merkezinde yer alır, hiç kimse hukukun üstünlüğü ilkesinden muaf değildir.” dedi. Yasanın geçersiz kılınması yönünde oy veren diğer yargıçlar ise Yitzhak Amit, Anat Baron, Khaled Kabub, Uzi Vogelman, Daphne Barak-Erez ve Ruth Ronen oldu.
Destekleyenler ne diyor?
Yargıç Yechiel Kasher yasanın içeriğine temelden karşı çıktı ancak mahkemenin yasayı geçersiz kılma yetkisine sahip olmadığını savundu. “Görevi Temel Kanunların çıkarılması Yargıç Noam Sohlberg de yasanın iptaline karşı çıktı ve hatta şunu belirtti: “Bu mahkemenin yargıçlarının ve başkanlarının çoğu benim görüşüme göre (Temel’i geçersiz kılmak için değil) Yasanın geçersiz kılınmasına karşı çıkan diğer yargıçlar ise Yosef Elron, Alex Stein, Yael Willner, David Mintz ve Gila Kanfi-Steinitz idi.
Makullük şartı nedir?
Makullük maddesi, Yüksek Mahkeme tarafından yürütme düzeyindeki, yani bakanlıklardaki ve yerel yönetimlerdeki bürokrasiye ait kararların ve ayrıca seçilmiş yetkililerin ve onların atadıkları kişilerin kararlarının incelenmesi amacıyla geliştirilmiştir. Başka bir deyişle, yargı organının diğer organlar tarafından alınan ve anayasal hakları etkileyen politika kararlarına ağırlık verdiği yerdir.
Koalisyon ne yapmak istiyor?
Koalisyon, makullük maddesini sınırlamak ve bunu Yüksek Mahkeme Yargıcı Noam Sohlberg’in 2020’de “Shiloah” dergisinde yazdığı bir öneriye uyarlamak istiyor. Sohlberg’e göre, makullük şartı sınırlandırılmalıdırkaldırılmamıştır ve seçilmiş yetkililerin (politikacıların) kararlarına değil, yalnızca idari düzeydeki kararlara (bürokrasi) uygulanmıştır.
Yönetici makamlarda hukukun üstünlüğüne ne dersiniz?
Maddi makullük hükmünün sınırlandırılması, mahkemenin kullanabileceği diğer adli inceleme yetkilerini ortadan kaldırmaz. Bu gerekçeler arasında mahkemenin bireyin temel haklarını ihlal eden idari kararları eleştirdiği orantılılık hükmünü belirtmekte fayda var. Bu, tartışmamız açısından önemlidir, çünkü kararların seçilmiş yetkililer tarafından yargısal denetimi açısından maddi makullük maddesinin bıraktığı boşluğu doldurma potansiyeli büyüktür.
Makullük maddesi olmasaydı İsrail nasıl görünürdü?
Makullük maddesinin sınırlandırılması, Knesset ile hükümet ve Yüksek Mahkeme arasındaki gerginliklerin bir kısmını hafifletebilir; zira bu sınırlama, mahkemenin seçilmiş yetkililer tarafından alınan kararları tartışmamasına yol açacaktır. Ancak öte yandan, teklif edilen yasa bugünkü haliyle çok kapsamlı ve Yüksek Adalet Divanı’nın Başbakan, bakan veya seçilmiş herhangi bir kamu görevlisi tarafından verilen herhangi bir kararı tartışma olasılığını ortadan kaldırıyor.
