Savaş zamanında mahkeme neden makullük hükmü kararı verdi? – İsrail Haberleri
Mevcut Gazze’deki savaş henüz bir adı, tanımlayıcı bir şarkısı ya da bir zafer resmi yok. Ancak bir sloganı var: “Birlikte kazanacağız” (b’yachad ninatzeach).
Bunu her yerde görüyorsunuz: çıkartmalarda, mıknatıslarda, gece haber yayını sırasında televizyon ekranında. Birlikte kazanacağız. Kulağa bir klişe gibi geliyor – bir nevi “Birlik olursak ayakta kalırız, bölünürsek düşeriz” gibi – ama klişeler bile bir gerçeği ifade edebilir. Ve bu bir gerçeği dile getiriyor.
Yaşanan dehşetin ortasında 7 EkimCanlandırıcı bir şekilde açıkça ve muazzam bir değer olarak ortaya çıkan şeylerden biri de ülkenin dayanışması ve amaç birliğiydi. Bir anda ülkeyi 7 Ekim’e kadar bölen sorunlar, başta yargı reformu olmak üzere eriyip gitti.
Eh, erimek doğru terim olmayabilir çünkü sorunlar ortadan kalkmadı; hayatta kalma gibi daha acil konular ön plana çıkarken bunlar uzak bir arka plana itildi veya daha doğrusu geçici olarak depoya kaldırıldı.
Ve bu akıllıcaydı.
Ülkenin bir savaş içinde olduğu, her gün askerlerin öldüğü, yüzbinlerce askerin sağcı-solcu, laik-dindar omuz omuza savaştığı bir dönemde, ülkenin ihtiyacı olan son şey bu durumu düzeltmektir. Sadece üç ay önce kardeşi kardeşe karşı karşıya getiren sorunları yüzeye çıkarın.
Bu sorunlar ortadan kalkmıyor. Devletin mahiyetine ilişkin görüş ayrılıkları ortadan kalkmayacaktır. Farklılıklar, hatta tutkulu olanlar olacak ve güçler dengesinin uygun şekilde ayarlanması konusunda anlaşmazlıklar olacak, ancak Gazze’deki savaşın insanlara bu anlaşmazlıkları yönetmelerini ve şeytanlaştırmadan veya fikir ayrılığına düşmeden anlaşmazlığa düşmelerini sağlayacak bir perspektif sunması umut ediliyor. toplumun tüm kesimlerinin meşruiyetini ortadan kaldırmak.
Savaş zamanında bile bu anlaşmazlıkların, derin anlaşmazlıkların yokmuş gibi davranmaya gerek yok. Ama bu ülkenin geleceğini belirleyecek bir savaşta bu farklılıkları öne çıkarmaya, öne çıkarmaya da gerek yok.
Yüksek Adalet Divanı’nın Pazartesi gecesi yaptığı da tam olarak budur; Knesset’in Anayasa’da mahkemenin bu yetkileri kullanmasını kısıtlayan Temel Kanun değişikliğini iptal eden kararını yayınladı. makullük maddesi kararlarında. Mahkeme, milletin şu anda ihtiyaç duyduğu son şey olan bölücü bir konuyu yeniden ön plana çıkardı.
Yargıtay kararının zamanlaması
Mahkeme neden şimdi karar verdi? 12 Ocak’taki son teslim tarihi nedeniyle; emekli olan hakimlerin, devam eden davalarda görüşlerini yazmayı bitirmek için üç ayı olduğunu belirten bir yasa nedeniyle belirlenen bir son tarih. Ekim ortasında, iki yargıç, Anat Baron ve eski Yüksek Mahkeme başkanı Esther Hayut zorunlu emeklilik yaşı olan 70’e ulaştılar ve kürsüden istifa ettiler; bu, bu davayla ilgili kararlarının yanı sıra kimin ne zaman karar verebileceğine ilişkin başka bir karar anlamına geliyor başbakanın istifa etmesi gerekiyor – Ocak ortasına kadar devredilmesi gerekiyordu.
Knesset’in bir veya iki ay önce yasayı değiştirecek öngörüye sahip olması gerekirdi – ve bizzat yargıçların da bunu önerecek bilgeliğe sahip olmaları gerekirdi – emekli olan yargıçlara görüşlerini yazmayı bitirmeleri için altı veya dokuz ay süre vermeli ve böylece yasayı anayasa sonrasına ertelemiş olmalıydı. Savaş bu konunun doruğa çıkacağı zamandı.
Pazartesi günkü karar eski bölünmeleri yeniden alevlendiriyor ve tam da ülkenin Gazze’de, Batı Şeria’da, Lübnan’da, Suriye’de, Irak’ta ve hatta İran’da birlikte savaş yürütmesi gerektiği bir zamanda ülkeyi savaşan kamplara geri göndermekle tehdit ediyor. Basit bir sağduyu bunu gerektirir. şimdi bunun zamanı değil.
Aralarında eski başsavcı yardımcısı Raz Nizri, Yahudi Halk Politikası Enstitüsü başkanı ve eski Bar-Ilan hukuk fakültesi dekanı Yedidya Stern ve eski adalet bakanı Daniel Friedmann’ın da bulunduğu önde gelen hukukçular tarafından Pazar günü imzalanan bir mektupta şunları söyledi: Savaşın yoğun bir şekilde yürütüldüğü, (yargı) reformunun destekçileri ve karşıtlarının birlikte mücadele ettiği ve hayatlarını riske attığı bir dönemde böyle bir karar verilmesi arzu edilmeyen bir durumdur. Çatışmaların başlamasından bu yana yedekleri ve iç cepheyi birleştiren güçlü ittifaka zarar verme tehlikesi var.”
Hukukçular, ikilemden kurtulmanın bariz yolunun, emekli olan yargıçların görüşlerini yazmaları için üç aylık süreyi altı veya dokuz aya uzatan yasada “hızlı bir değişiklik” yapılması olacağını öne sürdüler. Bu oldukça mantıklıydı. Ancak bu tavsiye dikkate alınmadı.
Bunun yerine, 8’e 7’lik çok ince bir farkla, mahkeme bir emsal oluşturdu ve ülkeyi – savaş sırasında – anayasal bir krize sürükleyebilecek yarı anayasal bir Temel Kanun değişikliğini bozdu.
Temmuz ayında Knesset, mahkemelerin idari kararlarında makullük ilkesini kullanamayacağını söyleyerek Temel Kanun’da değişiklik yapılmasını yasalaştırdı. Pazartesi günü mahkeme Knesset’e esas olarak şunu söyledi: “Bize ne yapabileceğimizi söyleyemezsiniz” ve eğer senaryo kendi kendine gerçekleşirse Knesset’in bir sonraki hamlesi artık “Evet yapabiliriz” diyen bir yasa çıkarmak olabilir. ” Başka bir deyişle, eğer hükümet şiddetli bir savaşın ortasında konuyu gündeme getirmeye karar verirse, ülke son sözü kimin söyleyeceğini bilemeyebilir: hükümet/Knesset mi yoksa mahkeme mi?
İlerlemek
Hükümetin şimdi yapması gereken en akıllıca şey, bunu unutup akışına bırakmaktır. Hükümet tartışmalı değişikliği kabul etti ve Yüksek Adalet Divanı bu değişikliği reddetti. Bu arada Hamas saldırdı, 1.200 kişiyi öldürdü, 240 kişiyi daha rehin aldı ve ülkeyi varoluşsal bir savaşa sürükledi.
Ülkenin iyiliği için devam edin. Devam et. Bırakın, meseleyi şimdi bırakın ve şu anda tüm enerjinizi Hamas, Hizbullah, Husiler, İran destekli Iraklı milisler ve hatta bizzat İranlılarla mücadeleye odaklamaya devam edin; bu konuda ülke içi kavgayı yeniden başlatmayın. Şimdi değil.
Her halükarda, siyasi tablonun savaştan sonra dramatik bir şekilde değişmesi bekleniyor ve bu reformu hayata geçiren iktidardaki koalisyon muhtemelen ülkeyi o kadar uzun süre yönetmeyecek. Bu durumda yeni bir hükümet -belki de yeni seçimlerin sonucu- makullük yasasını geri çekebilir ve yargı sisteminde reform yapmak için daha ılımlı bir plan ortaya koyabilir ve bu konuyu tartışmaya açabilir.
Mahkeme bu konuyu şimdi zorlayarak sağduyulu davranmadı. En azından hükümetin bilgelik göstermesi, meseleyi kendi haline bırakması, savaşa odaklanması ve sloganda da söylendiği gibi birlikte kazanacağımız bir dönemde bölünme ateşini körüklememesi gerekiyor.
