Knesset, istihbarat gözetimini yeniden şekillendirecek yasa tasarısını öne sürdü – İsrail Haberleri
Knesset genel kurulunun tamamı, başbakanlığa doğrudan cevap verecek ve üç kişiden ayrı olacak yeni bir istihbarat danışmanı ve başbakanlık personeli oluşturacak bir tasarının ön okumasında 56’ya 36 oy verdi. büyük istihbarat servisleri: IDF, Shin Bet ve Mossad.
Bu, nihayetinde böyle bir yasa tasarısı hazırlamaya yönelik birçok adımdan yalnızca ilki; ancak yeni gönderinin, önerildiği gibi, kısmen 7 Ekim felaketine yol açan istihbarat boşluklarını çözüp çözmeyeceği veya bir görev olarak mı kullanılacağı konusunda halihazırda ciddi tartışmalar var. İstihbarat kurumunu daha da siyasallaştırmayı amaçlıyor.
İsrail’de çoğu kişi arasında istihbarat ve siyasi sınıfların Hamas’ın saldırılarını öngöremediği veya engelleyemediği konusunda bir fikir birliği var. 7 Ekim 2023 İsrail’in işgali.
Kimse bu konuda ne yapılacağı konusunda hemfikir değil.
Bu son fikir MK Amit Halevi tarafından öne sürülüyor. Başbakan Binyamin Netanyahu PMO bünyesinde yeni bir istihbarat danışmanı ve personeli oluşturmaktır. Görünüşte, Yom Kippur Savaşı sonrası Agranat Komisyonu’nun, amacı diğer teşkilatlara ikinci bir tahminde bulunmak olan böylesine bağımsız bir istihbarat teşkilatı kurma tavsiyelerine uymaktır.
Sorun tehditleri küçümsemek
İngilizce’de böyle bir organa “kırmızı takım” adı verilebilir veya genellikle bir genel müfettiş ofisi, bir ülkenin belirli bir tehdidi hafife alan çok fazla grup düşüncesine sahip olması nedeniyle bir güvenlik sürpriziyle karşılaşmamasını sağlamak için böyle bir işlevi yerine getirir. .
İbranice’de buna “Ipcha Mistabra” denir ve IDF ile Mossad, belirli bir güvenlik konusuyla ilgili kabul edilen görüşe karşı koymak için sıklıkla kendi destek veya muhalefet ekiplerini kurarlar.
Sorun şuydu – ve 7 Ekim’de Hamas’tan gelen tehdidin küçümsenmesi konusunda kesinlikle doğruydu – bu tür iç muhalefet ekipleri, şefleriyle gelecekteki terfi seçeneklerini tehlikeye atmamak için, geleneksel mantığı eleştirerek sıklıkla yumruklarını kullanıyorlar.
Alternatif olarak, bazen muhalefet ekipleri söz konusu istihbarat şefiyle ciddi anlaşmazlıklar dile getiriyor, ancak şef onların görüşlerine hiç dikkat etmiyor ve yalnızca karşıt görüşleri kabul ettiği kutuyu işaretleyebilmek için onların görüşlerini dosyalamasını sağlıyor.
Bu açıdan bakıldığında, üç büyük istihbarat teşkilatından herhangi birinin terfisi konusunda endişelenmesine gerek olmayan yeni bir istihbarat çarının olması, başbakanın karşıt görüşleri tam ve net bir şekilde dinlemesini sağlamanın iyi bir yolu gibi görünüyor.
Bariz itirazlardan biri, başbakana istihbarat ve ulusal güvenlik konularında karşı görüş verme rolünün ve danışmanların üç büyük teşkilatın herhangi biri için çalışmadığı bu rolün, milli güvenlik konseyi başkanı ve personeli tarafından yerine getirilmesi gerektiği olabilir. .
Yeni bir istihbarat danışmanının atanması, MGK şefi ile yeni danışmanın kim olacağı arasında daha fazla bürokrasi ve kaynak kavgası anlamına gelebilir. Üst düzey savunma yetkilileri, farklı bir isimle benzer yeni bir yapı oluşturmanın neden daha iyi bir sonuca yol açacağını sordular. MGK, üç büyük kurumun Hamas’ın 7 Ekim’de caydırıldığı yönündeki görüşüne itiraz edecek hiçbir şey yapmadı.
Bazı eski istihbarat yetkilileri Jerusalem Post’a bu yeni pozisyonun NSC’den farklı olacağını söyledi.
İstihbaratın analiz edilmesinin sadece küçük bir parça olduğu ve kolayca kenara itilebileceği dış ilişkiler, diplomasi ve güvenlik alanlarında MGK’nın çok fazla sorumluluğu olduğunu söylediler.
Üstelik Post’a, NSC’nin, toplanan istihbaratın önemi hakkında tamamen bilgilendirilmiş potansiyel ayrı bir yargıya varabilmek için söz konusu ham istihbarata neredeyse hiç bakmadığını söylediler.
Aksine, aşırı çalışan NSC’nin, gerçek bir muhalif görüşün olup olmadığını gerçekten bilmeden, ham istihbaratın üç büyük istihbarat teşkilatının özet sonuçlarına bakacak zamanı olduğunu söylediler.
Buna ek olarak, Post’a, NSC personelinin çoğunun, NSC’ye geçici olarak “kredi” verilen üç büyük teşkilatın doğrudan ve gelecekteki üyeleri olduğunu söylediler.
Bu, istihbarat hakkında bilgi edinmek istediklerinde, üç büyük istihbarat teşkilatındaki eski ve muhtemelen gelecekteki meslektaşlarını ve patronlarını arayarak geleneksel görüşün ne olduğunu öğrendikleri ve ardından bunu basitçe başbakana ilettikleri anlamına geliyor.
Eğer yeni istihbarat çarı ve ekibi, üç büyük teşkilatta çalışmaktan birkaç yıl daha uzaklaşmışsa ve orada gelecekte bir çalışma beklemiyorlarsa, o zaman üç büyük teşkilatı sorgulamaya daha hazır olabilirler.
Benzer şekilde, eğer onların tek sorumluluğu NSC’den çok daha dar kapsamlı olan istihbarat ise, o zaman üç büyük teşkilatın özet sonuçlarının ötesine geçerek orijinal ham istihbaratı görüntülemek için daha fazla zamanları olmalıdır.
Yine de mevcut istihbarat ajanlarından bazıları değişimi destekliyor gibi görünse de bazıları buna karşı çıkıyor ve bazıları da henüz bu konuda ağırlığını koymaya hazır görünmüyor ancak bunun Netanyahu’nun yeni bir siyasallaştırma güç oyunu olduğuna dair endişelerini dile getiriyorlar.
Yeni rolün bir kısmı da herhangi bir kamu inceleme sürecinin parçası olmasının gerekmemesidir.
Bu, Netanyahu’nun kendi politikalarını destekleyeceğinden emin olduğu bir istihbarat ajanını seçebileceği anlamına geliyor; bu, tüm savunma teşkilatına tamamen karşı olsa ve hatta başbakanın motivasyonlarının tamamen siyasi veya potansiyel olarak yozlaşmış olduğu bir durumda olsa bile.
Örneğin Netanyahu, Dava 3000, Denizaltı Olayı olarak bilinen olayın bir parçası olarak, Almanya’dan ek nükleer denizaltılar satın almak için tüm savunma teşkilatına karşı çıktı.
Netanyahu hiçbir zaman yolsuzlukla suçlanmadı, ancak eski üst düzey yardımcılarının birçoğu suçlandı ve bugüne kadar konuyu araştıran tüm mahkemeler ve komisyonlar onun savunma kurumunun satın alma konusundaki görüşünü göz ardı etmesini son derece eleştirdi.
Kararını İsrail’in ulusal güvenliğinin çıkarına olarak açıklamanın zor olduğunu ve kendisi doğrudan katılmasa bile süreci yönetme şeklinin yolsuzluğa kapı açmış olabileceğini söylediler.
Bazıları, Netanyahu’nun başarısızlıktaki rolünü aklamak amacıyla 7 Ekim’in tüm sorumluluğunu diğer üç teşkilata devretmek için yeni bir istihbarat çarının kullanılacağından da şüpheleniyor.
Diğer itirazlar ise yeni bir istihbarat çarının mevcut kurumlar ve MGK tarafından devre dışı bırakılacağı yönünde.
Yeni çarın istihbarat toplama yeteneği olmayacaktı ve mevcut istihbarat çarları, onu belirli bilgilerden kara listeye almaya veya belirli verileri ancak verileri doğrudan Netanyahu’ya anlattıktan sonra vermeye karar verebilecekti; şu anda feshedilmiş olan İstihbarat Bakanlığı’nda da böyle oldu.
Benzer bir kader, aynı dönemde kısa bir süreliğine yetkiye sahip olan ancak sonunda Savunma Bakanlığı ve IDF tarafından mağlup edilen ve kapatılan İç Güvenlik Bakanlığı’nın başına da geldi.
