G20 Gazze’deki insani meseleleri ele alırken İsrail eleştirilerle karşı karşıya – İsrail Haberleri
İsrail’e karşı sempati dalgası oluştu 7 Ekim Katliamı Savaş uzamaya devam ettikçe büyük ölçüde azaldı.
İsrail artık kendisini, BM Genel Kurulu ve BRICS zirvesi gibi etkinliklerde sert eleştirilerle karşı karşıya kalan, sınırlı sonuçları olan savunma diplomasisine girişirken buluyor. Bu hafta Rio de Janeiro’da Türkiye’den temsilcilerin katılacağı G20 zirvesi, Suudi ArabistanKatar ve diğer birçok ülkenin de benzer bir tavır alması muhtemel.
G20 veya 20’ler Grubu, 19 ülkeyi bir araya getiren hükümetlerarası bir forumdur. Avrupa Birliğive Afrika Birliği. Küresel ekonomik zorlukların üstesinden gelmeye odaklanan G20, uluslararası finansal istikrar, iklim değişikliğinin azaltılması ve sürdürülebilir kalkınma gibi konuları ele alıyor.
Forumun üyesi olmayan İsrail, toplantının özet açıklamasının kendi yetkisini aştığı, İsrail’in meşru müdafaa hakkını gayri meşru hale getirdiği ve Hamas’tan şiddet beklenmesi gerektiğini ima ettiği yönündeki endişelerini dile getirdi.
Dışişleri Bakanı Gideon Sa’ar taslak belgeyi “dengesiz ve taraflı” olarak nitelendirerek, belgede Hamas’ın eylemlerini kınamadan veya İsrail’in meşru müdafaa hakkına değinmeden savaşın insani ve sosyoekonomik etkilerinden bahsedildiğini belirtti.
PUC-Rio Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nde profesör ve G20 katılım grubunun bir katılımcısı olan Marianna Albuquerque şunları söyledi: Medya Hattı Bildirgenin, çatışmadan yalnızca yaşanan acılardan duyduğu üzüntüyü ifade etmek amacıyla ve sosyoekonomik etkileri bağlamında değineceği belirtildi. “İsrail’in bu konuları rehineler ve meşru müdafaa hakkıyla ilgili beyannameye dahil etme baskısı yersiz görünüyor ve G20 beyanının tipik kapsamıyla uyumsuz görünüyor” dedi. “Böyle bir baskının somut sonuçlara yol açmasının pek olası olmadığını düşünüyorum.”
G20’nin tarafsız deklarasyon vermesi muhtemel
Benzer şekilde, Brezilya Uluslararası İlişkiler Merkezi ile Orta Doğu Çalışmaları ve Araştırma Grubu’nda kıdemli araştırmacı olan Monique Sochaczewski, nihai bildirinin muhtemelen “sulandırılmış, fikir birliğine dayalı bir açıklama” olacağını söyledi.
Sochaczewski, “Toplantıya ev sahipliği yapan profesyonel Brezilya diplomatik heyeti, Brezilya’nın bu son derece kutuplaşmış dünyada fikir birliği oluşturma yeteneğini göstermeyi amaçlayan yapıcı bir şeyler sunmaya kararlı görünüyor” dedi. “Brezilya’nın küresel yönetim reformunu mevcut çatışmalarla ilişkilendiren bir açıklama için baskı yapabileceğini tahmin ediyorum, ancak masadaki aşırı sağdan aşırı sola kadar çeşitli siyasi yelpazenin yanı sıra Müslüman milletvekillerinin temsilcileri göz önüne alındığında, muhtemelen daha derin siyasi yorumlardan kaçınacaktır. -çoğunluklu ülkeler.”
İsrail Bölgesel Dış Politikalar Enstitüsü başkanı ve Orta Doğu Enstitüsü İsrail İşleri kıdemli araştırmacısı Nimrod Goren, G20 sonuç bildirgesinin çoğunlukla sembolik ama yine de anlamlı olduğunu söyledi.
Goren, “Tüm uluslararası forumlar arasında en önemlisi BM Güvenlik Konseyi’dir ve G20’nin yanı başında bile değiliz” dedi. Medya Hattı. “Nihai beyanı çoğunlukla sembolik olacak ve tartışmalar sırasında dile getirilen farklı pozisyonları dengelemeye çalışacak. Belirli ülkelerin kendi gündemlerini ilerletmek için sahneyi kullanmaları muhtemeldir, dolayısıyla örneğin Türkiye’nin İsrail’i son derece eleştirmesini ve ABD’nin genel olarak İsrail’i desteklemesini bekleyebiliriz.”
İsrail’e destek vermesi beklenen bir diğer ülke ise popülist Başkan Javier Milei liderliğindeki Arjantin’dir. Milei İsrail’in sadık bir destekçisi ve muhtemelen Yahudi devletine yönelik eleştirilere katılmayacaktır.
Arjantin zaten G20’de alışılagelmişin tersine gitme isteğini göstermiş, zirvenin bildiriler olarak bilinen politika öneri belgelerinden ikisini imzalamayı reddetmiş ve grubun Rusya hakkında eleştirel bir açıklama yayınlamasını talep etmişti.
Goren, nihai açıklamanın İsrail’i eleştirmemesinin sağlanmasının “meşru bir politika hedefi olduğunu, ancak taslak açıklamaların kamuoyu önünde eleştirilmesinden ziyade yetenekli bir diplomasi gerektirdiğini” söyledi.
“İsrail savaşı sona erdirmeye, rehineleri serbest bırakmaya ve barış ve normalleşmeye dayalı bir geleceği ilerletmeye çalışmalı, ancak sağcı hükümet bu tepkisel diplomasiyi denemek ve teşvik etmek için uluslararası toplantıları kullanıyor ve bu da genellikle iç sağı mahkemeye vermek için kullanılıyor. -kanat seçmenleri” dedi.
Tıpkı Rusya-Ukrayna çatışması gibi Ortadoğu’nun güvenliği de G20’nin gündeminde değil. Bu nedenle grup, suçu İsrail’deki savaşa atmaktan kaçınmayı seçebilir.
G20’nin tek Arap üye devleti olan Suudi Arabistan, İsrail’i eleştirdi, ancak Suudiler, İbrahim Anlaşması’nın potansiyel olarak yeniden canlandırılması öncesinde Yahudi devletiyle ilişkilerini geliştirme eğiliminde.
Albuquerque, “Yapısal olarak İsrail’in G20 içinde İsrail karşıtı önyargıya ilişkin argümanı geçerli değil” dedi. “Dolayısıyla bu bakış açısı inceleme altında geçerli değil. Taslağın sorumlu tarafların ismini vermesi veya herhangi bir önlem talep etmesi beklenmiyor. Bu, G20’nin çatışma çözümüne doğrudan dahil olmaktan kaçınma ve bunun yerine daha geniş insani ve ekonomik kaygılara odaklanma yönündeki tipik yaklaşımıyla uyumludur.”
Ne olursa olsun İsrail, zirvede bazı sert sözlerle karşı karşıya kalabilir; buna Sochaczewski’nin İsrail’i Gazze’de soykırım yapmakla suçlayabileceğini söylediği Brezilya First Lady’sinin yorumları da dahil. Sochaczewski, “Onun yorumları resmi politikayı temsil etmese de, zaten hassas olan senaryoya gerginlik katabilir” dedi.
Sochaczewski, Brezilya’da akademisyenler, diplomatlar ve hatta Evanjelikler de dahil olmak üzere genel halk arasında Gazze savaşına ilişkin kamuoyu algısında devam eden önemli bir değişimi anlattı. Sochaczewski, “Birçok kişi bunu soykırım olarak tanımlıyor” dedi. “Akademik çevrelerden genel kamuoyuna kadar, Gazze’den gelen, Gazze’yi yeniden kolonileştirmeyi ve bir Filistin devleti kurma ihtimalini baltalamayı amaçlayan aşırı sağcı bir gündemin var olduğu yönündeki haberlerde artan bir rahatsızlık var.”
