İsrail kamuoyu Gazze Savaşı, dış politika ve Filistinliler konusunda kutuplaştı – İsrail Haberleri
Mitvim Enstitüsü’nün Gazze savaşının başlamasından neredeyse bir yıl sonra derlenen 2024 raporu İsrail Dış Politikası Endeks, iki temel konuda geniş bir kamuoyu anlaşmasını ortaya koyuyor.
İlk konu şu hükümetin işlevsiz performansı İsrail’in stratejik ve dış ilişkilerini yönetmek. İkincisi, Gazze savaşının temel meseleleri ve İsrail-Filistin ilişkilerinin geleceği konusunda kararlı çözümler arama yönündeki kamusal istekle birleşen çatışma yönetimi yaklaşımını reddetmesidir.
Ancak İsraillileri bölen şey ikincisidir: Stratejik kararlardan artık kaçınılamayacağının kabul edilmesi, bu kararların ne anlama geldiği konusunda tamamen farklı iki algıya yol açmaktadır.
Rafi Smith Enstitüsü’nün Friedrich Ebert Vakfı ile işbirliği içinde yürüttüğü yıllık ankete dayanan endeks, iki kamp arasındaki kutuplaşmaya dikkat çekiyor.
Pragmatistler ve kökten dinciler
Halkın yüzde 40-50’sini oluşturan pragmatistler yeni bir politika oluşturulmasını destekliyor. Filistinlilerle siyasi ufuk geniş bir bölgesel çerçeve içerisinde; askeri gücün sınırlarını tanımak; ve İsrail’in güvenlik sorunlarını çözmek için diplomatik işbirliği arayın.
Diğer kamp olan kökten dinciler ise savaştan önce radikal sağa bağlı pozisyonları benimseyen büyük bir azınlıktır (yaklaşık %30). Bu kamp, Batı Şeria’nın ilhakını ve Gazze’ye yeniden yerleşimi, İran’la gerilimi tırmandırmayı ve uluslararası çatışma pahasına bile olsa bağımsız bir askeri güce güvenmeyi destekliyor.
Anket bulguları, hükümetin, Dışişleri Bakanlığı’nın ve dışişleri bakanının performansına ilişkin neredeyse oybirliğiyle olumsuz bir değerlendirmeyi yansıtıyor ve onlara Mitvim’in endeksi derlemeye başladığı 2013’ten bu yana en düşük puanı (10 üzerinden 3,84) veriyor. Puan aynı zamanda keskin bir düşüşe de işaret ediyor. Mitvim’in savaştan iki ay önce ve İsrail tarihindeki en sağcı hükümetin görev süresinden sekiz ay sonra gerçekleştirdiği 2023 anketinde kamuoyunun verdiği nispeten düşük nottan (4,82) farklıydı.
Dahası, önceki yıllık anketler hükümetin performansından duyulan memnuniyet ile katılımcıların siyasi görüşleri arasında doğrudan bir ilişki olduğunu ortaya koyarken, bu yılki genel memnuniyetsizlik siyasi bölünmeleri aştı.
Merkez Sağ seçmenlerin yaklaşık %77’si ve kendini sağ seçmen olarak tanımlayanların yarısından fazlası hükümete nispeten düşük not verdi (1-5).
Başarısız Dışişleri Bakanlığı
Likud partisinden Dışişleri Bakanı Israel Katz da kötü bir performans sergiledi (4,02), 2022 seçimlerinde Likud’a oy verenlerin yarısından fazlası da dahil olmak üzere sağcı seçmenlerin yarıdan fazlası hükümetin dış politika performansına nispeten düşük bir not verdi. Katz’ın liderliğinde Dışişleri Bakanlığı eyaleti, Mitvim’in endeksi başlatmasından bu yana en düşük puanı aldı. Endeksin, kamuoyunun İsrail’in uluslararası sahnedeki duruşuna ilişkin değerlendirmesinde de önemli bir düşüşü yansıtması şaşırtıcı değil.
ABD’nin bir yandan İsrail’e verdiği destek, diğer yandan Rusya ve Çin’in düşmanca tutumları İsraillilerin jeopolitik algılamaları üzerinde belirleyici bir etki yarattı. Anket, İsrail’in Doğu-Batı çatışmasının arttığı bir dönemde sürdürmesi gereken en önemli ittifaklara (Çin ve Rusya ile ABD ve Avrupa ülkeleri) ilişkin kamuoyunun tutumlarında bir değişiklik olduğunu ortaya çıkardı.
Büyük bir çoğunluk (%60) İsrail’in küresel liberal-demokratik kampa üyeliğine büyük önem verdiğini belirtirken, yalnızca %18 bu tür bir ittifaka çok az önem verdiğini veya hiç önem vermediğini belirtti. Ezici bir çoğunluk, İsrail’in hayatta kalmasını sağlamak için ABD ile ittifak yapılmasına da büyük önem verdi.
Kamuoyunun (ABD dışında) İsrail için en önemli üç ülkeyi derecelendirmesi sorulduğunda: Rusya’nın diplomatik değeri (geçen yıl %32’den %12’ye) ve Çin’in (%26’dan %7,5’e) düştüğü görüldü. Batı Avrupa ülkelerine (Birleşik Krallık (%44), Almanya (%41) ve Fransa (%30) atfedilen önemde keskin bir artış yaşandı.
Batılı gözler
ANCAK Batı’ya atfedilen önemin artması, Batı’nın baskısına veya İsrail’in davranışına yönelik eleştirilere karşı daha fazla açıklık anlamına gelmemektedir. Bu nedenle kamuoyu, İsrail’in Filistin meselesine yönelik politikasını eleştiren ülkelerin katılımını reddediyor. Örneğin, yıllar süren aşamalı gelişmenin ardından, Avrupa Birliği (AB) İsrail halkının giderek artan bir yüzdesi tarafından bir dosttan ziyade bir düşman olarak algılanıyor. Ankete katılanların yarıdan fazlası Batı Şeria’da Avrupa’nın herhangi bir müdahalesini reddetti.
Bu eğilim ABD başkan adaylarına ilişkin sorularda da açıkça görülüyor. Ankete katılanların yalnızca yüzde 14’ü (“bilmeyenler” hariç) Başkan Yardımcısı Kamala Harris’i İsrail’in çıkarlarına en iyi hizmet edecek aday olarak görüyor; yüzde 68’lik ezici bir çoğunluk ise eski başkan Donald Trump’ı İsrail için çok daha iyi görüyor. . Harris’in İsrail hükümetinin Gazze savaşını ele alış biçimine yönelik eleştirisi, İsrail kamuoyunun önemli bir kesimini caydırıyor – siyasi merkezde Netanyahu hayranı olmayan pek çok kişi de dahil (merkezci seçmenlerin yalnızca %20’si Harris’i destekledi).
Bu bulgu aynı zamanda sol seçmenlerin (sol görüşlü Yahudilerin yaklaşık %60’ı Harris’i destekledi) ve merkezci seçmenlerin hükümet politikasını değiştirme konusunda artan Amerikan baskısına destek konusunda farklı tutumlarına işaret ediyor olabilir.
Geçen yıl Kasım ayında yaptığımız ankette tespit ettiğimiz ve İsrail kamuoyunun genelinde ivme kazanan en açık eğilimlerden biri, statükonun tamamen reddedilmesidir.
Filistinlilerle ilişkilerde arzu edilen stratejik hedef sorulduğunda ise yalnızca %12’lik bir kesim İsrail’in stratejik tedbirlerden kaçınması ve mevcut duruma bağlı kalması gerektiğini söyledi. Sadece %7’si İran tehdidiyle başa çıkmada tercih edilen strateji olarak İran’a ve onun vekillerine karşı devam eden sınırlı savaşı destekliyor.
Kamuoyunun stratejik kararlara ve kararlı adımlara yönelik hararetli arzusunu ifade ediyor. Çatışmayı “yönetme” veya sonucuyla ilgili kararları ileri bir tarihe erteleme şeklindeki “geçici” seçeneklerin azalmasıyla birlikte kamuoyu, İsrail’in alması gereken kararın niteliği konusunda kutuplaşmış pozisyonlara yöneldi.
BÖYLECE anket, Gazze savaşının devamı ve sonrasına ilişkin temel sorularda belirgin bir kutuplaşma olduğunu ortaya çıkardı.
Bir yandan, daha önce aşırı sağın bölgesi olarak kabul edilen pozisyonları elinde bulunduran köktendinci bir kampın (anketçilerin yaklaşık 1/4 ila 1/3’ü) ortaya çıktığını tespit ediyoruz. Batı Şeria’nın ilhakını (%29), yerleşim yerlerinin yenilenmesini ve Gazze’nin tam kontrolünü (%29) destekliyorlar ve yerleşimcilerin Filistinlilere yönelik şiddetine karşı yaptırımlara (%33) karşı çıkıyorlar. Bu kamp, ortaklar ve komşularla işbirliğini baltalama pahasına bile olsa, Gazze savaşının sonucunu belirlemek için artan askeri güç kullanımını savunuyor. Bu kampla özdeşleşenler aynı zamanda en iyi strateji olarak İran’a ve onun vekillerine karşı İsrail’in bağımsız askeri harekatını da destekliyor (%32).
Öte yandan sonuçlar, halkın nispeten küçük bir çoğunluğunu (%40-50) oluşturan ılımlı bir kampın konsolidasyonuna işaret ediyor. Bu kamp, İsrail’in düşmanları ve müttefikleriyle uzun vadeli ilişkileri konusunda açık bir pragmatizm eğilimi sergiliyor. Savaşa son vermenin temel yolu olarak uluslararası ve bölgesel işbirliğini destekliyor.
Aynı zamanda normalleşmeyi, ABD güvenlik şemsiyesini ve askerden arındırılmış bir Filistin devletinin kurulmasını (%44) ve Filistin öz egemenliğini (%50) içeren çatışmaya yönelik uzun vadeli çözümleri içeren bir paket anlaşmayı da destekliyor.
Bu kampın üyeleri bağımsız askeri gücün sınırlarının farkında ve bölgesel koalisyonu İran tehdidine karşı ana çözüm olarak görüyor (%46). Gazze’deki düşmanlıkların sona ermesinden sonra geçici bir çözüm olarak ılımlı Arap devletlerini içeren çok uluslu bir gücün konuşlandırılmasını (%46) ve şiddet yanlısı yerleşimcilere karşı uluslararası yaptırımları (%50) destekliyorlar.
Bulgular, dini inancın boyutunun kampları ayıran belirleyici unsur olduğunu gösteriyor. Şu anda İsrail’in Yahudi sektöründeki dindarlık derecesi, ülkenin stratejik ve diplomatik politikalarına yönelik tutumların şekillendirilmesinde kritik bir bileşendir. Bu, siyasi Sağ veya Sol ile özdeşleşmekten ziyade kökten dinci veya pragmatik kampla özdeşleşmenin daha güvenilir bir göstergesidir. Örneğin, kendilerini dindar olarak tanımlayanların (ultra-Ortodoks dahil) yüzde 67’si Batı Şeria ve Gazze’nin ilhakını desteklediğini belirtirken, kendilerini siyasi olarak sağcı olarak tanımlayanların yüzde 56’sı.
Proaktif eylem gerekli
THE INDEX, İsrail’deki siyasi muhalefete ileri görüşlü eylem çağrısında bulunuyor. Bu, Filistinlilerle uzun vadeli bir düzenlemeyi, paket anlaşma kapsamında bir Filistin devletini ve İran’ı kontrol altına almak için diplomatik-bölgesel bir ittifakı açıkça destekleyen pragmatik bir çoğunluğun sağlamlaşmasına işaret ediyor.
Kamuoyuna açık bir şekilde ifade edilen bu görüşler, muhalefet liderlerine İsrail’in geleceğine ilişkin cesur ve net bir vizyon sunma konusunda bir ivme sağlamalıdır.
Bulgular, hükümete ve onun temsil ettiği görüşlere karşı çıkma konusunda nispeten geniş bir kamu yetkisini ve net politika kararları için – özellikle ılımlılar tarafında – açık bir talebi yansıtıyor.
Anket, kamuoyunun yalnızca temel konularda muhalefetin tutumlarını benimsemekle kalmayıp, aynı zamanda muhalefet liderlerinin nispeten temkinli söylemlerinin de ötesine geçtiğini ortaya koyuyor.
Öte yandan anket verileri, muhalefetin eylemsizliğinin doğasında var olan ciddi riskleri de ortaya koyuyor. Halk arasında geniş bir köktendinci kampın oluşması, Netanyahu ve Smotrich’ten oluşan azınlık hükümetinin, etkili, derin ve ileri görüşlü bir alternatif olmadan, İsrail halkının çoğunluğunun beklediği kritik hamlelere yönelik sağlam bir kamusal destek tabanı sunabileceğini gösteriyor. reddeder.
Yazar Mitvim Enstitüsü’nün CEO’sudur. Bu makale Mitvim’in 2024 Dış Politika Endeksi bulgularına dayanmaktadır. Bu yayında ifade edilen görüşler Friedrich Ebert Vakfı’nın görüşlerini yansıtmayabilir. Mitvim Enstitüsü ve Friedrich Ebert Vakfı’nın yayınlarının yazılı izin olmaksızın ticari amaçla kullanılması kesinlikle yasaktır.
