İsrail Yüksek Mahkemesi anayasal krizle karşı karşıya – İsrail Politikası
Geleneksel bilgelik, bir veya iki hafta içinde İsrail’in
İsrail Yüksek Mahkemesi’nin üyeleri arasında kalıcı bir başkanının olmaması nedeniyle – yaklaşık bir yıldır – benzeri görülmemiş bir anayasal kriz içinde bulabilir. Son başkan Esther Hayut, 70 yaşına ulaştıktan sonra 16 Ekim 2023’te emekli oldu.
Ek bir yargıç olan Anat Baron 12 Ekim 2023’te emekli oldu ve mahkemenin şu anki geçici başkanı olan Yargıç Uzi Vogelman’ın 5 Ekim’de emekli olması bekleniyor. Bu nedenle, yakında üç yeni yargıç seçilip atanmazsa, Yüksek Mahkeme yasal 15 yargıç yerine yalnızca 12 yargıçtan oluşacak.
Bu durum Adalet Bakanı’nın ortaya çıkmasıyla ortaya çıkmıştır. Yariv LevinYeni yargıçların seçilmesi veya çeşitli mahkemelerin başkanlarının atanması gerektiğinde yasal Yargı Seçim Komitesini toplamakla görevli olan , Yüksek Mahkeme’nin gereklilikleriyle ilgilenmek üzere komiteyi toplamayı reddetti.
Levin’in reddetmesinin nedeni, onun bu konudaki başarısızlığı bağlamında değerlendirilmelidir. yargı reformu 4 Ocak 2023’te, yani mevcut hükümetin kurulmasından kısa bir süre sonra kamuoyuna sunmuştu. Planının bir parçası, Yüksek Mahkeme üyeliğinde, İsrail toplumunun sosyal ve ideolojik yapısını daha doğru bir şekilde yansıtacak bir değişiklik yapmaktı ve bu amaçla, Yüksek Mahkeme’nin yapısını değiştirmeyi planlamıştı. Yargı Seçim Komitesi.
Ayrıca Levin, Yüksek Mahkeme başkanlarının neredeyse tamamının seçildiği kıdem sistemini iptal etmeyi planladı. Bu davadaki kıdem ilkesinin varlık nedeni -yargıçların niteliklerini veya yeterliliklerini tamamen göz ardı etmesine rağmen- seçimin siyasallaşmasını önlemektir.
Ancak, nedeniyle kapsamlı protestolar Muhalefetin İsrail’i liberal bir demokrasiden hoşgörüsüz bir demokrasiye dönüştürmek için tasarladığını iddia ettiği hükümetin yargı reformu planına ve Hamas’ın 7 Ekim’de İsrail’e yaptığı saldırının ardından çıkan savaşa karşı yargı reformu durduruldu. Mevcut sistem ve Yargı Seçim Komitesi’nin yapısı altında Levin, istediği Yüksek Mahkeme başkanını veya aradığı Yüksek Mahkeme yapısındaki büyük değişikliği elde etmek için gereken çoğunluğa sahip değil.
18 Temmuz’da Yüksek Mahkeme, Yüksek Adalet Divanı (YAY) olarak görev yaparak, İsrail’deki Kaliteli Hükümet Hareketi’nin, Yargı Seçim Komitesi’nin toplanması konusunda gösterdiği gecikme nedeniyle Levin’e karşı açtığı dilekçeyi ele almaya başladı. Levin, mahkemeden komite içinde gerekli seçimler ve atamalar için uzlaşmaya varmaya çalışmak için zaman istedi ve “uzlaşma teklifi” olarak adlandırdığı şeyi ortaya koydu.
Levin, Yüksek Mahkeme’de muhafazakar bir yargıç olan Yargıç Joseph Elron’un, Eylül 2025’te emekli olana kadar bir yıllığına başkan olarak atanmasını, ardından yerine, kıdem sistemine göre geçen Ekim ayında başkan olarak atanması gereken liberal bir yargıç olan Yitzhak Amit’in, 20 Ekim 2028’de kendi emekli olana kadar başkan olarak atanmasını önerdi.
Yorumcuların çoğu, Levin’in Elron’un bir yıllığına Yüksek Mahkeme başkanlığına atanmasını desteklediğine inanıyor çünkü önümüzdeki yıl Likud için 7 Ekim olayının arka planında ve patlamanın sorumluluğunda Ulusal Soruşturma Komisyonu’nun atanması açısından kritik bir yıl ve Elron’un bu komisyona, Amit’e kıyasla Likud’un sorumluluk sorusuna ilişkin temel yaklaşımına daha yakın olacak üyeleri seçme olasılığı çok daha yüksek.
Bazıları, kıdem ilkesinin kaldırılması fikrini destekleyen tek Yüksek Mahkeme Yargıcı olan Elron’un kısa bir süre için bile olsa başkan olarak atanmasının, sistemde kalıcı bir değişime yol açabilecek bir emsal yaratabileceğini ileri sürdüler.
Levin, uzlaşmasının bir parçası olarak Yüksek Mahkeme yargıcı adayları olarak Aviad Bakshi ve Rafi Biton’u önerdi. Bakshi, sağcı Kohelet Politika Forumu’nun hukuk bölümünün yöneticisi; Biton ise Sapir Koleji (Sderot) hukuk fakültesinde ders veriyor. Her ikisi de Levin’in hukuk reformunun hazırlanmasında aktif olarak yer aldı. Yargı Seçim Komitesi’nin diğer üyeleri, ek iki yeni yargıcı seçmekte özgür olacaklardı.
Yüksek Mahkeme’nin geçici başkanı, liberal Uzi Vogelman, Levin’in teklifini reddetti ve içeriğinden ve zamanlamasından şikayet ederek, her iki tarafça yapılan çok sayıda toplantıya rağmen hiçbir ilerleme kaydedilmediğini ekledi. Geçtiğimiz Salı günü mahkeme, Levin’e önümüzdeki birkaç gün içinde – 6 Eylül’de adli yıl açıldığında – Komiteyi toplamazsa mahkemenin bunu yapması için onu yükümlü kılan bir karar yayınlayacağını bildirdi.
Levin’in nasıl hareket edeceğine dair kesin bir karar yok
Bazı yorumcular, mahkemenin teklifini reddedeceğine inanıyor, bu durumda büyük bir anayasal kriz patlak verebilir. Bu, bir Likud hükümetinin bir HCJ kararına uymayı reddettiği ilk sefer olmasa da, şüphesiz önceki vakalardan daha dramatik olacaktır.
Bazıları ise Levin’in yargı reformuna ideolojik gerekçelerle bağlı olduğunu, ancak Likud’un bir sonraki hükümeti kurma ve bu planı uygulama olasılığı konusunda soru işareti olduğunu anladığını düşünüyor.
Levin’le ideolojik olarak aynı fikirde olmasam da, birkaç yıl önce MK’lerin görevi üzerine yazdığım kitap hakkında kendisiyle yaptığım yapıcı sohbetlere dayanarak, son tahlilde onun pragmatik bir kişi olduğuna ve yıkıcı sonuçları olacak büyük bir anayasal kriz peşinde olmadığına inanıyorum.
Umarım bu konuda haklıyımdır ve yakında Yüksek Mahkeme tam kadro ve dengeli bir kadroyla faaliyet gösterebilir. İnanın ya da inanmayın, bugün bile mahkemenin yargıçlarının yarısı liberal, diğer yarısı muhafazakar.
Yazar, Knesset’te uzun yıllar araştırmacı olarak çalıştı ve güncel olaylar ve İsrail siyaseti hakkında hem gazetecilik hem de akademik makaleler yayınladı. En son kitabı, İsrail Knesset Üyeleri – Tanımlanmamış Bir Mesleğin Karşılaştırmalı Bir ÇalışmasıRoutledge tarafından yayımlandı.
