İsrail’in en üst düzey yargıçları Yariv Levin’in Yüksek Mahkeme atamaları planını engelliyor – İsrail Haberleri
Adalet Bakanı Yariv Levin Pazartesi günü, İsrail’in bir sonraki Yüksek Mahkeme Baş Yargıcının atanması ve yargıdaki boş pozisyonları doldurmak için üç yargıç ataması konusunda yaşanan çıkmaza son vermek için bir uzlaşma önerildi.
Öneri, Geçici Başyargıç’a yazılan bir mektup şeklinde geldi Uzi FogelmanLevin’in atamaları yapmak üzere Yargı Atama Komitesi’ni toplamasını talep eden devam eden bir dilekçenin yasal başvurusunun yanı sıra.
İsrail Baş Yargıcı onlarca yıldır “kıdemine”, yani kürsüdeki en uzun süreli yargıca göre seçilirdi. Şu anda kürsüdeki en uzun süreli üye, mahkemenin liberal kanadına mensup Yitzhak Amit’tir. Yargı Atamaları Komitesi’ne başkanlık eden ve muhafazakar yargıç Yosef Elron’u tercih eden Levin, eski baş yargıç Esther Hayut’un Ekim ayında emekli olmasından bu yana konuyu komitede oylamaya sunmayı reddetti. Ekim ayında emekli olan bir diğer yargıç Anat Baron’du ve Levin ayrıca 15 üyeli kürsüdeki iki boşluğu doldurmak için atamalar konusunda oy kullanmayı reddetti. Ayrıca, Fogelman’ın 70 yaş sınırına ulaşması ve Ekim ayında emekli olması bekleniyor, bu da fiili olarak doldurulması gereken üç atama olduğu anlamına geliyor.
Dokuz üyeli Yargı Atama Komitesi’nde Levin, meslektaşı Orit Strok (Dini Siyonist Parti), Otzma Yehudit MK Yizhak Kreuzer, Yesh Atid MK Karin Elharrar, üç Yüksek Mahkeme yargıcı ve İsrail Barosu’ndan iki üye yer alıyor. Liberal yargıçların atanmasını destekleyen yargıçlar, Baro üyeleri ve Elharrar komitede çoğunluğa sahip.
Levin’in önerisi, Elron’un Eylül 2025’te emekli olması beklenene kadar bir yıl boyunca Baş Yargıç olarak görev yapması ve ardından Amit’in görevi devralmasıdır. Üç boş pozisyonla ilgili olarak Levin, birincisinin komitedeki yargı sistemi temsilcileri tarafından doldurulmasını ve iki aday önermesini, bunlardan birinin seçilmiş temsilciler (MK’ler ve bakanlar) tarafından seçilmesini; ikincisinin ters bir şekilde doldurulmasını önerdi – seçilmiş yetkililer iki aday seçecek ve yargı temsilcileri bunlardan birini seçecek; ve üçüncüsü mevcut bir Bölge Mahkemesi Yargıcı olacak ve oybirliğiyle onaylandı.
Elharrar, X’te yazdığı yazıda, teklifin “sadece kendisi (Levin) beğenmediği için oyunun kurallarını esnetmek” olduğunu belirterek teklifi reddetti.
“” Yüksek Mahkeme Elharrar, “Başyargıç, Adalet Atama Komitesi tarafından düzenli çoğunlukla seçilir ve bakanın kaprislerine dayanmaz” diye yazdı. “Levin, mevcut tüm normları yıkmak, adalet sistemini zayıflatmak ve yüksek mahkeme yargıçlarını köşeye sıkıştırmak istiyor – geri dönüştürülmüş ve kötü niyetli bir ‘uzlaşma’ ve ‘geniş anlaşma’ gibi güzel sözler kisvesi altında. Kimseyi kandırmıyor” diye yazdı Elharrar.
Fogelman, Levin’in uzlaşmasına resmi bir yanıt vererek, mektubun “zor zamanlarda” işbirliği çağrısı ile yazarın eylemleri arasındaki çelişkiye dikkat çekti; Fogleman’ın ifadesiyle yazar, “yargının düzgün çalışması için gereken çeşitli yetkilerin kullanılmasını sistematik olarak engelliyordu.”
Bu engellemenin, mahkemelerin ve halka verilen hizmetlerin çalışmalarını engellediğini, “Son aylarda … davranışlarınızın birlik çağrınızla uyumlu olmadığını ve yargının etkili bir şekilde çalışmasını zorlaştırdığını belirtti.”
Fogleman’ın mektubunda ayrıca gecikmenin daha geniş kapsamlı etkisi ele alındı ve bu tür davranışların “yargının düzgün işleyişine, vatandaşlara sağlanan hizmetlere ve güçler ayrılığına zarar verdiği” uyarısında bulunuldu. Yargının temel çalışmalarının, ülkenin benzeri görülmemiş zorluklarla karşı karşıya olduğu bir zamanda sistematik olarak engellendiği savunuldu.
Fogleman, gecikmeye değinmenin yanı sıra, teklifin Yüksek Mahkeme Başkanı ataması için kıdem sistemini kaldırma önerisini de hedef aldı. Eyaletin kuruluşundan bu yana yürürlükte olan bu sistemin “yargı bağımsızlığını korumak ve Yüksek Mahkeme yargıçlarının ve Başkanlarının siyasallaşmasını önlemek” için tasarlandığını açıkladı.
Fogleman, bu gelenekten sapmak için “hiçbir gerekçe” olmadığını vurguladı ve bu tutum, Yargıç Seçim Komitesi üyelerinin çoğu tarafından desteklendi. Ayrıca, iki yargıcın üst üste Başkan olarak atanması önerisinin “önemli hukuki zorluklar ortaya çıkardığını” savundu.
Fogleman ayrıca, dengeli görünmesine rağmen “aslında komite üyeleri arasındaki eşitliğe zarar verdiğini ve bazılarının sesini etkili bir şekilde susturduğunu” söylediği teklifin 5(b) bölümünü eleştirdi.
Siyasi gündemler
Levin’i başyargıç atamaya ve boşlukları doldurmaya zorlamaya çalışan davadaki dilekçe sahibi İsrail’deki Kaliteli Hükümet Hareketi de uzlaşmayı reddederek bunu “Yüksek Mahkeme’nin bağımsızlığına zarar vermek için yapılan şeffaf bir girişim” olarak nitelendirdi. Hareketin başkanı Avukat Eliad Shraga, uzlaşmanın yalnızca zaman kazanma ve mahkemenin davadaki kararını geciktirme girişimi olduğunu savundu.
“Bakan Levin’in önerisi bir uzlaşma değil, siyasi gündemine tamamen teslim olmaktır; adalet tapınağını kirletme ve savaş zamanında yargısal devrilmeyi ön kapıdan geri getirme girişimidir. Bu geçmeyecek!” dedi Shraga bir açıklamada.
Diğer sorumluluklarının yanı sıra, Baş Yargıç, Ulusal Soruşturma Komitesi üyelerini atamak için yasal yetkiye sahiptir. Demokratlar başkanı Yair Golan ve MK Gilad Kariv de dahil olmak üzere muhalefetten bir dizi MK, Elron’un geçici olarak atanmasının ardındaki gerçek niyetin, hükümetin henüz yapmadığı 7 Ekim Hamas katliamını araştıracak bir komitenin üyelerini Elron’un ataması olduğunu savundu.
Aidan Livaneli
— שמחה רוטמן – Simcha Rothman (@rothmar) 26 Ağustos 2024
Knesset Anayasa, Hukuk ve Adalet Komitesi Başkanı Simcha Rothman, teklife yönelik muhalefete yanıt olarak X’te yalnızca “Ortak değiliz” diyerek bir paylaşım yaptı.
