Yüksek Mahkeme, Baş Haham seçiminin Eylül ayı sonuna kadar yapılması gerektiğine karar verdi – İsrail Politikası
Ülkenin yeni hahamlarını seçecek seçim kurulunun 30 Eylül’den önce seçim yapması gerektiğine dair Yüksek Adalet Divanı Perşembe günü karar verdi.
Bu karar, 1 Temmuz’a kadar seçim yapılması yönündeki yasal zorunluluğun yerine getirilememesi ve önceki hahamların görev süresinin yenisi seçilmeden sona ermesinin ardından geldi.
Mahkemenin alışılmadık derecede doğrudan bir emri olan bu karar, İsrail’in (ve devlet öncesi Yishuv’un) 100 yıldan uzun bir süre sonra ilk kez baş hahamlardan yoksun kalmasıyla sonuçlanan aylarca süren siyasi ve hukuki süreçte bir dönüm noktası niteliğini taşıyor.
Eyalette biri Sefarad, diğeri Aşkenazi olmak üzere iki baş haham vardır. Önceki hahamlar Haham Yitzhak Yosef ve Haham David Lau’ydu. Yosef ve Lau, Temmuz 2013’te 10 yıllık bir görev süresi için seçildiler. Koalisyon, görev sürelerini uzatmaya ve yeni seçimi 2023 yazından, Ekim ayı sonlarında yapılması planlanan ve derhal ertelenen belediye seçimlerinden sonraya ertelemeye karar verdi. savaşGörev süreleri 1 Temmuz’da sona erdi ancak yasal 150 üyeli seçim organının yapısı ve siyasi çıkarlar konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle yerlerine yenileri seçilemedi.
150 üyeli kurul, iki hahambaşının yanı sıra, 15 üyeli Hahambaşılar Konseyi’ni seçmekten de sorumludur.
Yasal olarak, kurumun yapısı 80 haham ve 70 seçilmiş yetkiliden oluşur, bunlardan sonuncusu belediye başkanları, dini konsey liderleri, iki hükümet ve beş Knesset temsilcisi ve din işleri bakanı tarafından seçilen 10 kamu figüründen oluşur. 80 haham arasında belediye hahamları, mahalle hahamları, dini mahkemelerden ve Askeri Hahamlık’tan temsilciler ve görevden ayrılan baş hahamlar tarafından seçilen 10 haham bulunur.
Yüksek Adalet Divanı, Ocak ayında bir dilekçe hakkında karar verdi Bar-Ilan ÜniversitesiAile hukuku konularında kadınların statüsünü destekleyen ve İsrail’de cinsiyet ayrımcılığını ve eşitsizliğini sona erdirmeyi amaçlayan Rackman Merkezi, görevden ayrılan baş hahamlar tarafından atanan 10 “haham”ın kadınları da içerebileceğini söyledi. Yüksek Mahkeme, görevden ayrılan hahamların bu nedenle bazı kadınları halakik uzmanı olarak atamayı düşünmeleri gerektiğine karar verdi.
Kadınların atanmasını düşünmeyi reddetti
Görevden ayrılan iki baş haham, kadın atamayı düşünmeyi reddetti ve hatta Mayıs ayında Baş Hahamlar Konseyi’nin, “hahamlar” için ayrılmış yerlere kadın atamanın helal olarak izin verilebilir olmadığını belirten bir kararını başlattı. Baş hahamlar ve emekli olduktan sonra geçici olarak yerlerine geçenler, 10 tercihlerini atamayı reddetti ve bir seçim komitesi de sonuç olarak seçim kurulunu toplamayı reddetti.
Sorunu daha da karmaşık hale getiren şey, her biri kendi adaylarını destekleyen iki ultra-Ortodoks partinin (Şas ve Birleşik Tevrat Yahudiliği) ve Dini Siyonist Parti’nin siyasi çıkarlarıydı.
Rackman Merkezi, Baş Hahamın yasayı görmezden geldiği yönündeki iddialar nedeniyle bir kez daha Yüksek Mahkeme’ye dilekçe verdi. Dava, Din İşleri Bakanlığı’nın seçimi derhal yapmasını zorunlu kılmak için iki dilekçe daha içeriyordu. Bu son iki dilekçe Avukat Prof. Aviad Hacohen ve ITIM: Yahudi Hayatı İçin Kaynaklar ve Savunuculuk adlı kâr amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından sunuldu. Dördüncü dilekçe, orijinal seçim tarihinde aday olma hakkı olan ancak 9 Ağustos’ta 70 yaş sınırına ulaşan baş haham adayı Haham Eliezer Igra tarafından sunuldu. Igra, Yüksek Mahkeme’ye aday olabilmesi için dilekçe verdi. Perşembe günkü karar dört dilekçenin hepsini ele aldı.
The Yüksek Mahkeme‘nin kararı, seçimin 30 Eylül’e kadar yapılması gerektiği yönündeydi. Yasaya göre seçim organı üç hafta önce ilan edilmeli ve Yüksek Mahkeme, Baş Hahamın 10 temsilcisini atamak için 9 Eylül’e kadar vakti olduğunu ekledi. Ancak, bunu yapmaktan kaçınırsa, seçimler kalan 140 üye arasında yapılabilir.
Mahkeme ayrıca, hahamhanenin zamanında seçim yapmamış olmasının, Igra’nın katılım hakkının ortadan kaldırılması için yeterince güçlü bir sebep olmadığını ileri sürerek, Igra’nın yarışmasına izin verilmesi gerektiğine hükmetti.
ITIM’in hukuk şubesi başkanı Ella Skaat, karara cevaben, “Baş hahamların seçimini çevreleyen çok uzun süreli siyaset ve yolsuzluktan sonra, Yüksek Mahkeme halkın lehine karar verdi. Baş hahamın hile ve (kişisel) çıkarlar uğruna çiğnenmesi, her şeyden önce İsrail Devleti’nin Yahudi karakterine zarar verir.” dedi.
