7 Ekim, İsrail ile barış anlaşmaları için daha yüksek şanslar yarattı mı? – İsrail Haberleri
İsrail’deki birçok kişi şu izlenime sahip: 7 Ekim olayları ve ardından gelen savaş İsraillilerin “ayılmasına” neden oldu ve Filistinlilerle barış veya diplomatik anlaşmalar yapma düşüncelerini geride bıraktı.
Bu yaygın tezin aksine, yönetmen Mickey Gitzin, İsrail’deki Yeni İsrail Fonu7 Ekim ve sonrasındaki dokuz aylık dönemin, İsrail toplumunda ve İsrail algısında, Filistinlilerle diplomatik anlaşmalar yapılması ve İsrail-Filistin çatışmasında gerçek ilerleme kaydedilmesi için gerekli koşulları yaratan değişikliklere neden olduğunu söyledi.
Gitzin, “Olan en anlamlı şey, insanların cevap araması oldu” diyerek, bunun NIF’teki çalışanların araştırmalarında gördükleri bir şey olduğunu söyledi.
Bazı yaygın görüşler 7 Ekim’in barış için bir ortak olduğu fikrine meydan okuduğunu söylerken, Gitzin birçokları için aynı zamanda İsrail-Filistin statükosunu sürdürmenin mümkün olduğu fikrine de meydan okuduğunu vurguluyor.
“Birçokları için sona eren şey, çatışmayı yönetmenin mümkün olduğu fikriydi.” İsrailliler çatışmanın gerçeklerinden kopmayı başarmıştı, dedi Gitzin. “Eğer (Batı Şeria’daki) topraklarda değilsem, benim adıma ne yapıldığını bilmiyorum, bunun ne anlama geldiğini bilmiyorum, pratik olarak konuşursak, bundan tehdit hissetmiyorum, bu yüzden bununla yaşayabilirim.”
Ancak 7 Ekim’de İsrailliler “bunun bizi ne kadar tehdit ettiğini anladılar. Hayatlarımızı ne kadar mahvedebileceğini, ne kadar şiddetli ve tehlikeli olabileceğini” açıkladı Gitzin.
İsrail-Hamas savaşının, hem İsrail hem de Filistin’deki aşırılıkçı unsurları zayıflatmanın tek yolunun diplomatik anlaşmalar olduğu anlayışına yol açtığını belirten yetkili, bunun yalnızca askeri güçle neler başarılabileceğinin sınırlarını daha da belirginleştirdiğini söyledi.
“Hamas zorla yok edilemez. Bunu söyleyen ben değilim, ordu söylüyor” dedi.
Gitzin, IDF’nin dokuz aydır Gazze’de olduğunu, muazzam bir güç kullandığını ve askeri güç yeterli olsaydı Hamas’ı defalarca yeneceğini söyledi. “Hala Hamas’ı yenemedik, çünkü terör örgütleri sadece güçle yenilmez.
“Ordu görünüşe göre harika bir askeri iş yapıyor ancak sonuç alamıyor” dedi. Çünkü sonuç sadece güçle gelmez.
Savaşın sonuçları
Gitzin, savaşın ayrıca İsrail’in diplomatik anlaşmalarının önemini ve istikrarını da ortaya koyduğunu belirterek, buna örnek olarak İran’ın Nisan ayında İsrail’e düzenlediği saldırıya verilen uluslararası yanıtı gösterdi.
“İsrail’in kuruluşundan bu yana güvenlik perspektifi, İsrail’in ortakları olan bir ülke olması temeline dayanmaktadır.”
Gitzin, 7 Ekim’in, İsrail-Filistin ihtilafının ve İsrail’in yönetim politikasının İsrail’in uluslararası ilişkilerini ne kadar derinden etkilediğini gösterdiğini söyledi.
Gitzin’e göre bu anlaşmaların önemine olan inanç tamamen ideolojik değil. “Bence bu söylenebilecek en az safça şey. Gerçeklikten en kopuk şey, İsrail’in stratejik ortaklar olmadan, bölgesel düşünce olmadan kendini savunabileceğini düşünmektir.”
Gitzin’e göre savaşın bir diğer sonucu da, 7 Ekim’den bu yana İsrail’deki aşırı sağın vizyonunun tam olarak ortaya çıkması ve bu vizyonun İsrail halkının geneliyle uyuşmadığını göstermesidir.
“Aşırı Sağ, amaçlarının Yahudileri Gazze’de yaşamaya teşvik etmek olduğunu gizlemiyor. Konuşurken (Maliye Bakanı Bezalel) Smotrich Batı Şeria’da fiili ilhakı yönetiyor.
Gitzin, Filistinlilerle diplomatik çözüm olasılığından emin olmamalarına rağmen İsrailliler arasında “Gazze’ye yerleşmeyi destekleyen bir çoğunluk yok” dedi. “Batı Şeria’yı ilhak etmek için bir çoğunluk yok. Ebedi bir savaş için bir çoğunluk yok.
“Smotrich ile (Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar) Ben-Gvir ve halkın geri kalanı arasındaki ayrım o kadar belirginleşti ki, insanlar Smotrich’ler ve Ben-Gvir’ler olmayan çözümler arayacaklar.”
Gitzin, Gazze ve Batı Şeria’da Yahudi yerleşimi yanlısı olanların, aynı zamanda Hamas’ın elindeki rehineleri feda etmeye hazır olanlar olması nedeniyle bu sorunun daha da büyüdüğünü belirterek, bunun İsraillileri bu ideolojiden daha da uzaklaştıracağını söyledi.
“Rehine meselesi çok büyük bir toplumsal güçtür.”
Gitzin, İsrail-Hamas savaşının etkilerinin; cevaplara duyulan özlem, çatışmayı yönetmedeki başarısızlık, bölgesel iş birliğinin önemi, Hamas’ı sadece güç kullanarak yok edememe ve İsrail’in aşırı sağının “ifşası” gibi faktörlerin bir araya gelerek diplomatik anlaşmalar için alan yarattığını söyledi.
Bunun pasifizmin ideolojik bir tercihi olmadığını açıkladı.
“Pasifikçi bir dille konuşmuyorum, kuvvet kullanmanın gerekliliğini anlıyorum” dedi.
Ancak sadece zorlama, “sonraki gün” için bir plan yapılmadan, diplomatik hedefler olmadan işe yaramaz ve İsrail’de işler her zamanki gibi devam edecektir.
“İsrail’in güçlü olması, İsrail’in bir orduya ihtiyacı olması, İsrail’in kendini savunması gerekiyor – bunlar açık,” dedi ve bu yaklaşımı yalnızca güç kullanmaya kadar götürmenin İsrail’i “işe yaramayacak başka bir gerçekliğe” götüreceğini sözlerine ekledi.
Gitzin, diplomatik anlaşmaların risksiz olmadığını kabul etti. “Anlaşmalara gitmenin çok büyük riskleri var,” dedi ve bunun kısmen Filistin ve İsrail halklarındaki aşırıcı grupların bu anlaşmalarla ilgilenmemesinden kaynaklandığını ekledi.
Bu riskler gereklidir çünkü “diplomatik bir anlaşma olmadan ve Filistinlileri bir anlaşmaya dahil etmeden 7 Ekim’den 7 Ekim’e yaşayacağımızı anlıyoruz.”
Gitzin, diplomatik anlaşmalara desteği farklı fikirlerin bir dizisi olarak tanımlıyor.
Bazıları bu tür anlaşmaların ahlaki olduğuna inandıkları için anlaşmaları destekleyeceklerdir.
Bazıları tamamen pratik bir yaklaşım benimseyecek. Ona göre bu kötü bir şey değil; “çalışmamız gereken politik çeşitlilik.”
Bu anlaşmaların hayata geçmesi için en anlamlı şeyin liderlik olduğunu anlatan Gitzin, şunları kaydetti:
İsrail’in “barışa özlem duyan, bir anlaşmadan ve farklı bir yaşam biçiminden bahsetmekten korkmayan bir liderliğe ihtiyacı var. Bence bugün bunu kaçırıyoruz.”
SAVAŞ İsrail’i gerçek bir kavşağa itti. Gitzin, “İsrail, ne olduğuna karar vermesi gereken bir noktada” dedi.
“Yahudi halkının ulus devleti, aynı zamanda eşitlik ve benzeri vaatler sunan bir demokrasi mi yoksa popülist Sağ veya mesihçi Sağ tarafından yönetilen otokratik, milliyetçi bir devlet mi?” Yaşamaya çalıştığımız bu ‘aynı anda ikisi de’ sonsuza dek işe yaramayacak. Çok fazla çatışma noktasına geliyoruz ve sonunda seçim yapmamız gerekecek.”
Bu, İsrail’in dünyanın geri kalanıyla olan ilişkileriyle derinden bağlantılıdır ve İsrail, uluslararası izolasyon ile önemli değişiklikler yapma ihtiyacı arasında bir seçim noktasındadır.
Gitzin, “İsrail, uluslararası siyasi manzarada anormal bir konumdadır çünkü uzun vadeli bir işgale sahiptir ve bu işgal, kontrolü altındaki insanları medeni ve insani haklardan yoksun bırakarak değişim için hiçbir ufuk bırakmaz” diyerek, bunun yalnızca İsrail üzerinde uluslararası baskı oluşturmakla kalmayıp, aynı zamanda İsrailliler için de doğru olmadığını açıkladı.
“Kendimizi gerçekten demokratik, liberal bir toplum olarak görüyorsak, iki paralel hukuk sistemini yöneten bir ülke olamayız. Olamayız.”
Gitzin, bu kavşağın yalnızca İsrail’in uluslararası konumu açısından önemli bir anlam taşımadığını, aynı zamanda İsrail’in Diaspora Yahudileriyle olan ilişkilerini de etkileyeceğini söylüyor.
Gitzin, NIF ile yaptığı çalışmalar aracılığıyla dünya çapındaki Yahudi liderlerle çalışıyor ve çalışmalarında İsrail dışındaki Yahudilerin, Gitzin’in “radikal sol” olarak adlandırabileceği “mutlak delilik” arasında sıkıştığını gördü. Gitzin, 7 Ekim’i bir dekolonizasyon çabası olarak gördü ve Yahudi kuruluşu “İsrail hiçbir yanlış yapamaz” görüşünü sürdürdü.
Yahudi nüfusu bu radikal sol alanları terk etmeye zorlanırken, “ABD Yahudi nüfusunun çoğunluğu (ayrıca) kendisinin (Yahudi kuruluşuna) uymadığını düşünüyor. Gazze’deki dehşeti görüyor, ölü çocukları görüyor, acıyı görüyor.”
“İsrail, ‘Evet, 7 Ekim Yahudi halkının Holokost’tan bu yana başına gelen en büyük felakettir. İsrail kendini savunmalı. Hayır, savaşlar sınırsızca yapılmamalı. Evet, Gazze’de masumlar var. Evet, diplomatik anlaşmalar için yollar bulmalıyız’ diyen çoğunlukla (Diaspora Yahudilerinin) iletişim kurmanın bir yolunu bulmalı.”
Gitzin, “Ben-Gvir, Smotrich yolu yurtdışındaki Yahudiler arasında güçlü destekçilere sahip, ancak büyük çoğunluk orada değil,” dedi. İsrail bu iki politikacıyı izleyerek sağcı bir yol izlerse bu önemlidir. “Yahudi halkının çoğunluğunun bu yola katılmaması Yahudi ulus devleti hakkında ne söyler?”
Gitzin, İsrail’in hiçbir yanlış yapamayacağı fikri ile 7 Ekim’in sömürgeciliğin son bulması için bir mücadele olduğu fikri arasında orta yolu bulmanın hayati önem taşıdığını söyledi.
Gitzin, “Filistin-İsrail coğrafyası Ben-Gvir’e veya Hamas’a dönüşürse, yalnızca Yahudi diasporasıyla değil, aynı zamanda uluslararası toplumla da bağlantımızı kaybetmiş oluruz” dedi.
NIF, 7 Ekim’de İsrail’deki tahliye edilen kişilere barınak sağlamak ve barınaklar sağlayarak toplulukları korumak için çalışmaya başladı.
Aynı zamanda örgüt, Gazzelilere insani yardım sağlamanın gerekliliğini kabul etti.
Gitzin, “Bir organizasyon olarak getirdiğimiz karmaşıklık budur” dedi. “Gerçeklik karmaşık bir dünya görüşü gerektirir.” •
