Ben-Gvir ve İsrail Başsavcısı: Tel Aviv’in müfettişiyle ilgili mücadele – İsrail Haberleri
Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben-Gvir Savcılığın bakan adına mahkemeye, Müfettiş Meir Suissa’nın terfisi için herhangi bir öneri gelmediğini bildirmesinin ardından Başsavcılık suçlandı.
Savcılığın Ben-Gvir adına mahkemeye Suissa’nın terfisi için hiçbir tavsiyede bulunulmadığını bildirmesinin ardından bakan mahkemeye savcılığın açıklamasının yanlış olduğunu söyledi.
Açıklamanın ardından, Kudüs Bölge SavcısıBaşsavcılıktan Dr. Gil Limon’un da desteklediği davada, Ben-Gvir’in ifadesinin kabul edilemez olduğu ve kendisini temsil etme yetkisinin bulunmadığı iddia edildi.
Bu ayın başlarında, kıdemli avukatlar, Müfettiş Suissa’nın Güney Tel Aviv istasyonunun komutanı olarak atanmasına karşı bir dilekçe sundular. Piran hukuk firmasından avukatlar Yaakov Enoch ve Ami Asnat tarafından sunulan dilekçede, geçmişte protestoculara karşı sersemletici bombalar kullanan Suissa’nın, emirlere aykırı, yaşamı tehdit eden silahların kullanımını içeren şiddet içeren ve sistematik davranışlarla ilgili şikayetlerle karşı karşıya olduğu iddia ediliyor.
Dilekçe sahipleri avukatlar Yossi Ashkenazi, Nadav Weisman, Tami Piran-Samorodinski, Haim Ravia, Noga Rubinstein, Nimrod Rosenblum ve Yair Geva, dilekçelerinde “bu koşullar altında memurun terfisinin hem şekilsel hem de maddi açıdan kusurlu olduğunu” ve bunun polis emirlerine aykırı olduğunu, bu nedenle terfinin iptal edilmesi gerektiğini savundular.
Müfettiş Meir Suissa’ya karşı iddianame
Avukatlar, Pazar günü mahkemeye verdikleri yanıtta, eyaletin, Müfettiş Suissa’nın rütbe veya pozisyonunda terfi ettirilmesi yönünde bir karar alınmadığına dair duyurusunu memnuniyetle karşıladıklarını belirterek, “Bu, dilekçede açıklanan ağır koşullar altında Müfettiş Suissa’nın atanması ve terfi ettirilmesinin durdurulmasını amaçlayan dilekçenin amacına ulaşılmasını sağlıyor.” dediler.
Avukatlar, “Savcılığın açıklamasının zamanlaması göz önüne alındığında, kaşların çatılmaması zor” dedi. iddianamenin sunulmasının ardından“Ayrıca, Emniyet Müdürü’nün tavsiyesi ve bakanın onayı ile terfisi ve karakol komutanlığına atanmasıyla ilgili haberlerin çeşitli medya kanallarında yayınlanması ve bu haberlerin kendileri tarafından hiçbir şekilde yalanlanmaması, yayının kaynağının kendileri olduğunu açıkça göstermektedir.”
Avukatlar, dilekçeyi geri çekmeyi kabul ettiklerini ancak mahkemeden, Emniyet Genel Müdürlüğü İç Soruşturma Dairesi’nin (PID) şikayetlere ilişkin soruşturması ve sersemletici el bombası prosedürü tamamlanmadığı sürece, masrafların devlet tarafından karşılanması ve Müfettiş Suissa’nın terfisi konusunda herhangi bir karar verilmeden önce kendilerinin bilgilendirilmesi yönünde bir karar verilmesini talep ettiklerini ekledi.
Dilekçe sahiplerinin temsilcisi Avukat Yaakov Enoch şu şekilde yanıt verdi: “Ben-Gvir’in pozisyonu ile savcılığın pozisyonu arasındaki çelişki şaşırtıcı olmaktan öte bir şey değil. Açıkça, bu durum memurun terfi ettirilmesi girişiminin geçersizliğiyle ilgili iddialarımızı destekliyor ve hatta yeni ve ciddi iddialar ekliyor. Revize edilen pozisyonun sunulmasını bekleyeceğiz ve tartışılan terfiyi engellemek için elimizden gelen her şeyi yapacağız.”
