Hükümet yasayı ihlal ettiğini itiraf etti

AİHM Azerbaycan’la ilgili 3 davayı daha değerlendirdi

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Azerbaycan’a ilişkin üç karar daha açıkladı.
“Alaif Hasanov / Azerbaycan” – dava merhum avukat Alaif Hasanov ile ilgili. Yıllar önce hakaretten dava edilmişti yapıldı.

Başvurucu, tutuklu müvekkilinin hücre arkadaşı tarafından tehdit edildiğine dair bilgi yamıştı. Daha sonra müvekkilinin hücre arkadaşı onu hakaretle suçladı.
Yerel mahkemeler Alayif Hasanov’u bu suçlamadan suçlu buldu ve 240 saat kamu hizmeti cezasına çarptırdı.

Kararın ardından başvurucu barodan ihraç edildi. Başvurucu mahkemeye 2 başvuruda bulunmuş ve AİHM nezdinde Sözleşme’nin 6, 8, 10 ve 18. maddelerinin ihlaline itiraz etmiştir. Başvurunun iletilmesi sırasında başvurucu hayatını kaybetmiş, oğlu ise şikâyetlerine devam etmiştir.

Başvuruların iletilmesi sırasında hükümet AİHM’e tek taraflı bir beyanda bulundu. Hükümet, başvuranın ilk başvurusunda Sözleşme’nin 6. ve 10. maddelerinin, ikinci başvurusunda ise Sözleşme’nin 8. ve 10. maddelerinin ihlal edildiğini kabul ederek, başvurana tazminat ödemeyi teklif etmiştir. Başvuranın çocuğu, tazminat miktarının adil olmadığı konusunda mahkemeye şikayette bulunmasına rağmen, AİHM, başvurunun incelenmesine devam edilmesi için herhangi bir gerekçe bulunmadığı sonucuna varmıştır. Mahkemenin kararına göre başvurucunun 9000 euro manevi tazminat, 1000 euro da hukuki masraflar ödemesi gerekiyor.

“Namig Rustamov / Azerbaycan” – Davanın yargı sürecinin adil olmadığı iddiasıyla ilgili olması. Başvuran, Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. paragrafı kapsamındaki temyiz yargılamasının duruşması konusunda kendisine gerektiği gibi bilgi verilmediğinden şikayetçi olmuştur.

İletişim sırasında hükümet, başvuranın iddia ettiği ihlalleri kabul etmiştir. Başvurucuya tazminat ödenmesini öngören tek taraflı beyanı mahkemeye sunmuştur. AİHM’nin bu beyana dayanarak vereceği karara göre hükümet, başvurucuya 4 bin 100 avro ödeyecek.

“Yeter İsmayilov / Azerbaycan” – davanın şartlarına göre, başvuran, Milli Güvenlik Bakanlığı’nın eski bir çalışanı olan FA’nın yakın akrabasıdır. FA’ya ceza davası açılmış ve bu ceza davası sonucunda başvurucunun Bakü şehrinde ikamet edilmeyen alanına el konulmuştur. Başvurucu, AİHM önünde adil bir yargılama yapıldığını ve mülkiyet hakkına müdahale edildiğini iddia etmiştir.

Davanın duruşmasında başvurucu, AİHM’nin mülküne el koyma kararını iptal ettiğini ve şikayetlerini geri çektiğini belirtti. Mahkeme, başvuruyu dikkate alınacak davalar listesinden çıkardı.