Protesto eden İsrailliler savaş sırasında muhalefet ile birliği nasıl dengeleyebilir? – İsrail Haberleri
İsrail kaynıyor ve o zamandan beri kaynıyor 7 Ekim.
Gerçeği söylemek gerekirse, 7 Ekim’den önce aylarca bu durum kaynıyordu; yargı reformu tartışmasını bir düşünün. Ama bu farklıydı. Kaynama daha sonra nüfusun iki kesimini – reform yanlıları ve reforma karşı olanlar – birbirine düşürdü; her iki tarafta da aşırılık yanlıları diğerini ülkeye ihanet etmek ve onu yok etmeye çalışmakla suçladı.
Daha sonra 7 Ekim’de ve o günden bu yana her gün, savaşan bu iki kampın temsilcileri IDF APC’leri ve tanklarında, Han Yunis’teki derme çatma kışlalarda ve kuzey sınırındaki çadırlarda buluştu ve buluşmaya devam ediyor. Orada düşman olmadıklarını keşfettiler.
Birlikte, ülkenin gerçek düşmanlarına, Gazze, Lübnan ve İran’da, hem yargı reformu isteyenler hem de ona karşı olanlar da dahil olmak üzere tüm Yahudi devletini yok etmek isteyenlere karşı kahramanca savaştılar ve savaşmaya devam ediyorlar.
Bugün yaşananlar farklı türden.
Ülke, 7 Ekim’den bu yana, devlet tarihindeki en büyük başarısızlığın sorumlusu olan hükümete, ülkeyi cani barbarların karşısında çırılçıplak bırakmaktan sorumlu askeri liderliğe ve Hamas’ı davet eden ayrılık tohumları eken politikacılara karşı kaynıyor. ‘ çirkin saldırı; aşırı bölücü sesleri yükselten medyaya karşı; ikiyüzlülüğü nedeniyle dünyaya karşı; Ülkenin rehineleri serbest bırakamaması nedeniyle herkese karşı.
Ve Haredi olmayan nüfus, bu ülkenin muazzam güvenlik yükünden paylarına düşeni almak istemedikleri için Haredilere karşı öfkeleniyor.
Ancak 7 Ekim’den sonraki ilk birkaç ayda ülke tüm öfkesini kontrol altında tuttu ve öfkesini Hamas’la mücadeleye ve uzun Bağımsızlık Savaşı’ndaki son savaşı kazanmaya odakladı. Hükümete, askeri ve siyasi liderlere yönelik öfke dindirilmedi, beklemeye alındı, geçici olarak kapıda kontrol altına alındı.
Son birkaç haftadır o kapı açıldı ve öfke sokaklara geri dönüyor. Adli revizyon ayaklanması sırasında olduğu gibi sokakları sular altında bırakmıyor, ancak güçlü bir nehir olarak geri dönüyor. Bir kez daha yollar kapatılıyor, polis protestocularla mücadele ediyor ve bir kez daha “kargaşa günü” terimi ulusal sözlüğe giriyor.
Bu da bazı benzersiz ikilemler ve zorluklar yaratıyor.
İç bölünmelerle karşılaşırken düşmanla yüzleşmek
En büyük ikilem şu anda kitlesel protestoların düşmana imdat ve rahatlık sağlamasının nasıl önleneceğidir?
Gösterilerin arkasında olanların, İsrail’in düşmanları olan Yahya Sinwar’ı Gazze’nin bağırsaklarına ya da Hasan Nasrallah Beyrut’taki sığınağında saklandı; tatmin ediciydi. Bu akıllarına gelecek son şeydir.
Yine de Sinwar ve Nasrallah, polisin protestocularla çatışması ve Cumartesi gecesi protestolarda onbinlerce insanla çatışması sahnelerinden kesinlikle keyif alıyor. Bu, bir toplumun içeriden çöktüğü algısını yaratıyor ve bu, hem Sinwar hem de Nasrallah için, İsrail dayanışmasının parçalanmasına yol açacağına dair yanlış bir inanç nedeniyle onları, yaptıklarını yapmaya devam etmeye teşvik edebilir.
Nasrallah ve İran’ı 7 Ekim’de İsrail’e karşı tam teşekküllü bir cephe açmaktan alıkoyan iki şeyin olduğu söyleniyor: Biri ABD Başkanı Joe Biden’ın Müdahale etmeme uyarısı ve tehditlerini desteklemek için derhal bir uçak gemisi saldırı gücünün gönderilmesi; ikincisi ise İsrail’in dudak uçuklatan dayanışması ve bölünmelerin anında buharlaşması ve ülkenin savaşı geri almak için hızla toparlanmasıydı. düşman.
Şimdi Nasrallah iki gelişme görüyor: bölünmeler yeniden ortaya çıkıyor ve İsrail ile ABD, silah tedariki konusunda açıkça tartışıyor. Bu olayların her ikisi de 8 Ekim’de tanık olduklarıyla tam bir tezat oluşturuyor ve her iki gelişmenin de onu cesaretlendirmesi muhtemel.
Toplumun içten çöktüğü sonucunu çıkarması nasıl önlenebilir? Bunun bir yolu, bu protestoların mesajını keskinleştirmek ve bunların savaş karşıtı protestolar olmadığını, bunun ABD’de 60’ların sonu ve 70’lerin başındaki Vietnam Savaşı karşıtı hareket olmadığını ve İsraillilerin bu protestolar olduğunu açıkça ortaya koymaktır. bu savaşın gerekçesi konusunda bölünmüş değiller – öyle değiller.
İkili, operasyonu kimin yöneteceği, hangi şartlarda geçici olarak durdurulması gerektiği, bir sonraki aşamanın ne olması gerektiği ve rehinelerin serbest bırakılması için ne kadar bedel ödenmesi gerektiği konusunda ayrışmış durumda.
Elbette bunlar çok küçük farklılıklar değil, ancak şu anda sokaklarda yaşananlar savaşın kendisine karşı protestocular değil. Bunlar savaşın mantığına, savaşmanın gerekliliğine ve hatta savaşın nasıl yürütüldüğüne karşı protestolar değil. Bunun açıklığa kavuşturulması için çaba gösterilmelidir.
Bir diğer ikilem ise bu protestoların içeride yargı reformu savaşının bir uzantısı olarak yorumlanmasının nasıl önleneceğidir. Buradaki zorluk, şimdi seçim çağrılarının veya genel askerlik çağrılarının, neredeyse beş yıldır bu ülkenin manzarasının kalıcı bir demirbaşı olan “Bibi karşıtı” (Netanyahu) protestoların sadece bir uzantısı olarak görülmesinin nasıl önleneceğidir.
Bugün insanlarla konuştuğumuzda, farklı geçmişlere sahip insanlar tarafından sürekli olarak tekrarlanan bir şey, temiz bir taramaya duyulan ihtiyaçtır: eski siyasetin, eski politikacıların ve eski güvenlik doktrinlerinden sorumlu askeri liderlerin gitmesi gerekmektedir. Hamas 7 Ekim’de saldırdığında ulusal direksiyonu elinde bulunduran herkes bunu yapabilir mi?
İnsanlarla konuştuğunuzda yeni politikacılara, yeni generallere, bölge ve İsrail’in buradaki yerine ilişkin yeni bir düşünce tarzına, yeni bir düzene olan susuzluğu duyacaksınız.
Öfkenin büyük kısmı Netanyahu’ya ve onun olup bitenlerin doğrudan kişisel sorumluluğunu üstlenme konusundaki isteksizliğine yönelik; ancak yalnızca Netanyahu’ya değil. Aynı zamanda, son yirmi yılda ülkenin gidişatını şekillendiren ve etkileyen, hem Sağda, Solda hem de ordudaki tüm destekleyici aktörlere yöneliktir.
Bu gösterilerin yurt içinde Bibi karşıtı psikozun en son permütasyonu olarak görülmesini önlemenin yolu, “başrolleri değiştirmek”, bu gösterilerin arkasındaki karakter kadrosunu değiştirmek ve onlar adına konuşmaktır.
Eğer amaç bir liderlik değişikliği yaratmak ve yeni seçimlere gidilmesi için hükümete baskı yapmak üzere kitleleri harekete geçirmekse, o zaman organizatörler eski başbakan, eski savunma oyuncusu Ehud Barak gibi kişiliklere sahip olmak istememelidir. Amigo kızlar olarak bakan Moshe Ya’alon, eski İsrail Güvenlik Ajansı (Shin Bet) başkanı Yuval Diskin, Yesh Atid lideri Yair Lapid veya yazar David Grossman yer alıyor.
Bu kişilerin Netanyahu’ya karşı antipatisi o kadar güçlü ki, onların düşmanlığını paylaşmayan potansiyel destekçileri yabancılaştırma riski taşıyorlar. Pek çok kişi, Netanyahu’yu kötü biri olarak gördükleri veya iktidarı elinde tutmak için rehineleri feda etmekle suçladıkları için değil, hükümetin değişmesi gerektiğine inanıyor. Daha ziyade meşru endişeleri var: Netanyahu’nun siyasi kısıtlamalar nedeniyle stratejik kararlar verememesi, 7 Ekim başarısızlığından sorumlu bir hükümetin hizmet etmeye devam edemeyeceği inancı ve yedeklerin ve onların arkası dönükken haredimi askerlik hizmetinden muaf tutmanın ahlaksızlığı. Aileler ağır bir yükün altında eziliyor.
Gerçek, hakiki, meşru öfke vardır. Bir kanala ihtiyacı var. Protestolar ve gösteriler demokrasilerin karşılayabileceği kanallardır. Ancak bu protestoların odaklanması gerekiyor, akıllı olmaları gerekiyor ve ters etki yaratmalarına gerek yok.
