Yüksek Mahkeme, İyad el Hallak’ı öldüren memurun beraatini onayladı – İsrail Haberleri
Perşembe günü Yüksek Mahkeme, insan hakları örgütlerinin ebeveynleri adına sunduğu dilekçeyi reddetti. İyad el-HalakDört yıl önce Kudüs’ün Eski Şehir bölgesinde İsrailli bir polis memuru tarafından öldürülen Dilekçe, Polis Soruşturma Dairesi ve Eyalet Başsavcılığı’nın Mayıs ayında Halak’ı öldüren Sınır Polisi memurunu beraat ettiren Kudüs Bölge Mahkemesi kararına itiraz etmeme kararına karşıydı. 2020.
Soruşturmaya göre 32 yaşındaki Halak, hem çalıştığı hem de eğitim gördüğü özel eğitim okuluna yürüyordu. İki polis memurunun bağırdığını ve kendisine doğru koştuğunu fark etti ve hemen kaçtı.
Polis kovalamaya başladı ve Halak’a doğru iki el ateş etti. Koşmaya devam etti ve sonunda yakındaki bir barakaya girdi, orada başka bir polis memuru ateş açtı ve onu yaraladı. Üçüncü bir polis memurunun Halak’ı yerde yatarken vurarak anında öldürdüğü bildirildi.
Ekim 2020’de yapılan bir polis soruşturmasının ardından Halak’ı vurarak öldüren polis memuru, bir Arap azınlık hakları grubu olan Adalah’a göre bunun neredeyse hiç gerçekleşmediğini söylediği kasıtsız adam öldürmeyle suçlandı. Ancak memur tüm suçlamalardan beraat etti Temmuz 2023’te.
Polis memurunun “meşru müdafaa algısı” iddiası mahkeme tarafından meşru kabul edildi. Kararın ardından, Adalah ve Meezan İnsan Hakları Örgütü (Nasıra), Halak’ın ebeveynleri adına, kararın son derece mantıksız olduğunu ve Yüksek Mahkeme incelemesi gerektirdiğini iddia ederek bir dilekçe sundu.
Yeni bir emsal oluşturmak
Dilekçede, mahkemenin kararının yeni yasal normlar belirlediği ve bunlara itiraz edilmemesinin önemli hukuki sonuçlar doğuracağı ileri sürüldü.
Dilekçeye göre karar, polis memurlarının meşru ölümcül güç kullanımına ilişkin eşiği etkili bir şekilde düşürüyor ve bu da Filistinlilerin kolluk kuvvetleri tarafından öldürüldüğü durumlarda cezai sorumluluğu neredeyse tamamen ortadan kaldırabilecek.
Ayrıca dilekçede, kararın, yalnızca memurun öznel tehlike algısına dayanarak ceza hukukunda meşru müdafaa parametrelerini makul olmayan bir şekilde genişlettiği ileri sürüldü.
Yüksek Mahkeme iddiaları inceledi ve temyiz ihtiyacını reddetti. Yargıçlar David Mintz, Khaled Kabub ve Ruth Ronnen kararı oybirliğiyle verdiler.
Yüksek Mahkemedeki davaların çoğu, 15 yargıçtan üçü tarafından denetleniyor ve yalnızca büyük davalar mahkemenin tüm dikkatini çekiyor.
Yüksek Mahkeme, adli müdahalenin hiçbir dayanağının bulunmadığını ve bunun yalnızca son derece istisnai ve son derece nadir durumlarda yapılabileceğini söyledi.
Mahkeme, Polisin veya Eyalet Savcılığının dış faktörlerden etkilendiği yönündeki iddiaları reddetti. Mahkeme ayrıca dilekçenin hukuki emsal teşkil edeceği yönündeki iddiayı da reddetti.
